При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Информационный Канал Subscribe.Ru |
Внимание! Началась подписка на журнал АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ - официальное издание Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа. Подписаться
1. Учитывая, что определение Конституционного суда РФ от 08.04.2004 N 169-О, согласно которому налогоплательщик получает право на возмещение НДС только после погашения займа, официально не опубликовано и в соответствии со ст. 15 Конституции РФ применению не подлежит, суд правомерно признал необоснованным довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС в связи с оплатой товара, включая спорный налог, за счет заемных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А56-8935/04
2. У ИМНС отсутствовали основания для исчисления налога на прибыль с экономической выгоды, полученной обществом в виде неуплаты процентов за пользование беспроцентным займом, поскольку глава 25 НК РФ, регулирующая вопросы обложения указанным налогом, не определяет экономическую выгоду от неуплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в качества дохода, подлежащего обложению налогом на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2004 N А13-11585/03-15
3. Поскольку до приема лица на работу кладовщиком и после его ухода в отпуск по уходу за ребенком никто не был принят на эту должность, а листок нетрудоспособности по беременности и родам выдан через три недели после трудоустройства, суд сделал вывод о преднамеренном трудоустройстве лица и установлении ему более высокой по сравнению с другими работниками заработной платы перед наступлением страхового случая (временной нетрудоспособности по беременности и родам) при отсутствии фактической работы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2004 N А26-859/04-211
4. Поскольку налогоплательщик в соответствии с ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" вправе не соблюдать требования, предусмотренные Положением о ведении бухгалтерского учета и отчетности, ИМНС необоснованно привлекла налогоплательщика к ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ за неотражение в книге учета доходов и расходов сумм, полученных наличными денежными средствами по приходно-кассовым ордерам и поступивших на его расчетный счет в банке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А56-4905/04
5. Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты по НДС в связи с непредставлением им разрешения департамента ветеринарии на ввоз на территорию РФ животноводческой продукции с указанием конкретного мясоперерабатывающего предприятия и сертификата страны экспортера, поскольку представление указанных документов не является условием, определяющим право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-39336/03
6. Суд сделал правильный вывод о том, что данные лицевых счетов налогоплательщика, на основании которых ИМНС произвела расчет пеней, нельзя признать безусловным доказательством наличия у налогоплательщика обязанности по уплате этих пеней, поскольку названные документы носят односторонний характер и не содержат ссылок на нормы законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2004 N А66-426-04
7. Поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возникновения у организации-банкрота задолженности по уплате текущих обязательных платежей в период конкурсного производства налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате налогов только в рамках конкурсного производства, суд обоснованно признал неправомерными действия ИМНС по бесспорному взысканию с налогоплательщика задолженности по указанным платежам в порядке, установленном ст. 46 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А66-2912-04
8. Поскольку законодательство о бухгалтерском учете, равно как и законодательство о налогах и сборах, не предусматривает возможность использования факсимильного воспроизведения подписи руководителя при оформлении первичных документов и счетов-фактур, ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в принятии к вычету сумм НДС в связи с отсутствием на счетах-фактурах собственноручной подписи бухгалтера или руководителя поставщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А05-2381/04-13
9. Суд сделал необоснованный вывод о незаключенности договора аренды, в соответствии с которым КУГИ передал в аренду предпринимателю нежилое помещение, сославшись на отсутствие государственной регистрации договора, поскольку срок действия последнего составлял менее одного года и государственной регистрации договора не требовалось, а значит, не требовали такой регистрации и дополнительные соглашения, которыми стороны продлевали срок действия договора и изменяли условие о размере арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А21-591/04-С2
10. Поскольку решение о приватизации объекта недвижимости, находящегося в настоящее время в собственности истца, принимал КУГИ как территориальное агентство федерального органа по управлению государственным (федеральным) имуществом, и эти правомочия за ним сохранены, суд правомерно обязал КУГИ заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположен указанный объект недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2004 N А56-4919/04
11. Поскольку административная ответственность за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины наступает только при наличии возможности доступа к фискальной (контрольной) памяти, а в материалах дела отсутствуют доказательства наличия доступа к фискальной памяти принадлежащего обществу кассового аппарата, суд обоснованно признал неправомерным привлечение общества к ответственности за отсутствие на ККМ оттиска пломб мастера ЦТО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2004 N А56-15818/04
12. Суд, отказывая в привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление валютных операций без специального разрешения, указал, что для целей валютного регулирования 90-дневный срок, установленный для расчетов по экспорту и импорту товаров, не имеет правового значения применительно к платежам в валюте РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2004 N А52/1339/2004/2
13. Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к ответственности за утрату находящихся под таможенным контролем товаров, поскольку общество согласно ТК РФ является перевозчиком (лицом, осуществляющим перевозку товара в пределах таможенной территории РФ), несмотря на возложение своей обязанности по доставке товара в таможню назначения на третьих лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2004 N А56-24463/04
14. Суд пришел к ошибочному выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении административный орган не вправе переквалифицировать действия виновного лица (изменить указанную в протоколе об административном правонарушении норму КоАП РФ на другую норму кодекса), поскольку в соответствии с КоАП РФ право окончательной квалификации неправомерного деяния относится к полномочиям административного органа, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2004 N А56-579/04
15. Поскольку в материалы дела были представлены справки из кредитных учреждений, из которых следует, что на счетах общества отсутствуют денежные средства, отказ суда первой инстанции в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины необоснован.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А56-2607/04
16. При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика и запрещения ИМНС исключать его из Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку ответчик находится в процессе добровольной ликвидации, в связи с чем существует возможность отчуждения его имущества третьим лицам, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А44-3956/04-С5
17. Поскольку материалами дела о признании незаконным постановления таможни подтверждается, что в оспариваемом постановлении не были указаны срок и порядок его обжалования, заявитель обратился с жалобой на данное постановление во внесудебном порядке, а в момент получения заявителем оспариваемого постановления его штатный юрисконсульт отсутствовал в связи с болезнью и нахождением в очередном отпуске, суд правомерно восстановил пропущенный заявителем срок на обжалование спорного акта в связи с наличием уважительных причин.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А26-3458/04-21
18. Суд при взыскании с ИМНС расходов на оплату услуг адвоката отклонил довод инспекции о том, что общество, имея штатного юрисконсульта, привлекло к участию в процессе адвокатскую фирму, злоупотребив своим правом на получение юридической помощи, указав, что общество представило доказательства несения названных расходов, а именно: договор на оказание юридических услуг, акт об оказанных услугах и платежное поручение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-11974/04
19. Суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, в соответствии с которым с заявителя была взыскана задолженность по арендной плате, правомерно указал на то, что реорганизация лица, в пользу которого был принят судебный акт, не является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2004 N А42-3700/02-9
20. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее требование о добровольном исполнении исполнительного документа в пятидневный срок, было направлено судебным приставом-исполнителем должнику после истечения срока, установленного для исполнения исполнительного документа, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у судебного пристава оснований для вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А56-11014/04
Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.
Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net
Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru
Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: business.tax.kadisarb |
Отписаться |
В избранное | ||