Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

15 ноября Информационный центр "КАДИС" приглашает на семинар в Санкт-Петербурге "Налоговые проверки, виды налоговых правонарушений и налоговая ответственность". Подробнее

Новости судебной арбитражной практики


1 ноября – 7 ноября 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о приватизации
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Суд признал незаконным бездействие Фонда социального страхования РФ, выразившееся в невозмещении обществу расходов по выплате работнику общества пособия по беременности и родам, поскольку из материалов дела усматривается, что указанное лицо получало заработную плату, с которой исчислены страховые взносы. То обстоятельство, что для выплаты зарплаты и пособия обществом использованы заемные средства, не является правовым основанием для отказа в компенсации расходов общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-51022/03

2. Довод ИМНС о том, что проценты, начисленные банком обществу на остаток ссудной задолженности по непогашенной кредитной линии, не могут быть включены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, в связи с тем, что не ведется раздельный учет по каждой кредитной линии, правомерно отклонен судом, поскольку в главе 25 НК РФ отсутствуют нормы, обязывающие налогоплательщика вести такой раздельный учет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-5020/04

3. Поскольку ФЗ "О налоге на имущество предприятий" не связывает предоставление льготы по налогу на имущество предприятий с ведением налогоплательщиком того или иного вида деятельности, а также с фактом использования им объекта жилищно-коммунальной сферы по целевому назначению, необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на применение указанной льготы в связи с неиспользованием в обслуживании объектов жилищно-коммунального хозяйства находящейся на его балансе котельной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2004 N А05-3810/04-9

4. Суд, отказывая ИМНС во взыскании штрафа по ст. 126 НК РФ за непредставление обществом запрашиваемых инспекцией документов, правомерно указал на то, что за непредставление копий представленных ранее документов "для удобства написания акта проверки" налоговым законодательством ответственность не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А26-2358/04-21

5. Суд признал несостоятельным довод ИМНС о том, что выручка по контракту поступила на счет налогоплательщика не в полном объеме, поскольку нормами НК РФ право на возмещение НДС при налогообложении по ставке 0% не ставится в зависимость от момента исполнения сторонами всех взаимных обязательств по контракту, а факт уплаты иностранным лицом стоимости товаров, вывезенных согласно представленным ГТД в таможенном режиме экспорта, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А56-13295/04

6. Поскольку расчет по налогу на операции с ценными бумагами не является налоговой декларацией, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление указанного расчета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А56-50241/03

7. Суд признал незаконнным отказ ИМНС перевести некоммерческую организацию на упрощенную систему налогообложения в связи с тем, что доля непосредственного участия в ней других организаций составляет более 25 процентов, поскольку правовой статус некоммерческой организации не позволяет говорить о каком-либо влиянии учредителей на условия или экономические результаты ее деятельности в связи с отсутствием у них имущественных прав (как вещных, так и обязательственных) в отношении нее как юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А26-2578/04-212

8. Поскольку в представленном обществом в ИМНС счете-фактуре не был указан адрес грузоотправителя, а исправленный счет-фактура представлен только в суд, при этом адрес грузоотправителя изменен полностью, суд сделал правомерный вывод о том, что указанный первичный документ не может являться основанием для принятия предъявленных обществом к вычету сумм НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-10027/04

9. Поскольку по итогам 2001 года общество имело убыток от финансово-хозяйственной деятельности, правомерен вывод ИМНС о том, что суммы материальной выгоды, выплаченные работникам за счет собственных денежных средств общества, подлежат обложению ЕСН в общеустановленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А26-1120/04-213

Наверх

Применение таможенного законодательства

10. Поскольку расходы по доставке товара до места ввоза на таможенную территорию РФ по заключенному декларантом с иностранной организацией контракту на поставку несла указанная иностранная организация (продавец) и сумма расходов была включена в цену данной сделки, суд признал незаконной корректировку таможенным органом заявленной декларантом таможенной стоимости товара путем ее увеличения на сумму транспортных расходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А13-2732/04-07

Наверх

Применение гражданского законодательства

11. Удовлетворяя требования лизингодателя о взыскании с лизингополучателя убытков, возникших в результате уничтожения предмета договора лизинга - трактора, суд признал несостоятельным довод лизингополучателя о том, что трактор был застрахован лизингодателем и последний вправе требовать от страховой компании выплаты страхового возмещения, поскольку суд не вправе лишать лицо выбранного им способа защиты нарушенного права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А56-50536/03

12. Суд обоснованно отказал покупателю во взыскании с продавца, не исполнившего своих обязательств по поставке товара, реальных убытков, выразившихся в выплате покупателем процентов по кредитному договору, заключенному с целью оплаты товара, и уплате им штрафных санкций своему контрагенту, поскольку отсутствует причинная связь между выплатой покупателем упомянутых платежей и неисполнением продавцом обязательств по договору купли-продажи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А42-1259/04-21

13. Отказ страховой компании выплатить обществу страховое возмещение в полном объеме со ссылкой на то, что на момент наступления страхового случая последним не была полностью уплачена страховая премия, был признан судом неправомерным, так как было установлено, что спорные договоры страхования заключены с условием о рассрочке уплаты страховой премии на один год и, следовательно, на момент наступления страхового случая со стороны общества-страхователя отсутствовала просрочка уплаты страховой премии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А13-4554/03-20

14. Суд правомерно отказал акционеру во взыскании с акционерного общества расходов, понесенных в связи с оплатой стоимости копий документов, предоставленных ему обществом, поскольку плата за изготовление копий документов утверждена решением наблюдательного совета АО и данное решение не обжаловано и не признано недействительным, а истец не представил доказательств того, что размер указанной платы превышает затраты на изготовление копий документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А05-9778/03-24

15. При рассмотрении дела о признании недействительным договора об оказании услуг по охране объектов в части оплаты услуг с учетом НДС суд отклонил довод заказчика по договору о том, что ОВО ввел его в заблуждение, уведомив о необходимости оплаты услуг с учетом НДС, поскольку неправильное понимание стороной договора норм права не может расцениваться как заблуждение, влекущее за собой признание сделки недействительной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А26-1652/04-14

16. Поскольку в соответствии с ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны и понуждать потребителя к заключению такого договора энергоснабжающая организация не вправе, суд правомерно отказал последней в удовлетворении иска об обязании ответчика заключить договор на отпуск питьевой воды для нужд горячего водоснабжения и прием сточных вод.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-10093/03-С2

Наверх

Применение законодательства о приватизации

17. Поскольку в соответствии с законодательством о приватизации надлежащим продавцом земельных участков является орган, наделенный теми же полномочиями что и орган, осуществлявший приватизацию объекта недвижимости, а материалами дела подтверждается, что здание, находящееся на спорном участке, было включено в состав имущества государственного предприятия, приватизацию которого осуществлял КУГИ, суд правомерно посчитал КУГИ надлежащим ответчиком по спору о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-4921/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

18. Суд правомерно отказал пограничному управлению в удовлетворении иска о взыскании стоимости рыбопродукции, добытой обществом во внутренних морских водах РФ при отсутствии разрешения уполномоченного органа на ведение промысла, поскольку при наличии у общества лицензии Госкомрыболовства РФ на добычу рыбы в предпринимательских целях и промышленной квоты на вылов водных биоресурсов выдачи отдельного разрешения не требовалось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2004 N А42-6694/02-С1

19. Поскольку суд первой инстанции правомерно отказал в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака "ADIDAS", однако не принял решения о судьбе изъятого у предпринимателя товара, таможенный орган, в распоряжении которого находится спорный товар, вправе самостоятельно принять решение о его дальнейшей судьбе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А21-1467/04-С1

20. Суд пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях общества вины в форме неосторожности в совершении административного правонарушения, поскольку такие формы вины как умысел и неосторожность неприменимы к юридическим лицам и могут быть соотнесены лишь с поведением правонарушителей - физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-580/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Поскольку общество подало апелляционную жалобу на протокольное определение, не подлежащее обжалованию и не препятствующее дальнейшему движению дела, апелляционная инстанция правомерно возвратила жалобу на указанное определение на основании ст. 264 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А42-1665/04-30

22. Возвращение определения о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам признано правомерным, поскольку в нарушение ст. 313 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не была приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А21-3865/03-С2

23. Почтовая квитанция без описи вложения в письмо (в случае утверждения отправителем о вложении в одно письмо нескольких документов определенного содержания) сама по себе не может служить доказательством отправки конкретного документа при наличии иных сведений в материалах дела о фактически поступивших документах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А21-2021/04-С1

24. Суд пришел к ошибочному выводу о неподведомственности арбитражному суду спора о признании недействительным уведомления управления федерального казначейства об уменьшении государствен0ному образовательному учреждению бюджетных ассигнований, поскольку оспариваемое уведомление носит властно-распорядительный характер и влечет для учреждения неблагоприятные последствия, а следовательно, оно является ненормативным актом, спор о признании которого недействительным подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2004 N А56-25976/03

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа для исполнения в ликвидационную комиссию организации-должника, поскольку ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрена возможность окончания исполнительного производства в связи с добровольной ликвидацией должника и направлением исполнительных документов его ликвидационной комиссии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-1661/04-21

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное