Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

9 ноября Информационный центр "КАДИС" приглашает руководителей организаций, бухгалтеров, юристов на семинар в Санкт-Петербурге "Посреднические договоры". Подробнее

Новости судебной арбитражной практики


24 октября – 31 октября 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Поскольку необходимость наличия в ГТД отметки таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ прямо предусмотрена нормами НК РФ, а в противном случае данный документ не может являться доказательством обоснованности применения налогоплательщиком ставки 0% по экспортному НДС, суд сделал неправильный вывод о том, что коносамент с отметкой "Товар вывезен полностью" подтверждает право налогоплательщика на возмещение спорного налога при отсутствии указанной отметки в ГТД.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2004 N А56-3199/04

2. Поскольку материалами дела установлено, что оборудование автомобиля КАМАЗ прибором буксирным связано с модернизацией основного средства, которая привела к улучшению показателей его функционирования, суд признал обоснованным увеличение обществом первоначальной стоимости автомобиля на стоимость прибора буксирного и применение в связи с этим льготы на финансирование капитальных вложений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2004 N А66-9230-03

3. Суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик правомерно включил в себестоимость продукции проценты за пользование бюджетной ссудой, отклонив как необоснованный довод ИМНС о невозможности отнесения на себестоимость процентов начисленных, но неуплаченных.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А42-9215/03-26

4. Поскольку согласно ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя пеней за просрочку уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплачиваемых в минимальном размере, срок уплаты которых не установлен названным законом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2004 N А21-3024/04-С1

5. Поскольку предприниматель сослался на то, что полиэтиленовые пакеты, указанные в ассортиментном перечне, являются фасовочными и отпускались покупателю бесплатно, а ИМНС не доказала получение предпринимателем прибыли от реализации пакетов, суд признал правомерным применение предпринимателем при исчислении ЕНВД понижающего коэффициента, установленного для предприятий, осуществляющих розничную торговлю исключительно продуктами питания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А26-3585/04-26

6. Отклоняя довод ИМНС о том, что выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя, суд руководствовался письмом банка, который разъяснил, что в день получения валютных средств банком они могут быть отнесены лишь на счет "47416" - "Суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения", поскольку из-за разницы во времени между Санкт-Петербургом и Нью-Йорком, где у банка открыт корреспондентский счет, расчетные документы поступают на следующий рабочий день после перечисления денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-6637/04

7. Поскольку налогоплательщик, применяющий при исчислении НДС учетную политику "по отгрузке", а при исчислении налога на прибыль определяющий доходы по методу начисления, оказывал услуги по договору комиссии в 2002 году, сумма комиссионного вознаграждения подлежала включению в налоговую базу по указанным налогам именно в этом налоговом периоде независимо от того, что дополнительное соглашение об увеличении суммы комиссионного вознаграждения заключено в 2003 году.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А05-13993/03-19

8. Право на льготу по налогу не может быть поставлено в зависимость от избранного организацией метода учетной политики, следовательно, общество, применяющее учетную политику "по оплате", правомерно не включило в налоговую базу по НДС за июль 2003 года выручку, полученную в данный налоговый период за выполненные в 1999 - 2001 годах работы по возведению жилых домов, строительство которых финансируется из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2004 N А56-4826/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

9. Вывод суда о том, что право владения у приобретателя акций ЗАО возникает с момента их передачи приобретателю по акту приема-передачи акций, признан неправомерным, поскольку согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права на бездокументарную именную ценную бумагу переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2004 N А56-5105/04

10. Удовлетворяя иск о выселении арендатора из занимаемого им помещения суд отклонил его довод о том, что договор аренды был заключен с КУИ, а предприятие-истец не обладает правом хозяйственного ведения спорным имуществом ввиду отсутствия государственной регистрации указанного права и не вправе требовать выселения арендатора, поскольку в соответствии с положениями ГК РФ право хозяйственного ведения возникает у предприятия с момента передачи ему имущества и, таким образом, не связано с моментом государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А66-1028-03

11. Поскольку договор о передаче третьему лицу прав и обязанностей арендатора по внесению арендной платы за пользование земельным участком не был зарегистрирован в установленном законом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что обязанность по внесению арендных платежей осталась за арендатором.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А56-44842/03

12. Поскольку в соответствии со ст. 222 ГК РФ обязанность снести самовольную постройку возлагается на лицо, ее осуществившее, либо за его счет, суд сделал вывод о том, что иск об обязании снести самовольное возведенное строение правомерно предъявлен к лицу, ведущему строительство указанного строения в качестве генерального подрядчика, а не к заказчику строительства.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А56-24904/03

13. Отказ заказчика оплатить работы по вырубке кустарника в связи с отсутствием соглашения о цене выполненных работ признан судом необоснованным, поскольку исходя из факта ненадлежащего оформления спорного договора стоимость работ подлежит определению в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ (исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2004 N А56-22176/03

14. Необоснован довод арендатора о том, что не подлежит взысканию арендная плата за те части земельного участка, на которых он не может вести производственную деятельность, и части, на которых находятся объекты недвижимости, принадлежащие иным лицам, поскольку в соответствии с ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды, а о наличии на участке объектов недвижимости и зон ограничений было известно арендатору при заключении договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-19397/03

15. Отказывая заказчику по договору подряда в удовлетворении иска об обязании подрядчика исполнить обязательство в натуре, - "предъявить продукцию по договору для того, чтобы подписать двусторонний акт приема-сдачи", - суд указал, что в данном случае заказчик избрал способ защиты своих прав, который не предусмотрен действующим законодательством РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-4670/04

16. Суд сделал правомерный вывод об отсутствии у страховщика ответственности по риску "хищение" и признал обоснованным его отказ в выплате суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, поскольку право на получение спорной суммы зависело от наличия в указанном автомобиле активированной поисковой системы "Навигатор", которая хотя и была установлена страхователем, но с момента установки последним не активировалась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2004 N А56-7336/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Суд необоснованно признал недействительным постановление КЗРиЗ о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке документов, поскольку вывод суда о том, что участок относится к категории земель общего пользования и для его использования оформление правоустанавливающих документов не требуется, противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2004 N А56-8482/04

18. Поскольку заявитель осуществляет строительство здания, которое относится ко второму уровню ответственности, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие у заявителя лицензии на строительство является основанием для привлечения его к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А42-344/04-26

19. Поскольку предприниматель осуществлял перевозку пассажиров по маршруту, не утвержденному и не открытому администрацией города, а номер маршрута присвоен предпринимателем самостоятельно, без проведения обследования соответствия дорожных условий на маршруте перед началом регулярных перевозок, суд правомерно удовлетворил заявление транспортной инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А26-1339/04-22

20. Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности в связи с тем, что в принадлежащем предпринимателю магазине при продаже товаров покупателям выдавались чеки на сумму менее уплаченной, поскольку ИМНС не доказала факт неприменения предпринимателем ККМ при осуществлении денежных расчетов, а наличие излишков денежной наличности в кассе магазина не является бесспорным доказательством неприменения ККМ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А56-8104/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Поскольку заявление о разъяснении принятого по делу решения суда не содержит ссылок на наличие каких-либо неясностей в самом решении и направлено на разъяснение не содержания, а последствий вынесения указанного судебного акта, определение суда о разъяснении судебного акта признано неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2004 N А56-40680/03

22. Довод ИМНС о неправомерности взыскания с нее расходов, понесенных обществом на оплату услуг представителя в суде при оспаривании решения инспекции, в связи с тем, что указанный представитель не является адвокатом и не состоит в штате общества, отклонен, поскольку Конституционным Судом РФ признана неконституционной норма АПК РФ, в соответствии с которой представителями организаций в арбитражном суде могут выступать руководители организаций, лица, состоящие в штате, либо адвокаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А52/837/2004/2

23. Суд неправомерно прекратил производство по делу о согласовании цены договора купли-продажи земельного участка в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об изменении условия незаключенного договора, поскольку материалами дела подтверждается, что между сторонами возник преддоговорный спор, в связи с чем истец правомерно обратился в суд с указанным иском, сославшись на статьи 445 и 446 ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-13019/04

24. Суд первой инстанции, оценив обстоятельства, положенные в основу требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя, и придя к выводу о том, что разумная цена за осуществление услуг по сбору доказательств по делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде составляет 12000 рублей, правомерно взыскал указанную сумму с ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А42-786/02-7(12ж)

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Отказывая в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд отклонил довод заявителя о том, что исполнительное производство возбуждено на основании не вступившего в законную силу постановления жилищной инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия вышестоящим административным органом к рассмотрению жалобы заявителя на указанное постановление инспекции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А66-2889-04

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное