Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики


15 августа – 21 августа 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. У налогоплательщика отсутствует право на получение процентов за несвоевременный возврат НДС, если указанным лицом не подано заявление о возврате из бюджета налога в пределах трехмесячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 176 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-35044/03

2. Поскольку налогоплательщик при расчете земельного налога обязан к ставке, установленной местными органами, последовательно применять не только поправочный коэффициент предыдущих налоговых периодов, но и коэффициент, определенный федеральным законом на текущий год, решение ИМНС о доначислении обществу земельного налога признано правомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А26-9414/03-21

3. Необоснован вывод суда об отсутствии в действиях налогового агента, удержавшего, но не перечислившего в бюджет налог на доходы физических лиц, состава правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ - неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, поскольку ответственность по данной статье наступает в случае неперечисления как удержанного, так и не удержанного с доходов налогоплательщика сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-2113/04

4. Целью камеральной налоговой проверки является проверка правильности заполнения налоговых форм и соответствия данных налоговых деклараций регистрам бухгалтерского учета. Именно эти документы являются предметом камеральной проверки, и ИМНС не вправе истребовать у налогоплательщика первичные документы, которые проверяются в ходе выездных налоговых проверок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А66-9798-03

5. При рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А21-12434/03-С1

6. В случае представления налогоплательщиком в ИМНС деклараций по НДС по ставкам 20 и 0 процентов налог по ставке 20 процентов подлежит уплате в установленный законом срок, и налогоплательщик не вправе самостоятельно засчитывать в счет его уплаты НДС, подлежащий возмещению на основании декларации по ставке 0 процентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2004 N А42-4612/03-12

7. НК РФ не ставит обязанность по уплате организацией акциза при приобретении нефтепродуктов в зависимость от дальнейшей реализации этих нефтепродуктов, поскольку согласно п. 1 ст. 182 НК РФ для целей исчисления акциза необходимы два иных условия: наличие свидетельства на право совершать операции с нефтепродуктами и приобретение последних в собственность.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2004 N А13-11954/03-21

8. Законодательство о налогах и сборах не предусматривает обязанности налогоплательщика при заключении гражданско-правовых договоров производить какие-либо действия, направленные на установление достоверности сообщенных другой стороной по сделке сведений о себе, в частности об ИНН или факте включения этих организаций в Единый государственный реестр юридических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2004 N А05-14326/03-29

9. Безвозмездная передача имущества в пользование подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, поскольку согласно ст. 146 НК РФ в целях исчисления НДС передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А56-1488/04

10. Поскольку из материалов дела следует, что оплата таможенных платежей, в том числе НДС, произведена за общество третьими лицами на основании договоров о предоставлении беспроцентного займа, что допускается ст. 118 Таможенного кодекса РФ, ИМНС неправомерно отказала обществу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2004 N А56-29758/03

11. Суд правомерно снизил размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа, расценив в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за нарушение срока извещения налогового органа о закрытии текущего валютного и расчетного счетов, то, что указанный срок был пропущен налогоплательщиком всего на один день и с точки зрения налогового контроля отсутствуют негативные последствия допущенного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2004 N А56-36865/03

Наверх

Применение гражданского законодательства

12. Необоснован вывод суда апелляционной инстанции о том, что те участники инвестиционно-строительной деятельности, которые подписали дополнительное соглашение об определении долей в объекте незавершенного строительства и чьи доли данным соглашением не определены, фактически отказались от своего права на совместную собственность, поскольку указанное соглашение не является окончательным решением об определении долей, которое должно быть принято по окончании строительства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А66-5902-01

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

13. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается по месту нахождения заявителя. Поскольку заявление о признании недействительным постановления таможни о привлечении заявителя к ответственности по статье 16.9 КоАП РФ было подано в арбитражный суд по месту нахождения таможни, суд правомерно возвратил указанное заявление.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-8147/04

14. Суд, возвращая апелляционную жалобу на решение суда, отказавшего обществу в признании незаконным решения таможни об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, неправомерно сослался на пропуск десятидневного срока на апелляционное обжалование, поскольку оспариваемое решение не связано с привлечением к административной ответственности и в данном случае применяется общий месячный срок на обжалование.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-5685/04

15. Поскольку из материалов дела об административном правонарушении, выразившемся в неприменении обществом ККМ при осуществлении денежных расчетов, невозможно установить, что работник общества принял оплату, отпустил товар и не выдал чек, а также принимая во внимание то, что сумма, находившаяся в кассе, соответствовала сумме на контрольной ленте, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности ИМНС события административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-36119/03

16. Вывод суда о том, что организация, не имеющая лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не могла оформить документы, подтверждающие легальность ее оборота, а значит, не может привлекаться к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без справок к товаротранспортным накладным, является неправомерным, так как данные действия являются самостоятельными составами правонарушений и не должны ставиться в зависимость друг от друга.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А13-9508/03-23АП

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

17. Суд, установив, что налоговый орган неправильно квалифицировал деяние предпринимателя по п. 3 ст. 122 НК РФ, неправомерно взыскал штраф за неполную уплату единого налога на вмененный доход на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку у суда отсутствовали основания для изменения квалификации вменяемого предпринимателю правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А66-7920-03

18. Суд правомерно указал на то, что подача в суд апелляционной инстанции заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции, которым не было изменено решение суда первой инстанции и которое не является новым судебным актом по делу, нарушает положения действующего АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А56-14129/02

19. Суд сделал правильный вывод о том, что ожидание результатов рассмотрения дела о признании недействительным решения ИМНС о начислении НДС за апрель 2001 года, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, не может служить уважительной причиной пропуска срока подачи заявления в суд о признании недействительными ненормативных актов, которые вынесены по результатам камеральных налоговых проверок по иным налоговым периодам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А56-18036/03

20. Суд, возвращая апелляционную жалобу ИМНС, неправомерно не принял в качестве доказательства направления копии жалобы другой стороне по делу (налогоплательщику) почтовую квитанцию со ссылкой на то, что последние цифры почтового индекса не совпадают с данными адреса, имеющегося в материалах дела, поскольку получение указанного почтового отправления налогоплательщиком подтверждено уведомлением о его вручении и не оспаривается последним.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2004 N А56-39546/03

21. Поскольку апелляционная инстанция не проверила доводы подателя жалобы относительно неправомерности решения суда первой инстанции по всем эпизодам спора, указанные нарушения процессуального права в силу ст. 287 АПК РФ являются основанием для направления дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2004 N А56-32383/03

22. Поскольку все дела, поступающие в арбитражный суд после 01.09.2002, подлежат рассмотрению в соответствии с правилами, установленными АПК РФ 2002 года, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого до 01.09.2002, может быть восстановлен судом, а применение к данным правоотношениям срока исковой давности, предусмотренного гражданским законодательством, недопустимо.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2004 N А52/2934/2003/2

23. Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным постановления инспекции труда о назначении административного наказания предпринимателю, не заключившему трудовой договор с наемным работником, поскольку, выступая работодателем, предприниматель выполняет в отношении нанятых им работников функции и обязанности, присущие должностному лицу и предусмотренные трудовым законодательством, а споры, вытекающие из трудовых правоотношений, неподведомственны арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2004 N А44-3138/03-С14-а

24. Отказ от кассационной жалобы, заявленный после принятия ее к производству арбитражным судом, не является основанием для возврата государственной пошлины лицу, ее уплатившему.
Определение ФАС Северо-Западного округ от 10.06.2004 N А56-37717/03

25. Поскольку к ходатайству об уменьшении государственной пошлины по апелляционной жалобе податель жалобы не приложил документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А56-18997/03

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Адрес подписки
 Отписаться
В избранное