Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики


2 августа – 6 августа 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Наверх

Применение налогового законодательства

1. Поскольку в момент подачи предпринимателем заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения налоговая база для определения стоимости патента не может быть связана с размером дохода предпринимателя, облагаемого подоходным налогом за текущий год, то и изменение этого дохода в дальнейшем не может влиять на размер стоимости выданного ранее патента.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А52/4486/2003/2

2. Поскольку предприниматель представил доказательства, из которых следует, что несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход было обусловлено заболеванием предпринимателя и необходимостью в стационарном лечении, суд отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 119 НК РФ со ссылкой на недоказанность инспекцией вины налогоплательщика в совершении данного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А42-27/04-26

3. Возмещение налогоплательщику за счет бюджетных средств его фактических затрат, понесенных в связи с уплатой НДС поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных операциях, производится государством в лице налогового органа как поощрение (льгота), направленная на поддержку деятельности налогоплательщиков, связанной с экспортом продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2004 N А26-7595/03-27

4. Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества налоговых санкций по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество было освобождено от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2004 № А66-294-04

5. Довод ИМНС о том, что срок для взыскания задолженности по налогам и пеням исчисляется с момента государственной регистрации правопреемника реорганизованного юридического лица, отклонен, поскольку согласно пункту 3 статьи 50 НК РФ реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником этого юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А21-12084/03-С1

6. Дальнейшая реализация налогоплательщиком товара и его неполная оплата последующим покупателем не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам спорного товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А56-16016/03

7. Судебные акты не признаются письменными разъяснениями, выполнение которых согласно статье 111 НК РФ исключает вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, поскольку АПК РФ не возлагает на судебные органы проведение разъяснительной работы по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-21110/03

8. Подлежит включению в налоговую базу по единому социальному налогу материальная выгода работника в виде экономии на процентах по заемным средствам, полученным от работодателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-18210/03

Наверх

Применение гражданского законодательства

9. Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на объекты недвижимости - четвертый и пятый этажи, расположенные в здании, поскольку ни ГК РФ, ни ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ни иные нормативные правовые акты не называют этажи в качестве объектов недвижимости и, соответственно, объектов вещных прав.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2004 N А56-22728/03

10. Суд, отказывая КУГИ в иске о досрочном расторжении договора аренды, правомерно указал на то, что изменение законодательства и политической ситуации не является существенным изменением обстоятельств, которое может служить основанием для расторжения договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2004 N А21-7193/03-С1

11. Поскольку такое ограничение прав собственника акций, как запрет учитывать акции при голосовании на собрании акционеров ЗАО, не связано с предметом иска о признании недействительным договора купли-продажи спорных акций, а для предотвращения причинения истцу возможного ущерба достаточно принятия такой меры по обеспечению иска, как арест акций, ходатайство истца о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику учитывать спорные акции при подсчете голосов на собрании акционеров ЗАО удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А56-8575/04

12. Суд, отказывая истцу в связи с пропуском срока исковой давности во взыскании с ответчика задолженности по обязательству, срок исполнения которого не был определен, правомерно отклонил доводы истца о перерыве срока исковой давности в связи с подписанием сторонами актов сверки расчетов, поскольку подписание указанных актов на основании данных учета, без ссылок на основание возникновения денежного обязательства, не свидетельствует о признании ответчиком своего долга.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2004 N А42-5336/03-18

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

13. Суд признал неправомерным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, поскольку выявленное в ходе проверки отсутствие наименования организации на кассовом чеке не является основанием для привлечения к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2004 № А42-10032/03-25

14. Соблюдение ООО таких мер, как установка контрольно-кассового аппарата, регистрация его в налоговых органах и предупреждение продавца об обязательном применении ККМ при осуществлении расчетов с населением не освобождает общество от административной ответственности за неприменение его продавцом ККМ при продаже товара трем покупателям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А21-12425/03-С1

15. Поскольку законодательством не предусмотрена обязанность организации использовать контрольно-кассовую машину именно по месту ее регистрации в налоговом органе, а КоАП РФ не предусматривает ответственность за использование ККМ не по месту ее регистрации, суд обоснованно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за применение ККМ, не зарегистрированной в инспекции по месту ее фактического применения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2004 N А42-8782/03-16

16. Решение суда о признании недействительным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККМ при продаже товаров подлежит отмене, поскольку допущенная инспекцией описка при указании в протоколе статьи КоАП РФ, устанавливающей меру ответственности за совершенное обществом правонарушение, не влияет на достоверность доказательств самого события административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А56-7489/04

17. Суд признал неправомерным привлечение общества к административной ответственности за осуществление денежных расчетов при приеме металлолома у физических лиц без применения ККМ, поскольку нормы действующего законодательства о применении ККМ распространяются на денежные расчеты, связанные с получением организациями наличных денежных средств за реализованные товары (услуги), а в данном случае общество является не продавцом металлолома, а его покупателем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А26-1955/04-22

18. Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговой инспекцией была нарушена процедура привлечения организации к административной ответственности, поскольку лицо, которое присутствовало при составлении протокола и подписало его от имени организации на основании доверенности, не является в соответствии с КоАП РФ законным представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2003 N А42-5658/03-15

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

19. Определение суда о назначении экспертизы не может быть обжаловано по тем основаниям, что сформулированные судом вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, являются необоснованными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2004 N А56-32382/03

20. Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на ИМНС за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа, поскольку вопрос о привлечении ИМНС к ответственности за неисполнение решения суда в порядке, предусмотренном ст. 332 АПК РФ, не рассматривался и постановление о привлечении к ответственности принято самим судебным приставом-исполнителем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А56-31235/03

21. Суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на право аренды, поскольку оспариваемое постановление при подаче заявления истцом не было представлено и из материалов дела не усматривается, что суд исследовал данный документ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А56-727/04

22. Поскольку ни в первую, ни в апелляционную инстанцию истец не обращался с заявлением о фальсификации нотариально заверенной копии факсимильного письма, из которого следует, что ответчик возвратил товар с согласия истца, суд, принимая данное письмо в качестве доказательства, отказал в иске о взыскании задолженности за поставленный товар.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А56-19689/03

23. Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока подачи жалобы, указывая на то, что нахождение руководителя общества в командировке не является той уважительной причиной, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2004 N А56-42842/03

24. Заявление о нарушении истцом трехмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ для обжалования решений и действий (бездействий) государственных органов, допустимо только в суде первой инстанции до вынесения им решения по существу спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2003 N А56-17130/03

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Судебный пристав-исполнитель, получив заявление не участвующего в исполнительном производстве лица о принадлежности ему спорного арестованного имущества, может снять арест только при отсутствии спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-42938/03

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Адрес подписки
 Отписаться
В избранное