Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики


26 июля – 30 июля 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Наверх

Применение налогового законодательства

1. Поскольку общество, выплатившее пенсионерам - бывшим работникам общества вознаграждение и материальную помощь в честь Дня пожилого человека и празднования 55-й годовщины Победы, не является по отношению к указанным лицам ни работодателем, ни налоговым агентом, ИМНС неправомерно привлекла его к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление сведений о доходах физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2004 N А13-8546/03-08

2. Указание в строках счета-фактуры "грузоотправитель и его адрес" и "грузополучатель и его адрес" слов "он же", в случае если грузоотправитель (грузополучатель) является продавцом (покупателем) товара и данные о нем указаны в соответствующих строках счета-фактуры, не является нарушением порядка оформления указанного документа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-34946/03

3. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о неподтверждении обществом факта получения товаров от поставщика и факта транспортировки их до места передачи покупателю, поскольку указанные обстоятельства в силу норм главы 21 НК РФ не имеют правового значения для применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2004 N А56-18329/03

4. Довод ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС, о том, что в контракте на экспорт лесоматериалов отсутствуют банковские реквизиты иностранного партнера, необоснован, поскольку положения статьи 165 НК РФ не предусматривают представление в налоговую инспекцию для подтверждения правомерности применения ставки 0% по НДС экспортных контрактов с указанием банковских реквизитов иностранного партнера налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-28580/03

5. Поскольку на момент рассмотрения в кассационной инстанции дела о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении налогоплательщику НДС по внутреннему обороту, ИМНС проведена выездная проверка правомерности предъявления к возмещению указанного налога из бюджета, результаты которой ставят под сомнение законность действий налогоплательщика, в том числе по оприходованию товара и его хранению, принятое по делу решение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2004 N А56-2074/04

6. Под учреждениями культуры и искусства, деятельность которых по реализации экскурсионных билетов и путевок, оформленных на бланках строгой отчетности, освобождается от налогообложения, понимаются организации любой формы собственности и ведомственной принадлежности, осуществляющие виды деятельности, перечисленные в подпункте 20 пункта 2 статьи 149 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А56-19944/03

7. Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу НДС за 2002 год, поскольку из материалов дела следует, что при предъявлении спорной суммы налога к вычету общество представило счета-фактуры, выставленные от имени организации, которая была ликвидирована в 2001 году, т.е. в данном случае счета-фактуры подложны и фактически оформлены не организацией-налогоплательщиком, а лицом, правовой статус которого не известен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А66-9399-03

8. Выдавая предпринимателю, осуществляющему оптовую торговлю товарами, патент на применение упрощенной системы налогообложения, ИМНС должна была указать в патенте точный вид осуществляемой деятельности: какими именно товарами при оптовой торговле разрешено торговать предпринимателю. При отсутствии такой конкретизации у ИМНС отсутствуют правовые основания для взыскания с предпринимателя стоимости патента.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А21-2886/03-С1

9. Необоснован довод предпринимателя о том, что ИМНС при проведении камеральной проверки незаконно истребовала документы, представление которых предусмотрено только при проведении выездной налоговой проверки, поскольку право налоговой инспекции требовать от налогоплательщика представления необходимых для проверки документов не зависит от вида проводимой проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А05-13512/03-11

10. Поскольку представленные обществом контракт, товарная накладная и счет-фактура датированы 29.05.03, а из свидетельства о государственной регистрации общества следует, что последнее зарегистрировано 03.06.03, представленные документы, выписанные на имя несуществующего налогоплательщика, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А56-48683/03

11. Необоснован довод ИМНС о том, что непредставление налоговым агентом налоговых карточек по запросу инспекции в связи с их неведением влечет ответственность по пункту 2 статьи 126 НК РФ. Указанная норма устанавливает ответственность не для налоговых агентов, а для иных лиц, у которых имеются сведения о налогоплательщике.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А26-5881/03-26

12. Отказ ИМНС возместить обществу НДС со ссылкой на отсутствие доказательств исполнения всеми предшествующими поставщиками товара на территории РФ обязанности по перечислению полученных сумм налога в бюджет правомерно признан недействительным, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не обусловлено фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-21097/03

13. Расходы предприятия по оплате работнику стоимости его обучения в учебном заведении, а также расходы, связанные с выплатой работнику стипендии и доплаты к стипендиям, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2004 N А05-9051/03-20

14. Ошибочное указание в решении о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ в связи с неправильным исчислением платы за пользование водными объектами нормы закона, устанавливающей ставки земельного налога, не является основанием для признания недействительным указанного решения ИМНС, если расчет платы фактически сделан на основании соответствующей нормы закона. Поскольку суд не исследовал правильность произведенного инспекцией расчета платы за пользование водными объектами, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А26-8782/03-21

15. Поскольку ИМНС выдала обществу свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход, указав в нем вид деятельности - услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств, и общество уплатило налог в соответствии с действующим в спорный период законодательством субъекта РФ, у инспекции не имелось правовых оснований для доначисления налогов по общей системе налогообложения со ссылкой на оказание обществом названных услуг не только населению, но и юридическим лицам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2004 N А26-8504/03-24

Наверх

Применение гражданского законодательства

16. Суд необоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательств по договору в связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей, поскольку стороны при заключении договора пришли к соглашению о применении ответственности в виде неустойки только в случае несвоевременного исполнения одной из сторон своих обязательств, а не в случае их неисполнения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2004 N А56-25397/03

17. Расписка одного из участников общества с ограниченной ответственностью о получении денег в счет оплаты доли в уставном капитале общества не может быть основанием для внесения изменений в учредительные документы ООО о новом составе участников последнего.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2003 N А05-422/03-14/17

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

18. Кредитор, требование которого по кредитному договору обеспечено залогом, является конкурсным кредитором залогодателя, признанного банкротом, только в том случае, когда залогодатель является одновременно и заемщиком по кредитному договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А56-30772/03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

19. Поскольку правонарушение, выразившееся в реализации бензина, не соответствующего требованиям ГОСТа, посягает на режим государственного регулирования качества продукции, а государственные стандарты не относятся к законодательству о защите прав потребителей, довод центра стандартизации о том, что к нарушителю следует применять годичный срок давности привлечения к административной ответственности правомерно отклонен судом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2004 N А05-12659/03-26

20. Поскольку общество для своевременного получения валютной выручки вело с контрагентом претензионную работу, которая не предусматривалась контрактом, и обратилось в арбитражный в суд с иском о взыскании суммы задолженности за товар только после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, суд неправомерно признал незаконным привлечение общества к ответственности по ст. 16.17 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А56-22538/03

21. Несмотря на то что обществом было совершено административное правонарушение, выразившееся в недостоверном декларировании экспортированного товара, суд правомерно признал недействительным постановление о привлечении общества к административной ответственности, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было принято по истечении одного года со дня совершения указанного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А21-11518/03-С1

22. Несостоятелен довод общества об отсутствии у него обязанности уплачивать таможенные платежи ввиду возможной конфискации товара в рамках дела об административном правонарушении, поскольку таможенное законодательство не связывает обязанность по уплате таможенных платежей с моментом окончания производства по делу об административном правонарушении в отношении обязанного лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2004 N А44-3321/03-С3

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

23. Суд возвратил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договорам о переработке и хранении грузов, о долевом участии в строительстве, о раскредитовке железнодорожных вагонов, поскольку заявленные требования не связаны между собой по основаниям возникновения в связи с тем, что вытекают из договоров, регулирующих различные правоотношения сторон. Кроме того, подписанный ответчиком акт сверки расчетов не является основанием возникновения исковых требований и правомерно не признан судом основанием для их объединения в одно исковое производство.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А05-2183/04-4

24. Определение суда о возвращении апелляционной жалобы таможенного органа, поданной по истечении десятидневного срока обжалования, признано неправомерным, поскольку дела, возникающие из административных правоотношений, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства и установленным сроком обжалования для подобных дел является один месяц со дня вынесения решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А56-32065/03

25. Поскольку ст. 155 АПК РФ, устанавливающей порядок предоставления и рассмотрения арбитражным судом замечаний на протоколы судебного заседания относительно полноты и правильности их составления, обжалование определения о принятии или отклонении замечаний на протокол не предусмотрено, суд правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу на определение об отклонении замечаний на протокол.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А26-3860/03-13

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Адрес подписки
 Отписаться
В избранное