Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики


7 августа – 13 августа 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Суд, установив факт излишней уплаты обществом налога на прибыль за 1998 год по представленным в 2002 году уточненным декларациям, признал недействительным отказ ИМНС в проведении зачета. Довод инспекции о запрете проведения проверок за пределами трехлетнего срока деятельности налогоплательщика отклонен, поскольку НК РФ не предусматривает обязательность проведения проверки уточненных деклараций и не ограничивает срок подачи заявления о зачете излишне уплаченных сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А13-4492/02-21

2. Поскольку ИМНС не представила доказательств того, что произведенные обществом транспортные расходы по обеспечению доставки представителей общества к месту проведения переговоров на остров Соловки, являющийся, по мнению инспекции, местом туризма, связаны с организацией развлечений и отдыха, суд признал, что общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму указанных расходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-14160/03-13

3. При рассмотрении дела о взыскании с железной дороги убытков, образовавшихся у грузоотправителя в результате слива неисправных цистерн, суд отклонил довод грузоотправителя о необходимости начисления НДС на суммы указанных расходов, поскольку последние являются не платой за оказание услуг, а убытками, на которые согласно НК РФ налог не начисляется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2004 N А56-29608/03

4. При рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС суд отклонил довод ИМНС о том, что представление штурманской расписки вместо коносамента противоречит положениям НК РФ, поскольку указанная расписка представляет собой транспортный документ, подтверждающий вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ, в котором содержится такая же информация, что и на лицевой стороне коносамента.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-36741/03

5. Довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, о том, что на представленном грузовом билете отсутствует отметка о вывозе товара за пределы таможенной территории, правомерно отклонен, поскольку наличие в коносаментах и поручениях на отгрузку, а в данном случае в грузовом билете, отметки таможни "Погрузка разрешена" и указания порта разгрузки, находящегося за пределами РФ, подтверждает вывоз товаров судами через морские порты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-37553/03

6. Поскольку основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, следовательно, при отсутствии у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов налогообложения, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ общая сумма налога равна нулю, а сумма налоговых вычетов возмещается в полном объеме как полученная по итогам налогового периода разница.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А52/321/2004/2

7. Поскольку основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, следовательно, при отсутствии у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов налогообложения, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ общая сумма налога равна нулю, а сумма налоговых вычетов возмещается в полном объеме как полученная по итогам налогового периода разница.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А52/321/2004/2

8. Налогоплательщик имеет право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость по строительно-монтажным работам для собственного потребления в том месяце, в котором завершенный строительством объект был принят налогоплательщиком на учет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-10238/03-542/22

9. Не соответствует положениям налогового законодательства довод налогового органа о том, что на коносаментах на перевозку экспортируемого груза должны стоять отметки таможенного органа, подтверждающие вывоз товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-31461/03

Наверх

Применение гражданского законодательства

10. Поскольку отсутствие в договоре цессии указания на конкретное обязательство, по которому к новому кредитору перешло право требования к должнику, свидетельствует об отсутствии существенного условия договора - его предмета, что является свидетельством незаключенности указанного договора, суд правомерно отказал истцу во взыскании задолженности на основании договора уступки права требования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А05-8002/03-3

11. Правомерен вывод суда о том, что расходы в виде выплаты заработной платы работникам истца, которые сопровождали вагон, направленный ответчику для устранения недостатков выполненного последним по договору подряда капитального ремонта вагона, не являются убытками, понесенными истцом согласно ГК РФ, поскольку заработная плата является вознаграждением за труд и не находится в какой-либо зависимости от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А56-30824/03

12. Суд правомерно признал право собственности истца на здание, включенное в уставный капитал истца в соответствии с планом приватизации, указав, что допущенные нарушения действовавшего в восьмидесятые годы порядка перевода жилых помещений здания в нежилые не могут являться основанием для отказа в признании права собственности на спорный объект недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А56-35709/03

13. Право собственности на самовольную постройку может быть признано только в случае, если постройка является недвижимым имуществом. Торговый павильон, являющийся временным строением модульного типа (сборно-щитовая конструкция), к объектам недвижимости не относится.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А21-20/03-С2

14. Истечение срока действия договора аренды недвижимого имущества на момент обращения за его государственной регистрацией позволяет рассматривать указанный договор как заключенный на неопределенный срок, а регистрация таких договоров действующим законодательством не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-27225/03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

15. Поскольку ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" не освобождает от необходимости применения ККМ при неполной оплате товаров, работ или услуг, ИМНС, установив факт неприменения фондом ККМ при получении предоплаты за две туристические путевки, правомерно привлекла фонд к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2004 N А56-35712/03

16. Малозначительность совершенного лицом правонарушения является основанием для отмены постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, а не для его изменения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А66-9307-03

17. Суд неправомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за продажу водки без лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией, сославшись на то, что протокол изъятия водки составлен в отсутствие понятых, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления при наличии других доказательств вины предпринимателя в совершении административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А13-2730/04-11АП

18. Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент проведения проверки правильности установления и применения обществом цены на сжиженный газ в баллонах при его продаже населению ранее действовавший порядок формирования цены на указанную продукцию был отменен, а новый порядок не был установлен, привлечение общества к административной ответственности за нарушение установленного порядка ценообразования неправомерно ввиду отсутствия состава правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А66-893-04

19. Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил применения контрольно-кассовых машин составляет два месяца, а не один год.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А42-6853/03-12

20. ИМНС неправомерно отказала ООО в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества в связи с отсутствием в представленных для регистрации документах дополнительного соглашения к договору учредителей ООО, поскольку в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" возможность внесения изменений в устав не зависит от необходимости одновременного внесения изменений в учредительный договор общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-48584/03

21. Лишь при доказанности умышленной вины лица во включении искаженных данных об объемах израсходованного спирта в декларацию об объемах производства и оборота этилового спирта или в декларацию об использовании этилового спирта возможно привлечение его к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2004 N А56-7430/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Отказ ИМНС в принятии и рассмотрении возражений налогоплательщика по акту налоговой проверки не препятствует принятию их судом в качестве доказательств по делу о признании недействительным постановления ИМНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А42-4536/02-23

23. Поскольку судом по делу о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества и заключенных по их результатам договоров купли-продажи приняты меры по обеспечению иска, а кооператив не представил доказательств необходимости принятия дополнительных обеспечительных мер, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии указанных мер. Кроме того, АПК РФ не предусматривает такого вида обеспечительных мер, как приостановление исполнительного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А56-22260/03

24. В силу ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-17313/02

25. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство МУП о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании с предприятия задолженности по договору энергоснабжения, приняв во внимание регулярное погашение предприятием имеющейся задолженности по договору, а также то, что единовременное взыскание с МУП задолженности в полном объеме может повлечь негативные последствия для населения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А26-4475/03-13

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

26. Поскольку материалами дела установлено, что в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании основного исполнительного производства, а взыскание исполнительского сбора в рамках отдельного самостоятельного производства не допускается, суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании с должника исполнительского сбора за счет денежных средств на счетах в банках.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А66-225-04

Новый номер журнала Арбитражные споры N2 (26) 2004. В этом номере: - Нарушаются ли права потребителей при установлении цен на товары в условных единицах? - Сделки ничтожные и оспоримые и последствия их недействительности, а также другие материалы.

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Адрес подписки
 Отписаться
В избранное