Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Новости судебной арбитражной практики
Информационный Канал Subscribe.Ru |
----------------------------------------------------------------------- НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ ----------------------------------------------------------------------- 21 - 27 августа 2003 года ----------------------------------------------------------------------- Применение налогового законодательства 1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июня 2003 года № А66-106-03 Поскольку материалами дела о взыскании с отдела внутренних дел штрафных санкций за непредставление сведений о доходах физических лиц подтверждается, что отдел внутренних дел, не представляя такие сведения, выполнял указания МВД РФ о запрете представления в налоговые органы сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел, суд сделал правильный вывод об отсутствии вины отдела в совершенном правонарушении, что влечет освобождение ОВД от ответственности. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26536 2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июня 2003 года № А56-35913/02 Вывод суда о том, что право на налоговые вычеты по НДС предоставляется налогоплательщику при наличии в налоговом периоде объекта налогообложения – реализации товаров, – неправомерен, поскольку момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения товаров, их фактической оплатой, а также с целью их приобретения. Реализация товаров в том же налоговом периоде не является условием применения налоговых вычетов. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26562 3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 мая 2003 года № А05-15193/02-881/22 Довод налоговой инспекции о том, что несоставление обществом ежемесячных расчетов сумм издержек обращения на остаток товаров является нарушением Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета, несостоятелен. Инструкции МНС РФ по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, не относятся к законодательству о налогах и сборах, и их нарушение не является основанием для привлечения общества к налоговой ответственности. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26497 4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 мая 2003 года № А66-7304-02 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налога на доходы физических лиц, ссылаясь на акт сверки расчетов, в котором ИМНС признала, что она необоснованно доначислила предпринимателю налог, как на факт, не требующий дальнейшего доказывания (обстоятельства, признанные сторонами). http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26527 5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2003 года № А56-35353/02 Суд правомерно не принял во внимание довод ИМНС, отказавшей в возмещении НДС, о том, что представленные в суд выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в связи с тем, что номер счета, указанный в выписках, не соответствует номеру счета, указанному в контракте, указав, что иные документы факт поступления выручки подтверждают надлежащим образом. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26561 6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2003 года № А56-31961/02 Поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РФ собственником имущества, переданного в доверительное управление, остается учредитель доверительного управления, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что у истца отсутствовала необходимость становиться на налоговый учет по мету нахождения имущества, переданного ему в доверительное управление. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26555 7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 мая 2003 года № А42-4323/02-23 Несмотря на то что взносы в ПФ РФ и Фонд медицинского страхования РФ в 2000 году не входили в перечень налогов, установленный Законом РФ «Об основах налоговой системы в РФ», они подпадали под понятие налога, данное в статье 8 Налогового кодекса РФ, и в случае их неуплаты в этом периоде должна применяться ответственность, установленная Налоговым кодексом РФ. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26519 8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2003 № А42-7437/00-23-1291/01-10/02 Обстоятельствами, исключающими вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, признается выполнение им письменных разъяснений по вопросам применения налогового законодательства, данных уполномоченным органом и относящихся по смыслу и содержанию к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, вне зависимости от даты издания этих документов. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26528 9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2003 № А56-26969/02 Финансовый результат определяется по всем операциям по реализации основных фондов в отчетном периоде - как прибыльным, так и убыточным. Законом не предусмотрены определение финансового результата от реализации основных средств и иного имущества по каждой сделке, а также неучет хозяйственных операций, принесших организации убыток. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26464 10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2003 № А05-496/03-35/20 ИМНС не вправе была привлекать общество к налоговой ответственности за неуплату страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии как за неуплату налога, поскольку данные страховые взносы не включены в налоговую систему РФ, не относятся к налогам и являются индивидуально возмездными платежами. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26476 11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А26-7782/02-27 Поскольку материалами дела о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за несвоевременное представление в налоговую инспекцию сведений о доходах физических лиц подтверждается, что указанные сведения были представлены в инспекцию в пределах установленного НК РФ срока, однако не были приняты по причине "несоответствия структуры файла эталону", суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявленных требований. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26482 12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 № А56-28898/02 Поскольку неосмотрительность налогоплательщика в выборе банка для перечисления в бюджет обязательных платежей не свидетельствует о его добросовестности, суд правомерно отказал ему в иске о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившемся в неотражении на лицевом счете налогоплательщика сумм уплаченных им налогов. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26500 Применение таможенного законодательства 13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 июня 2003 года № А56-39425/02 Бездействие лица, выразившееся в незаявлении необходимых для таможенного оформления сведений о товаре и транспортных средствах, может быть квалифицировано как недостоверное декларирование товара, когда такое бездействие сопряжено с сокрытием достоверных сведений. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26513 14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 мая 2003 года № А56-30423/02 При привлечении к ответственности по статье 254 Таможенного кодекса РФ перевозчик обязан уплатить штраф в размере стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения, что компенсирует бюджету потери, связанные с произошедшей по вине перевозчика неуплатой таможенных платежей. При этом сумма самих платежей штрафом не является и в данном случае уплате не подлежит. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26502 Применение гражданского законодательства 15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 июня 2003 года № А42-8220/02-С1 Суд правомерно признал незаключенным договор строительного подряда, поскольку в оспариваемом договоре отсутствует такое существенное условие, как срок окончания ремонтно-строительных работ. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26530 16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 мая 2003 года № А13-2518/02-04 Поскольку в договоре аренды размер платы за услуги по водо- и энергоснабжению не определен, суд сделал правильный вывод о том, что на арендатора может быть возложена обязанность по оплате только фактически потребленной электроэнергии и воды. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26462 17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2003 года № А56-29645/02 Поскольку заказчик не выполнил условие договора о принятии выполненных подрядчиком работ и не предоставил подрядчику акт о выявленных недостатках, суд при определении суммы задолженности заказчика правомерно принял во внимание акты выполненных работ, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26466 18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 мая 2003 года № А56-39438/02 Поскольку юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь созданных лиц, а покупатель был зарегистрирован как самостоятельное юридическое лицо после совершения сделки купли-продажи имущества, нельзя считать, что он совершил спорную сделку от своего имени. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26475 19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 мая 2003 года № А56-16796/02 Поскольку до момента заключения с КУГИ договора аренды здания арендатор пользовался зданием на иных основаниях и возражал против распространения действия договора аренды на период, предшествовавший его заключению, суд первой инстанции правомерно признал недействительным пункт договора, содержащий условие о распространении действия договора на отношения, возникшие между сторонами до его подписания. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26456 Применение земельного законодательства 20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 мая 2003 года № А56-307/02 Поскольку при определении цены выкупа спорного земельного участка суду необходимо было учесть поправочный коэффициент к ставке земельного налога, установленный законом субъекта федерации, а истец не согласен с ценой, определенной подобным образом, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска о понуждении КУГИ заключить договор купли-продажи земельного участка по цене, не соответствующей закону. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26467 Применение законодательства об административной ответственности 21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 июня 2003 года № А56-40810/02 Суд правомерно признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил применения контрольно-кассовых машин, поскольку в протоколе об административном правонарушении не содержалось сведений о том, что из себя представляют торговые места, принадлежащие предпринимателю, и реализацию каких товаров он производит. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26518 22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июня 2003 года № А42-9435/02-С3 Поскольку общество при оказании платных услуг по проявке фотопленок и печати фотографий применяло ККМ, допущенную к использованию только в сфере торговли и реализации нефтепродуктов, но не в сфере деятельности по оказанию услуг, вывод суда о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения неправомерен. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26533 23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2003 года № А56-3578/03 Поскольку определение ИМНС о возбуждении дела о нарушении истцом правил применения ККМ не содержит мотивированного обоснования назначения проведенного инспекцией административного расследования и указаний на конкретные процессуальные действия, составляющие содержание расследования, суд правомерно признал постановление ИМНС о назначении административного наказания незаконным. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26472 24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 мая 2003 года № А66-8621-02 Обществу, осуществлявшему деятельность без лицензии, суд правомерно объявил устное замечание и отказал в привлечении его к административной ответственности со ссылкой на малозначительность допущенного правонарушения, указав, что общество заблаговременно принимало меры к оформлению лицензии, ранее к административной ответственности не привлекалось, а также нарушение не повлекло вредных последствий. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26483 25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 мая 2003 года № А42-9781/02-С4 Суд правомерно признал недействительным постановление антимонопольного органа о наложении на комитет имущественных отношений штрафа за нарушение антимонопольного законодательства, указав, что комитет как орган исполнительной власти не может нести ответственность за нарушение срока представления уведомления о создании юридического лица. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26490 Применение Арбитражного процессуального кодекса 26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июня 2003 года № А56-39459/02 Поскольку ответчик не присутствовал в предварительном судебном заседании, суд не вправе был по ходатайству истца после завершения предварительного заседания перейти непосредственно к судебному заседанию по рассмотрению дела по существу, не получив на это согласие ответчика. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26515 27. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июня 2003 года № А26-7895/02-15 Освобождение истца от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, возможно только в случае признания ответчиком иска в полном объеме, причем данное признание должно быть изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела либо занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписями сторон. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26529 28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 мая 2003 года № А56-37719/02 Суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о взыскании с налоговой инспекции расходов по оплате услуг адвоката, связанных с ведением дела о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении НДС, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение между истцом и адвокатом договора об оказании юридических услуг. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26512 Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской. Ведущий рассылки Максим Поляков agency@kadis.net Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский paveln@kadis.net Webmaster Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург (812) 328-5466 http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
В избранное | ||