Новости судебной арбитражной практики

-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
21 - 27 августа 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

Применение налогового законодательства 

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июня 2003 года № А66-106-03

Поскольку материалами дела о взыскании с отдела внутренних дел штрафных санкций
за непредставление сведений о доходах физических лиц подтверждается, что отдел
внутренних дел, не представляя такие сведения, выполнял указания МВД РФ о запрете
представления в налоговые органы сведений о доходах сотрудников органов внутренних
дел, суд сделал правильный вывод об отсутствии вины отдела в совершенном правонарушении,
что влечет освобождение ОВД от ответственности. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26536

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июня 2003 года № А56-35913/02

Вывод суда о том, что право на налоговые вычеты по НДС предоставляется налогоплательщику
при наличии в налоговом периоде объекта налогообложения – реализации товаров,
– неправомерен, поскольку момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом
приобретения товаров, их фактической оплатой, а также с целью их приобретения.
Реализация товаров в том же налоговом периоде не является условием применения
налоговых вычетов. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26562

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 мая 2003 года № А05-15193/02-881/22

Довод налоговой инспекции о том, что несоставление обществом ежемесячных расчетов
сумм издержек обращения на остаток товаров является нарушением Инструкции по
применению плана счетов бухгалтерского учета, несостоятелен. Инструкции МНС РФ
по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, не относятся к законодательству
о налогах и сборах, и их нарушение не является основанием для привлечения общества
к налоговой ответственности. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26497

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 мая 2003 года № А66-7304-02

Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налога на
доходы физических лиц, ссылаясь на акт сверки расчетов, в котором ИМНС признала,
что она необоснованно доначислила предпринимателю налог, как на факт, не требующий
дальнейшего доказывания (обстоятельства, признанные сторонами). 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26527

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2003 года № А56-35353/02

Суд правомерно не принял во внимание довод ИМНС, отказавшей в возмещении НДС,
о том, что представленные в суд выписки банка не подтверждают фактическое поступление
выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в связи с тем, что
номер счета, указанный в выписках, не соответствует номеру счета, указанному
в контракте, указав, что иные документы факт поступления выручки подтверждают
надлежащим образом. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26561

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2003 года № А56-31961/02

Поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РФ собственником имущества, переданного
в доверительное управление, остается учредитель доверительного управления, арбитражный
суд сделал правильный вывод о том, что у истца отсутствовала необходимость становиться
на налоговый учет по мету нахождения имущества, переданного ему в доверительное
управление. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26555

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 мая 2003 года № А42-4323/02-23

Несмотря на то что взносы в ПФ РФ и Фонд медицинского страхования РФ в 2000 году
не входили в перечень налогов, установленный Законом РФ «Об основах налоговой
системы в РФ», они подпадали под понятие налога, данное в статье 8 Налогового
кодекса РФ, и в случае их неуплаты в этом периоде должна применяться ответственность,
установленная Налоговым кодексом РФ. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26519

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2003 № А42-7437/00-23-1291/01-10/02
Обстоятельствами, исключающими вину налогоплательщика в совершении налогового
правонарушения, признается выполнение им письменных разъяснений по вопросам применения
налогового законодательства, данных уполномоченным органом и относящихся по смыслу
и содержанию к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение,
вне зависимости от даты издания этих документов.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26528

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2003 № А56-26969/02
Финансовый результат определяется по всем операциям по реализации основных фондов
в отчетном периоде - как прибыльным, так и убыточным. Законом не предусмотрены
определение финансового результата от реализации основных средств и иного имущества
по каждой сделке, а также неучет хозяйственных операций, принесших организации
убыток.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26464

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2003 № А05-496/03-35/20
ИМНС не вправе была привлекать общество к налоговой ответственности за неуплату
страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии как за неуплату
налога, поскольку данные страховые взносы не включены в налоговую систему РФ,
не относятся к налогам и являются индивидуально возмездными платежами.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26476

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А26-7782/02-27
Поскольку материалами дела о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за
несвоевременное представление в налоговую инспекцию сведений о доходах физических
лиц подтверждается, что указанные сведения были представлены в инспекцию в пределах
установленного НК РФ срока, однако не были приняты по причине "несоответствия
структуры файла эталону", суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявленных
требований.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26482

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 № А56-28898/02
Поскольку неосмотрительность налогоплательщика в выборе банка для перечисления
в бюджет обязательных платежей не свидетельствует о его добросовестности, суд
правомерно отказал ему в иске о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившемся
в неотражении на лицевом счете налогоплательщика сумм уплаченных им налогов.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26500

Применение таможенного законодательства 

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 июня 2003 года № А56-39425/02

Бездействие лица, выразившееся в незаявлении необходимых для таможенного оформления
сведений о товаре и транспортных средствах, может быть квалифицировано как недостоверное
декларирование товара, когда такое бездействие сопряжено с сокрытием достоверных
сведений. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26513

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 мая 2003 года № А56-30423/02

При привлечении к ответственности по статье 254 Таможенного кодекса РФ перевозчик
обязан уплатить штраф в размере стоимости товаров, являющихся непосредственными
объектами правонарушения, что компенсирует бюджету потери, связанные с произошедшей
по вине перевозчика неуплатой таможенных платежей. При этом сумма самих платежей
штрафом не является и в данном случае уплате не подлежит. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26502

Применение гражданского законодательства 

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 июня 2003 года № А42-8220/02-С1

Суд правомерно признал незаключенным договор строительного подряда, поскольку
в оспариваемом договоре отсутствует такое существенное условие, как срок окончания
ремонтно-строительных работ. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26530

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 мая 2003 года № А13-2518/02-04
Поскольку в договоре аренды размер платы за услуги по водо- и энергоснабжению
не определен, суд сделал правильный вывод о том, что на арендатора может быть
возложена обязанность по оплате только фактически потребленной электроэнергии
и воды. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26462

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2003 года № А56-29645/02

Поскольку заказчик не выполнил условие договора о принятии выполненных подрядчиком
работ и не предоставил подрядчику акт о выявленных недостатках, суд при определении
суммы задолженности заказчика правомерно принял во внимание акты выполненных
работ, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26466

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 мая 2003 года № А56-39438/02

Поскольку юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной
регистрации вновь созданных лиц, а покупатель был зарегистрирован как самостоятельное
юридическое лицо после совершения сделки купли-продажи имущества, нельзя считать,
что он совершил спорную сделку от своего имени. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26475

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 мая 2003 года № А56-16796/02

Поскольку до момента заключения с КУГИ договора аренды здания арендатор пользовался
зданием на иных основаниях и возражал против распространения действия договора
аренды на период, предшествовавший его заключению, суд первой инстанции правомерно
признал недействительным пункт договора, содержащий условие о распространении
действия договора на отношения, возникшие между сторонами до его подписания.

http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26456

Применение земельного законодательства 

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 мая 2003 года № А56-307/02

Поскольку при определении цены выкупа спорного земельного участка суду необходимо
было учесть поправочный коэффициент к ставке земельного налога, установленный
законом субъекта федерации, а истец не согласен с ценой, определенной подобным
образом, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска о понуждении
КУГИ заключить договор купли-продажи земельного участка по цене, не соответствующей
закону. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26467

Применение законодательства об административной ответственности 

21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 июня 2003 года № А56-40810/02

Суд правомерно признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении
предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил применения
контрольно-кассовых машин, поскольку в протоколе об административном правонарушении
не содержалось сведений о том, что из себя представляют торговые места, принадлежащие
предпринимателю, и реализацию каких товаров он производит. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26518

22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июня 2003 года № А42-9435/02-С3

Поскольку общество при оказании платных услуг по проявке фотопленок и печати
фотографий применяло ККМ, допущенную к использованию только в сфере торговли
и реализации нефтепродуктов, но не в сфере деятельности по оказанию услуг, вывод
суда о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения
неправомерен. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26533

23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2003 года № А56-3578/03

Поскольку определение ИМНС о возбуждении дела о нарушении истцом правил применения
ККМ не содержит мотивированного обоснования назначения проведенного инспекцией
административного расследования и указаний на конкретные процессуальные действия,
составляющие содержание расследования, суд правомерно признал постановление ИМНС
о назначении административного наказания незаконным. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26472

24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 мая 2003 года № А66-8621-02

Обществу, осуществлявшему деятельность без лицензии, суд правомерно объявил устное
замечание и отказал в привлечении его к административной ответственности со ссылкой
на малозначительность допущенного правонарушения, указав, что общество заблаговременно
принимало меры к оформлению лицензии, ранее к административной ответственности
не привлекалось, а также нарушение не повлекло вредных последствий. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26483

25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 мая 2003 года № А42-9781/02-С4

Суд правомерно признал недействительным постановление антимонопольного органа
о наложении на комитет имущественных отношений штрафа за нарушение антимонопольного
законодательства, указав, что комитет как орган исполнительной власти не может
нести ответственность за нарушение срока представления уведомления о создании
юридического лица. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26490

Применение Арбитражного процессуального кодекса 

26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июня 2003 года № А56-39459/02

Поскольку ответчик не присутствовал в предварительном судебном заседании, суд
не вправе был по ходатайству истца после завершения предварительного заседания
перейти непосредственно к судебному заседанию по рассмотрению дела по существу,
не получив на это согласие ответчика. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26515

27. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июня 2003 года № А26-7895/02-15
Освобождение истца от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование
своих требований, возможно только в случае признания ответчиком иска в полном
объеме, причем данное признание должно быть изложено в письменной форме и приобщено
к материалам дела либо занесено в протокол судебного заседания и удостоверено
подписями сторон. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26529

28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 мая 2003 года № А56-37719/02

Суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о взыскании с налоговой инспекции
расходов по оплате услуг адвоката, связанных с ведением дела о признании недействительным
решения инспекции об отказе в возмещении НДС, поскольку в материалах дела отсутствуют
доказательства, подтверждающие заключение между истцом и адвокатом договора об
оказании юридических услуг. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26512


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net