Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
8 августа - 13 августа 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2003 N А56-28175/02
Поскольку довод  ИМНС  об  отсутствии  на   экспортных  контрактах
оттиска печати банка о принятии договора на расчетное обслуживание
не приводился инспекцией ни при проведении камеральной  и выездной
проверок, ни  в суде  первой инстанции,  решение суда  о признании
недействительным  отказа ИМНС  в возмещении  налогоплательщику НДС
отмене в связи с вышеприведенным доводом не подлежит.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26051

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2003 N А26-7994/02-211
Поскольку НК  РФ  не  предусмотрено   право  ИМНС   истребовать  у
организаций в рамках встречной налоговой  проверки сведения  об их
поставщиках,  в  отношении  которых  ИМНС не  проводится налоговая
проверка,    непредставление    таких    сведений     не    влечет
ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26079

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2003 N А26-6396/02-22
Поскольку   подвальное  помещение    магазина    не   используется
налогоплательщиком для целей розничной торговли, требование ИМНС о
необходимости включения налогоплательщиком в расчет единого налога
на   вмененный   доход   площади  указанного   помещения  является
незаконным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26114

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2003 N А56-37474/02
Поскольку право   на   возврат   из   бюджета   НДС   возникло   у
налогоплательщика   только   после  подачи   уточненной  налоговой
декларации и соответствующего заявления, проценты,  взыскиваемые с
ИМНС  за  нарушение  срока возврата  налога, должны  исчисляться с
момента истечения трех месяцев со дня подачи  уточненной налоговой
декларации и заявления.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26062

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2003 N А56-37085/02
У ИМНС отсутствовали полномочия для отмены вынесенного  ею решения
о реструктуризации задолженности налогоплательщика в связи  с тем,
что  указанное  решение  должно  было  быть вынесено  другой ИМНС,
поскольку такой способ устранения  налоговым органом  своей ошибки
законодательством о налогах и сборах не предусмотрен.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26060

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А42-2918/01-26-2674/02
Сам по  себе  факт  отмены  требования  ИМНС  об уплате  налога не
свидетельствует об отсутствии  у налогоплательщика  обязанности по
уплате налога, поскольку такая обязанность в соответствии с  НК РФ
возникает в силу  наличия объекта  налогообложения, а  не действий
налоговых органов.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26053

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А56-30782/02
Суд, признавая  недействительным  решение  ИМНС  о  начислении ЗАО
налога  на  прибыль,  сделал  правильный  вывод  о  том,  что ЗАО,
учрежденное   другим   АО,   не   являющимся    субъектом   малого
предпринимательства, приобрело      статус     субъекта     малого
предпринимательства с момента покупки его акций физическими лицами
и  внесении  об  этом  записи  в  реестр.  Необходимость  внесения
изменений в устав в данном случае законом не установлена.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26101


ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А13-9150/02-16
Оставление не  вывезенной  в   установленный  срок   древесины  на
лесосеках и  оставление  в  лесу  на  летний период не окоренной в
установленный срок древесины являются  самостоятельными  составами
нарушений    лесохозяйственных    требований,    и   взыскание   с
лесопользователя неустойки  за  одно  из  указанных  нарушений  не
препятствует   привлечению   его   к   ответственности  за  второе
нарушение.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26123
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-1448/03
Поскольку ИМНС  не  доказала  факта  оказания гаражно-строительным
кооперативом  услуг   населению  по   охране  автомобилей    и  из
материалов дела следует, что  разрешение на  размещение автомобиля
на территории ГСК  дал лично  председатель кооператива  по просьбе
сотрудников  ИМНС,  а  переданные  ими  деньги   сторож  присвоил,
полагая, что они предназначаются лично ему, суд правомерно отказал
ИМНС в привлечении ГСК к ответственности за неприменение ККМ.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26085


ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2003 N А56-30427/02
Поскольку перевозчику  не была  предоставлена скидка  на перевозку
грузов  в  прямом  отправительском   маршруте  в   соответствии  с
требованием законодательства,  железная дорога  правомерно списала
со счета перевозчика недоборы железнодорожного тарифа.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26055

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А56-4247/02
Подрядчик,   своевременно   не    предупредивший     заказчика   о
необходимости превышения указанной в договоре цены  работы, обязан
выполнить  договор,  сохраняя  право  на  оплату  работы  по цене,
определенной в договоре.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26150

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А56-39348/02
Поскольку  КУГИ  не   представил   ни    доказательств   получения
уведомления   об   увеличении   арендной    платы   первоначальным
арендатором,  ни  доказательств  извещения  об  изменении арендной
платы нового арендатора, суд сделал правильный вывод о том,  что в
договор аренды не внесены изменения,  и обоснованно отказал КУГИ в
иске о взыскании задолженности.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26064


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2003 N А56-18652/02
Поскольку льготный коэффициент  социальной значимости  для расчета
арендной  платы  установлен  только для  коммерческих организаций,
учредителями которых являются инвалиды или  организации инвалидов,
а   в   спорном   случае   инвалиды-участники  общества-арендатора
учредителями не являются, вывод суда о наличии у  арендатора права
на применение льготного коэффициента неправомерен.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26171

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А56-25885/02
Условия договора залога  о содержании,  объеме и  сроке исполнения
обеспечиваемого   обязательства   должны  полностью   совпадать  с
условиями основного  договора. Таким  образом, если  срок действия
договора  об открытии  кредитной линии  был изменен  по соглашению
сторон, но в договор залога (ипотеки) соответствующие изменения не
были  внесены,  обязательство  должника  по  возврату  кредита  не
считается обеспеченным залогом (ипотекой).
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26047


ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А56-473/03
Заявление   о   признании     ненормативных     правовых     актов
недействительными может быть подано в суд  в течение  трех месяцев
со  дня, когда  заявителю стало  известно о  нарушении его  прав и
законных интересов.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26065

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А56-36948/02
Поскольку  такие   дополнительные   обеспечительные    меры,   как
запрещение  доступа  и  нахождения  ответчика  в  производственных
зданиях, ни в какой мере не могут обеспечить в будущем  исполнение
решения  суда,  вынесенного  по  результатам  рассмотрения  иска о
признании недействительной регистрации перехода прав собственности
на  спорное  имущество,  суд  удовлетворил  ходатайство о принятии
таких мер неправомерно.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26059

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А42-7756/02-С3
Поскольку судебный штраф налагается в случае неисполнения стороной
арбитражного  процесса  обязанности представить  истребуемое судом
доказательство, а при рассмотрении дела по  иску налогоплательщика
суд не истребовал у  ИМНС документы,  а предлагал  их представить,
определение суда о наложении на ИМНС штрафа, установленного главой
11 АПК РФ, подлежит отмене.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26203


ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2003 N А05-11947/02-545/16
Поскольку в отчете об  определении рыночной  стоимости дебиторской
задолженности должника отсутствуют указания на причины отступления
от возможности определения  рыночной стоимости,  а цели,  задачи и
критерии проведенной оценки расходятся с  целями, предусмотренными
Законом  РФ  "Об  исполнительном  производстве",  отчет правомерно
отменен, а результаты оценки признаны недействительными.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26125

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А26-109/02-04-21
Судебный пристав   в  нарушение   Закона  РФ   "Об  исполнительном
производстве" изъял принадлежащее должнику имущество  до истечения
пятидневного  срока  с  момента ареста  последнего и  до истечения
срока  для  добровольного  исполнения  судебного решения,  а также
допустил  превышение  стоимости  изъятого  имущества  над  суммой,
присужденной  ко  взысканию,  в  связи  с  чем  действия  пристава
правомерно признаны незаконными.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26082



Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное