Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
24 - 31 июля 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

Применение налогового законодательства

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2003 N А56-38923/02
Отчисления в Пенсионный фонд РФ бывают двух видов и уплачиваются в разном порядке:
суммы, зачисляемые в федеральный бюджет на цели государственного пенсионного
страхования, уплачиваются в составе единого социального налога, а страховые взносы
на страховую и накопительную части трудовой пенсии уплачиваются в ПФ РФ непосредственно
и не считаются налоговыми платежами.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25926

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А56-28180/02
Использование налогоплательщиком в проверяемом периоде льготы по НДС, связанной
с реализацией медицинской техники, а также включение сумм НДС, предъявленных
ему при приобретении товаров, в расходы, принимаемые к вычету при исчислении
налога на прибыль, неправомерно, поскольку в указанном периоде у налогоплательщика
отсутствовала лицензия на производство, реализацию и техническое обслуживание
медицинской техники.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25906

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2003 N А42-5431/02-16
Поскольку размер штрафа, установленный п. 2 ст. 119 НК РФ за нарушение срока
подачи налоговой декларации более чем на 180 дней, зависит от суммы налога, подлежащего
уплате на основании декларации, и минимальный размер штрафа не установлен, при
представлении налоговой декларации без указания суммы налога размер взыскиваемого
за указанное правонарушение штрафа установить невозможно.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25937

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А13-5015/02-19
Поскольку цветы являются предметом интерьера и не используются непосредственно
в производственной деятельности налогоплательщика, суд сделал правильный вывод
о том, что налогоплательщик необоснованно отнес расходы на оплату услуг по уходу
за комнатными растениями на себестоимость продукции и у него не было оснований
предъявлять к возмещению НДС, уплаченный в составе стоимости вышеуказанных услуг.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25936

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-33936/02
Суд обоснованно заключил, что налогоплательщик правомерно применил льготу по
налогу на прибыль до определения доли прибыли, приходящейся на его обособленное
подразделение, поскольку последнее не имеет отдельного баланса и расчетного счета
и, соответственно, льготы, предусмотренные законом субъекта РФ в части затрат
на капитальные вложения, предоставляются головной организации, сдающей консолидированный
баланс.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25918

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-28892/02
Взыскание с контрагента договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара
является не только способом обеспечения исполнения договорных обязательств, но
и мерой имущественной ответственности сторон. Следовательно, уплата такой неустойки
не связана с расчетами по оплате товара и не является объектом налогообложения
по налогу на добавленную стоимость.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25909

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-25188/02
Поскольку суд при решении вопроса об обоснованности предъявления налогоплательщиком
к вычету НДС не дал оценки тому обстоятельству, что представленные в подтверждение
фактической уплаты сумм налога счета-фактуры не имеют порядкового номера, а следовательно,
не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету,
принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25899

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа  от 24.03.2003 № А42-6345/02-5 
Необоснован довод ИМНС о том, что налогоплательщик, не подтвердивший первичными
документами факт оказания ему услуг, неправомерно включил в себестоимость продукции
расходы, связанные с исполнением договора бартера, поскольку материалами дела
подтверждается, что при исполнении договора сторонами составлялись акты приемки-передачи
оказанных услуг, на основании которых производились взаиморасчеты путем зачета
встречных требований. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25940

Применение таможенного законодательства

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2003 N А52/2963/2002/2
Довод таможни о том, что по цене сделки таможенную стоимость товара, перевезенного
предпринимателем, определить невозможно, так как неясно, включены ли в цену сделки
транспортные расходы, необоснован. Поставка осуществлялась предпринимателем на
условиях DDU, что в соответствии с толкованием правил "Инкотермс-90" означает,
что предприниматель несет все, в том числе транспортные, расходы по доставке
товара в страну назначения.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25912

Применение законодательства о банкротстве

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А13-9495/02-08АП
Суд правомерно установил, что проведение собрания кредиторов не по месту нахождения
должника при наличии согласия на то кредиторов не нарушает чьих-либо прав, а
потому не может быть расценено как неправомерные действия в процессе банкротства,
и отказал в заявлении ФСФО о привлечении арбитражного управляющего к административной
ответственности за невыполнение правил, применяемых в период процедур банкротства.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25949

Применение законодательства об административной ответственности

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2003 N А42-79/03-22
Тот факт, что принадлежавшая организации ККМ не печатала на контрольной ленте
необходимые реквизиты, свидетельствует о вышедшем из строя блоке фискальной памяти.
Использование такой ККМ приравнивается к ее неприменению, что влечет административную
ответственность по статье 14.5 КоАП РФ.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25942

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А66-468-03
Основанием для отказа в выдаче лицензии на продажу алкогольной продукции может
являться задолженность по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты
всех уровней. Задолженность по уплате штрафных санкций таким основанием не является.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25934

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А56-37952/02
Вывод суда о том, что ответчик, осуществлявший продажу спиртосодержащей продукции
без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, допустил нарушение законодательства,
направленного на защиту прав потребителей, необоснован, поскольку в данном случае
каких-либо отношений между потребителями, изготовителями или продавцами товаров
не возникло.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25922

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А56-26384/02
Суд обоснованно заключил, что организация обязана была применять ККМ при получении
от физических лиц денежных средств в качестве платы за обучение по курсу "Пользователь
ПК", особенно с учетом того, что расчеты производились без применения бланков
строгой отчетности по приходно-кассовому ордеру.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25902

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-31721/02
Обмен продукции рыбного промысла организацией-резидентом на услуги нерезидентов,
осуществленный за пределами территории Российской Федерации, не является валютной
операцией.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25917

Применение гражданского законодательства

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-27225/02
Поскольку в материалах дела присутствует только копия договора субаренды, а ответчик
ссылается на его фальсификацию, суду при новом рассмотрении дела о признании
недействительным договора субаренды необходимо выяснить, существует ли подлинный
вариант оспариваемого договора.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25903

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А52-2564/2002/1
Поскольку акционер, у которого возникло право требовать у ОАО выкупа акций, не
согласился на предложенные обществом условия, самостоятельно установил цену акций,
не имея права на это, и не обращался в суд с требованием об урегулировании возникших
разногласий, риск неблагоприятных последствий несет сам акционер, который теперь
не может требовать возмещения убытков, возникших в связи с уклонением общества
от выкупа.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25900

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-21424/02
Довод истца о том, что при заключении договора о долевом участии в строительстве
он не мог предвидеть значительное возрастание стоимости строительства, что является
основанием для расторжения договора, необоснован. Объективные инфляционные процессы
являются общеизвестным фактом, и истец, не приняв его во внимание, сам не проявил
должной степени осмотрительности, которая требовалась по характеру договора.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25891

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2003 N А56-26352/02
Суд правомерно удовлетворил иск о признании права хозяйственного ведения на объекты
недвижимости, поскольку истец представил доказательства передачи спорных объектов
ему на баланс на праве полного хозяйственного ведения еще до введения ГК РФ,
а также предоставления ему земельного участка, на котором находятся объекты,
в долгосрочную аренду.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25901

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2003 N А56-29467/02
Истец не доказал, что вносил вклад в уставный капитал общества с ограниченной
ответственностью и обращался к ООО с заявлением о выходе из состава участников,
в связи с чем у истца отсутствует право требовать выплаты действительной стоимости
его доли в случае выхода.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25910

Применение законодательства об исполнительном производстве

21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2003 N А56-37601/02
Поскольку судебный пристав-исполнитель наложил арест на жилое помещение гражданина-должника,
являющееся единственным пригодным для постоянного проживания, суд правомерно
удовлетворил заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя
о наложении ареста на квартиру.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25921


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное