Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
31 июля - 6 августа 2002 года
-----------------------------------------------------------------------

ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.06.2003 N А21-1724/03-С1
Если налогоплательщик считает,  что предусмотренное главой 26.2 НК
РФ новое правовое регулирование упрощенной системы налогообложения
ухудшает его  положение,  он  вправе  вернуться  к  общему  режиму
налогообложения,  но  не  требовать у ИМНС выдачи патента на право
применения упрощенной системы в порядке,  предусмотренном  Законом
РФ от 29.12.95 N 222-ФЗ, который утратил силу с момента введения в
действие указанной главы НК РФ.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25972

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А56-38648/02
Закон РФ "О бюджете Фонда социального страхования РФ на  2002 год"
не может иметь обратной силы в части,  ограничивающей максимальный
размер пособий по беременности и родам суммой в 11700  рублей, как
ухудшающий положение работников и организаций. Следовательно, этот
закон не применяется в случае наступления отпуска  по беременности
и  родам  до  24.02.02 (даты  официального опубликования  закона в
"Российской газете").
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25988

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А56-29343/02
При определении правомерности отнесения на себестоимость продукции
затрат на содержание и техническое обслуживание нежилых помещений,
принадлежащих налогоплательщику и используемых третьими  лицами на
основании  договоров  аренды, не  имеет значения,  кем заключались
спорные договоры: самим  налогоплательщиком как  собственником или
его агентом, надлежащим образом уполномоченным на это.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25983

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А13-8871/02-14
ИМНС неправомерно привлекла  организацию,  осуществляющую  ведение
реестра    владельцев   ценных   бумаг,   к   ответственности   за
непредставление   информации    о    зарегистрированных    сделках
купли-продажи акций.  Действительно, лица, регистрирующие сделки с
ценными бумагами,  обязаны  представлять  информацию  в  ИМНС,  но
реестродержатель  таким  лицом не является,  а порядок регистрации
сделок с акциями законодательством РФ вообще не установлен.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26035

5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2003 N А56-2405/03
Поскольку сумма налога, подлежащая взысканию с налогоплательщика в
принудительном порядке, исчисляется исходя из  реальных финансовых
результатов   деятельности   налогоплательщика,    а   ежемесячный
авансовый  платеж  по  налогу  на  прибыль  является промежуточным
платежом  и  исчисляется  на  основании  данных  за предшествующие
отчетные  периоды,  то  есть  расчетным  путем,  включение   суммы
авансового платежа в требование об уплате налога незаконно.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25954

6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2003 N А26-7949/02-29
Несмотря на  то,  что  садоводческо-товарищеский   кооператив,  на
территории которого предприниматель осуществлял свою деятельность,
населенным   пунктом   в   установленном   порядке   не   признан,
предприниматель  правомерно  применял  понижающий  коэффициент для
исчисления   ЕНВД,   поскольку    арендная   плата    за   участок
рассчитывалась  как  для  населенного  пункта и  на географическом
атласе в перечне населенных пунктов кооператив отмечен.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25964

7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А66-8149/02
Суд правомерно  отклонил довод  ИМНС о  том, что  валютная выручка
поступила  на  счет налогоплательщика,  не указанный  в экспортном
контракте, поскольку НК РФ не предусмотрено, что денежные средства
от покупателя должны поступить именно на тот счет,  который указан
в  контракте  на  поставку  товаров.  Решение  суда   о  признании
недействительным  отказа   ИМНС  в   возмещении  налогоплательщику
экспортного НДС является законным и отмене не подлежит.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25965

8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А05-16260/02-487/26
Поскольку платежи за негативное воздействие на окружающую среду по
своей  правовой  природе  являются  не  налогами,   а  фискальными
сборами,   суд   правомерно   отказал   ИМНС   во    взыскании   с
налогоплательщика штрафных санкций на основании  статьи 119  НК РФ
за непредставление  налоговых деклараций  по плате  за загрязнение
окружающей природной среды.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25999

9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2003 N А52/3621/2002/2
Формирование средств  на  оплату услуг  по обслуживанию  лифтов за
счет  квартирной  платы  не  является основанием  для освобождения
муниципального  унитарного  предприятия,  выполняющего  работы  по
техническому и аварийному обслуживанию лифтов, от уплаты налога на
добавленную стоимость.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26014

10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2003 N А13-212/03-19
Довод налоговой  инспекции  о  том,  что  отсутствие   сведений  о
регистрации  поставщиков,  указанных  в счетах-фактурах,  в едином
государственном  реестре  лишает налогоплательщика  права заявлять
НДС  к  вычету, суд  правомерно не  принял во  внимание, поскольку
налогоплательщик не может  нести ответственность  за достоверность
сведений, указанных в счетах-фактурах его контрагентом.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26002


ПРИМЕНЕНИЕ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2003 N А21-7166/02-С1
Поскольку вывод таможни  о  неправильной  классификации  ввозимого
предпринимателем  товара сделан без исследования товара в натуре и
основан лишь на акте таможенного  досмотра,  который  не  содержал
точного описания товара,  суд правомерно заключил,  что таможня не
доказала факт недостоверного декларирования товара,  и обоснованно
признал   недействительным  постановление  таможни  о  привлечении
предпринимателя к административной ответственности.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25961

12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А21-7440/02-С1
Поскольку в  действиях  перевозчика,  не   доставившего   груз   в
определенное  таможней  место в связи с хищением груза неизвестным
лицом,  отсутствовала та степень заботливости и  осмотрительности,
какая   требуется   в   целях  надлежащего  исполнения  таможенных
обязанностей,  суд обоснованно признал  правомерным  постановление
таможни    о    привлечении    перевозчика    к   административной
ответственности.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26023


ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ

13. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А05-978/03-60/11
Привлечение предпринимателя к административной ответственности  за
нарушение   лицензионных   условий,  выразившееся  в  невыполнении
требований  областного  закона  о  необходимости  согласования   с
органами  ГИБДД паспорта автобусного маршрута общего пользования и
схемы  движения  автобуса  по  маршруту,  неправомерно,  поскольку
названный закон не относится к нормативным актам,  устанавливающим
лицензионные требования.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26036


ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

14. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А56-12678/02
При новом рассмотрении иска о взыскании с банка денежных  средств,
составляющих     остаток     на    расчетном    счете,    открытом
правопредшественником истца и подлежащем закрытию по  распоряжению
последнего,  суду следует выяснить,  имелись ли между истцом и его
правопредшественником отношения правопреемства,  а  следовательно,
вправе ли был истец давать банку такие распоряжения,  как закрытие
счета и перечисление денежного остатка в другой банк.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25996


15. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А56-24969/02
При заключении договора о долевом участии в строительстве истец не
мог  не предвидеть  возможное повышение  цен, а  потому удорожание
стоимости    строительства    не    является    тем   существенным
обстоятельством, на основании которого спорный договор  может быть
расторгнут.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25979


ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

16. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 28.05.2003 N А26-4100/02-02-02/167
Установленная при подаче заявлений о  признании  недействительными
ненормативных   актов   обязанность   государственных  органов  по
доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия ими
оспариваемых актов, не освобождает заявителя по делу доказывать те
обстоятельства,  на которые он ссылается как  на  основание  своих
требований.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26018

17. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А66-6604-02
Поскольку ходатайство о восстановлении  процессуального  срока  на
подачу апелляционной жалобы мотивировано тем,  что ответчик не был
надлежащим  образом  уведомлен  о  времени   и   месте   судебного
разбирательства  при  рассмотрении  дела судом первой инстанции и,
кроме того,  его интересы  в  суде  представляло  неуполномоченное
лицо, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у ответчика
уважительных причин пропуска указанного срока необоснован.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26021

18. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2003 N А56-2081/03
Суд неправомерно   вынес   определение   об   обеспечении  исковых
требований,      состоящих      в       запрете       предприятию,
организационно-правовая  форма  которого оспаривается,  "применять
юридический  статус  предприятия",  поскольку   материалами   дела
подтверждается,  что  принятие  таких  мер препятствует нормальной
деятельности предприятия и может причинить ему ущерб.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25976

19. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А56-34252/02
При подаче ходатайства о принятии мер по обеспечению  иска следует
обосновать невозможность исполнения судебного акта в будущем, если
обеспечительные  меры  не  будут  приняты,   а  не   описывать  те
негативные  для  истца  последствия,  к  которым   могут  привести
действия  ответчика и  третьих лиц  в случае  непринятия указанных
мер.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25985

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А44-1423/02-С12
Выводы суда о том,  что он вправе давать  указания  об  устранении
имеющихся   в  учредительных  документах  общества  расхождений  с
законом  путем  внесения  в   документы   необходимых   изменений,
несостоятельны,  поскольку  суд  может  лишь  предложить  обществу
принять меры по устранению таких расхождений, а не давать указания
о безусловном принятии таких мер.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25997


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

Ведущий рассылки Елена Чижикова
elena@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное