Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости мира гаджетов и hi-tech-бизнеса

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 185 RSS
←   Март 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
07.03.2016
02:00:45
11:01:18
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://biznes-angel.livejournal.com/
Открыта: 17-02-2013
Адрес автора: business.school.biznesangel-owner@subscribe.ru

Автор
Виниту

Статистика

185 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

АФК <<Система>> запустила фонд на $50 млн для инвестиций в индийские стартапы


АФК «Система» запустила фонд на $50 млн для инвестиций в индийские стартапы
2016-03-18 15:23

Финансово-промышленная группа АФК «Система»основалаSistema Asia Fundразмером $50 млн для инвестиций в индийские технологические и e-commerce стартапы.

Первоначальный размер фонда составил $50 млн. В дальнейшем он может увеличиться, если бизнес индийских стартапов покажет хорошие финансовые показатели. Планируемый объем нового фонда в АФК «Система» пока не раскрывают.

Фонд зарегистрирован в Сингапуре при экспертной поддержке дочерней компании АФК «Система» в Индии Insitel Services. Андрей Теребенин, бывший член правления АФК «Система», переедет в Индию для управления Insitel Services.

Андрей Теребенин заявил, что первыми сделками станут вложения в несколько стартапов на ранней стадии. По данным indiatimes.com, предполагаемая сумма инвестиций в каждую компанию составит $1 млн. Фокус фонда будет сосредоточен на стартапах в сфере e-commerce, лизинга мебели, доставка еды, в платежных решениях. Фонд будет вкладывать также в стартапы, имеющие перспективу для развития на российском рынке.

АФК «Система»объявилао планах открыть венчурный фонд в Индии в июне 2015 года в рамках круглого стола на ПМЭФ-2015. Также компания предполагала приглашать другие российские компании, чтобы они соинвестировали с фондом. Андрей Теребенин заявил тогда, что в планах АФК заработать 25% IRR.

Об АФК «Система»

АФК «Система» — российская финансово-промышленная корпорация. Штаб-квартира находится в Москве. Портфель состоит преимущественно из российских компаний в различных секторах экономики, включая энергетику, потребительский сектор, высокие технологии и прочие. АФК«Система» – контролирующий акционер в большинстве своих инвестиций. Годовой оборот компании составляет $10 млрд.


Три непонятки по поводу ажиотажа вокруг p2p-кредитования
2016-03-18 16:22
1. Одна из причин, почему это может быть популярно – будет дешевле для заемщика. А почему оно будет дешевле? Убрав поправку на оверхеды банков и на политику резервирования ЦБ, можно сказать, что существенное, стабильное и долгосрочное уменьшение процентов по кредитам возможно только за счет принципиального увеличения количество возвращаемости кредитов в срок. Практически ни у кого из сервисов p2p-кредитования я не видел заявленных инструментов, повышающих процент возвратов, а уж тем более доказанных гипотез по этому поводу. Хотя, они, может быть, и есть. Очень интересно на них посмотреть.

2. Если у p2p-сервиса кредитования есть четкая и обоснованная позиция по поводу того, почему процент возвращаемости кредитов у них будет выше, то почему они массово и активно не используют институциональные финансовые инструменты в качестве заимодавцев? Стоимость денег у институциональных заимодавцев обычно ниже. Привлекать небольшое количество институциональных заимодавцев быстрее и дешевле, чем большое количество физиков с маленькими чеками. Если институциональных заимодавцев нет средиo заимодавцев p2p-сервиса, то, возможно, модель сервиса слишком рискованная и, следовательно, для заимодавцев небезопасная. Такой очередной МММ.

3. p2p-сервис должен гарантировать возврат кредитов заимодавцам (хотя бы на уровне существующих банковских структур, но при отсутствии системы страхования вкладов и обязательного резервирования в ЦБ), иначе это не сервис, а рулетка. Если сервис гарантирует возврат кредитов заимодавцам при нынешнем среднем по больнице проценте возвращаемости кредитов, значит проценты по кредитам для заемщиков будут бешеными. На такие проценты могут идти люди, которым не получить кредит никаким другим официальным способом – будет ли процент возвращаемости кредитов у этой аудитории выше, чем в среднем? Очень сомнительно. Либо на такие проценты в крайних ситуациях могут идти и разумные люди, но брать они таким образом будут очень маленькие суммы. На маленьких суммах даже при больших процентах много денег в абсолютном измерении не заработать. Это должны быть миллионы людей. Насколько много разумных людей миллионами регулярно попадают в пиковые ситуации? Уж не знаю, могут ли такие люди считаться разумными. Если даже да, то для того, чтобы охватить миллионы людей с маленькими чеками потребуются миллионы денег и годы времени для их охвата.

Что, на мой взгляд, является сейчас критериями потенциально интересного сервиса p2p-кредитования?

1. Наличие четкого, понятного и приемлемого объяснения того, почему их кредитный портфель будет обеспечивать существенно лучший процент возвратов, чем в среднем по рынку. Как у любого стартапа эту гипотезу хорошо бы видеть проверенной хотя бы на каком-то разумном объеме аудитории.

2. Наличие серьезных институциональных финансовых организаций среди заимодавцев. Это не отменяет наличие физиков, желающих заработать деньги вместе с "большими ребятами". Наоборот, это может быть привлекательным фактором для частников-заимодавцев. Но наличие частников среди заимодавцев не будет являться привлекательным фактором для юриков-заимодавцев. Только финмодель, только хардкор.

3. Наличие дополнительной ценности, кроме перекидывания денег из одного кармана в другой, которой сервис будет обосновывать существенный спред между ставками, по которым они берут деньги, и по которым дают в долг. Эта ценность должна быть реальна настолько, чтобы на нее могли прийти разумные заемщики, а не отчаявшиеся люди.



«Математика и жизнь – это не всегда одно и то же»
2016-03-18 17:11
Герман Каплун прокомментировал рейтинг 100 лучших венчурных инвесторов (The Top 100 Venture Capitalists), от компании CB Insights.

Насчет рейтинга венчурных инвесторов и математики. У ТMT investments в 25 проектах есть крупные фонды в качестве соинвесторов. В некоторых компаниях мы сидим с людьми из этого списка в советах директоров. К этому рейтингу применен чисто математический подход и, наверное, математически это именно так. Но... Вопрос периода и типов статистики. Есть старые уважаемые фонды и есть относительно молодые, не такие большие, но зачастую именно они играют первую роль. Например, на одном из советов директоров представитель топ-30 с замиранием сердца слушает, что говорит представитель топ-80 и даже не пытается с ним спорить. И, так постоянно. Может, у него меньше фонд, но более дерзкие сделки, может, он брал больше риска на себя и выстрелы были более громкие. А может, именно в области того, чем занимается эта компания общепризнанно, что у него больше опыта. Не знаю. Но, это то, что мы регулярно видим. И я вижу еще минимум 1 похожую историю с людьми из этого рейтинга. Просто математика и жизнь – это не всегда одно и то же.
В избранное