Смена эпох приключилась без смены режима — не благодаря революции снизу, а благодаря деградации сверху

Спустя год и месяц после третьего пришествия Владимира Путина, никуда, впрочем, не уходившего, становится очевидно, что он не оправдает главный запрос голосовавших за него в марте 2012-го: «по-старому» больше не будет. В России наступают некие новые времена. Смена эпох приключилась без смены режима — не благодаря революции снизу, а благодаря деградации сверху. Пока новая старая власть делает выбор во времени между 1937-м и 1973-м (с провалами в эпоху «Домостроя»), миллионам россиян предстоит делать личный выбор в пространстве «между Краснокаменском и Парижем».

Британская The Times в своей статье точно уловила главное содержание текущей российской жизни, пусть и в несколько наивной интерпретации. Обещания президента Владимира Путина перестают находиться в центре внимания, поскольку российская экономика замедляет темпы развития, пишет The Times. На протяжении 13 лет жители страны поддерживали Путина, поскольку он делал их богаче, чем когда-либо. Ради этого граждане были готовы мириться с ущемлением свобод. Однако через год после начала третьего президентского срока имидж Путина, как гаранта стабильной жизни, находится под угрозой, поскольку экономика ускользает из-под контроля главы государства. Поэтому, считает газета, общество начинает задавать больше вопросов о длительном нахождении Путина у власти, чем о его неожиданном разводе с супругой.

Третий срок станет временем развода Путина с Россией.

Экономически «сытые нулевые» закончились почти пять лет назад, еще осенью 2008 года, с началом глобального кризиса. До этих пор доходы российской казны, благодаря стабильному росту цен на энергоносители в мире, увеличивались без всяких усилий власти. Если власть к чему и прикладывала усилия — так это к неуклонному увеличению темпов воровства казенных денег.

Политически эра стабильности умерла в сентябре 2011-го, на съезде «Единой России», где Медведев и Путин поменялись местами. Часть элиты искренне ставила на второй срок Медведева или на то, что до сих пор еще никогда в истории России ушедший с поста номер один не возвращался на этот пост. В любом случае Медведев второго срока мог отчасти сыграть роль Путина первого срока — молодого, энергичного президента надежд. Деликатная фраза The Times о том, что обещания Путина перестали находиться в центре внимания, — в России давно превратилась в прозвище Обещалкин, которым национального лидера наградили отнюдь не оппозиционные хипстеры. От Путина не ожидало исполнения обещаний после возвращения на пост главы государства даже большинство тех, кто опять голосовал за него. Социология накануне выборов однозначно фиксировала главный мотив поддержки Путина — чтобы ничего не менялось. Россияне выбрали Путина по логике, которую когда-то замечательно сформулировала мамина школьная учительница, сосланная в Ташкент из Ленинградского университета и «пониженная в педагогическом звании» Сталиным: «И злая тварь милее твари злейшей».

Но спустя всего 13 месяцев после победы кандидата от партии кладбищенской стабильности выясняется, что на нашем кладбище не всё спокойненько. Впервые почти за полвека у нас опять завелись иностранные агенты. Откуда ни возьмись, страну наводнили представители сексуальных меньшинств с пропагандистскими наклонностями. Хотя монополия на любую пропаганду у нас негласно закреплена за государством. Обладатели депутатских мандатов «Единой России» больше не могут зарекаться от сумы и от тюрьмы. Сама партия власти не знает, падет ли она в неравном бою с войсками «Общероссийского народного фронта» или уцелеет, понеся потери в живой силе и технике, в каком-то новом качестве. Даже премьеру, бывшему президенту, ничего не гарантировано — и он толком не знает своего ближайшего будущего. Капитал бежит из страны такими темпами, будто на выборах президента победил самый непредсказуемый и неизвестный кандидат от оппозиции с экономической программой Шарикова: «Взять всё и поделить». Сам президент проводил на днях закрытое экономическое совещание с министрами правительства, где требовал от них смены курса и прекращения трат на заведомо убыточные проекты. Будто у нас правительство определяет экономический курс. Будто правительство придумало самые убыточные проекты — Олимпиаду в Сочи и чемпионат мира по футболу.

Ни элита, ни обыватели не понимают, что происходит со страной, что будет завтра, не говоря уже о каком-то относительно длительном горизонте планирования жизни. Россия вступила в очередной «конец времен», за которым последуют какие-то другие времена. Если прогнозировать их содержание, исходя из нынешних ингредиентов, приходится признать: ничего хорошего нас не ждет. И, как «вчера», не будет: Россия постепенно, но неотвратимо уходит от Путина к другому.

Семен Новопрудский