Депутаты Госдумы предлагают принять неоднозначный законопроект

«Вор должен сидеть в тюрьме», - так говорил персонаж одного известного советского фильма. Но в последнее время в России все чаще говорят о том, что осужденных за экономические преступления надо отпускать на волю. С одной стороны, предложение правильное. Во время кризиса президент Дмитрий Медведев призвал перестать «кошмарить бизнес». Тем более что многие предприниматели сидят по липовым делам, придуманным лишь для того, чтобы отобрать у них бизнес. А в посткризисное время так нужны предприимчивые люди, которые могли бы поднять экономику страны. Но с другой стороны, среди тех, кто оказался за решеткой, большинство все-таки действительно совершили преступления, цена которым - миллиарды рублей. Неужели их тоже отпускать?

Некоторые депутаты Госдумы, видимо, на этот вопрос ответили утвердительно. И подготовили проект постановления нижней палаты парламента об амнистии заключенных, осужденных по 22 статьям УК. Другими словами, они предлагают выпустить на свободу более 14,5 тыс. осужденных за экономические преступления (или около 1,7% от общего числа зеков).

- Амнистирование данной категории осужденных станет серьезным шагом по укреплению взаимного доверия бизнеса и государства, даст положительный сигнал для улучшения инвестиционного климата в России, а также привлечет внимание общественности к проблеме использования правоохранительных органов при рейдерских захватах собственности и бизнеса предпринимателей, - пояснили депутаты ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России».

Тем не менее, по словам экспертов, освобождать всех подряд - довольно неоднозначное решение. Ведь тогда на волю могут выйти и те, кто действительно украл из казны миллиарды рублей. И, окажись они на свободе, немедленно сбегут за границу (деньги у многих до сих пор надежно спрятаны в офшорах) или тут же примутся за старое.

- Обсуждение и принятие амнистии Госдумой - очень деликатный процесс, - поясняет Павел Крашенинников, глава думского Комитета по законодательству. - Судебные ошибки следует исправлять в индивидуальном порядке, а не путем принятия широкомасштабных амнистий.

Тем более что депутаты, ко всему прочему, предлагают прекратить все уголовные дела, возбужденные в отношении аналогичных категорий лиц. Взять хотя бы к примеру гендиректора холдинга «Энергомаш» Александра Степанова («КП» подробно писала о его деятельности в номере от 25 мая этого года). И российские, и зарубежные правоохранители обвиняют его в многомиллионных хищениях. Как писала газета «Известия», «под проект малой генерации компании Степанова получили более 30 млрд. рублей кредитов. А сегодня общая сумма долга «Энергомаша» составляет 63 млрд. рублей». Заемные средства бизнесмен не вернул. Естественно, Степанов пытается создать впечатление, что его холдинг захватывают рейдеры в лице представителей банков и силовиков. Но как в таком случае объяснить тот факт, что его вину признал даже неподкупный высокий суд Англии?! Британские прокуроры заочно приговорили Степанова к 2 годам лишения свободы «за неуважение к суду» и предписали вернуть долг казахстанскому БТА-Банку в размере 365 млн. долларов. Хотя вряд ли бывшему миллиардеру грозит комфортабельная лондонская тюрьма. Возможно, будет сидеть в российской?

Конечно, у некоторых горе-предпринимателей проблемы с кредитами начались не от хорошей жизни. Проблемы у большинства начались в разгар экономического кризиса. К примеру, курский бизнесмен Владимир Лосев, по данным деловых СМИ, задолжал банку ВТБ более 6 млрд. рублей. Хотел построить в своей области цементный завод, но силы не рассчитал. Более того, по версии следствия, оказавшись на краю долговой ямы, попытался перевести остатки денег в подставную фирму. В итоге угодил в СИЗО по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.

Стоит ли отпускать на волю таких «горе-предпринимателей»? Или все же следует решать вопрос об освобождении в индивидуальном порядке?