| ← Октябрь 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|||
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-1 за неделю
В базе какого периода учитывать НДС с ретро-скидок? (рассылка N 56/2008)
В ходе проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик (дистрибутор) предоставлял своим покупателям так называемые ретро-скидки - уменьшал цену отгруженных ранее товаров при условии выполнения покупателями плана продаж. Оформление скидок происходило разработанным самим налогоплательщиком документом - кредит-нотой и счетами-фактурами с отрицательным показателями. При этом налогоплательщик уменьшал налоговую базу периода, в котором предоставлялась скидка, на НДС с этой скидки. Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик нарушил налоговое законодательство, поскольку предоставление скидки покупателю не может являться отдельной хозяйственной операцией, а должна рассматриваться как изменение цены уже отраженной операции (реализации товаров). Соответственно, периодом ее отражения должен быть период реализации товаров, а не период предоставления скидки. Оформление скидок кредит-нотами и счетами-фактурами с отрицательным показателями является неправомерным, противоречащим НК РФ: налогоплательщик был обязан...
Уточненки к уменьшению сдавать необязательно (рассылка N 55/2008)
Налогоплательщик направил в налоговую инспекцию заявление о признании суммы налога на прибыль за 2006 год излишне начисленной и уплаченной и их зачете в счет погашения недоимки. Хотя факт излишней уплаты был очевиден для инспекции уже потому, что незадолго до получения заявления о зачете она провела у налогоплательщика выездную проверку по налогу на прибыль за 2006 год, однако, заявление налогоплательщика налоговый орган решил проигнорировать. По мнению налоговиков, зачет переплаты невозможен без подачи налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций. ...
Нефть-нетто - это ДПИ (рассылка N 54/2008)
Налоговая инспекция в ходе проверки нефтяной компании установила, что налогоплательщик для целей исчисления НДПИ определял количество добытого полезного ископаемого (нефть) в единицах массы ...
Кредит для поставщика (рассылка N 53/2008)
Налогоплательщик передал полученные от банка для финансирования уставной деятельности кредитные денежные средства по договорам беспроцентного займа своему поставщику. При этом проценты по кредиту налогоплательщик учитывал в налоговой базе по налогу на прибыль. Установив это обстоятельство во время налоговой проверки, налоговый орган посчитал, что налогоплательщик тем самым занизил налоговую базу по налогу на прибыль. Проценты, начисленные на сумму кредита, направленного по договору займа третьим лицам, являются не являются экономически оправданным расходом. ...
В налоговых спорах обеспечение должно даваться всегда (рассылка N 52/2008)
Налогоплательщиком было обжаловано в суд решение налоговой инспекции. Одновременно в суд было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции. В обоснование было указано, что иначе исполнение судебного акта в случае принятия судом решения по существу в пользу заявителя будет затруднительным. ...
Есть ли ответственность за несообщение о неудержании НДФЛ? (рассылка N 51/2008)
В ходе налоговой проверки было установлено, что проверяемый налоговый агент оказал спонсорскую помощь физическому лицу, не состоящему со спонсором в трудовых отношениях. Причем деньги были перечислены не непосредственно физическому лицу, а по указанию этого лица некому третьему лицу. Поскольку непосредственно физическому лицу денежные средства не выплачивались, то спонсор не удержал с суммы выплаты НДФЛ и не сообщил налоговому органу о невозможности удержания налога. По мнению налогового органа, в данной ситуации спонсор в нарушение пункта 5 статьи 226 НК РФ не исполнил предусмотренную указанной нормой права обязанность и не сообщил в месячный срок налоговому органу о невозможности удержать НДФЛ с суммы выплаченной спонсорской помощи, а также самостоятельно не удержал сумму НДФЛ. Исходя из этого налоговая инспекция привлекла спонсора к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ. ...
Предприниматели транспортный налог не платят (рассылка N 50/2008)
Налоговая инспекция последовательно направила предпринимателю налоговое уведомление на уплату транспортного налога, требование и, в конце концов, по инкассовому поручению списала задолженность налогоплательщика по транспортному налогу со счета, открытого им для своей коммерческой деятельности. ...
Комиссия за кредит – это не проценты (рассылка N 49/2008)
В ходе налоговой проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик, руководствуясь положениями подпункта 15 пункта 1 статьи 265 НК РФ, включил во внереализационные расходы комиссию банка за услуги по выдаче кредита. Поскольку сумма комиссионного вознаграждения банка за услуги по выдаче кредита (каждого из траншей в пределах лимита выдачи) была определена договором в процентах от суммы выданного транша, то налоговая инспекция посчитала такое вознаграждение процентом за кредит, подлежащим включению для целей налогообложения прибыли в состав расходов в виде процентов по кредиту в порядке, установленном статьей 269 НК РФ. То есть в расходы была принята не вся сумма комиссии за услуги по выдаче кредита, а только ее часть. ...
Увеличение уставного капитала за счет нераспределенной прибыли (рассылка N 48/2008)
Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью приняло решение увеличить уставный капитал общества за счет нераспределенной прибыли. При этом общество не посчитало, что у участников возникает обязанность по уплате налога на доходы физических лиц. Между тем налоговый орган, который проводил проверку общества, посчитал иначе. По мнению налоговых органов, если участниками общества являются физические лица и номинальная стоимость долей в уставном капитале увеличивается за счет нераспределенной прибыли, образовавшаяся разница считается доходом и облагается налогом на доходы физических лиц на общих основаниях. ...
Переводить необязательные документы не надо (рассылка N 47/2008)
Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов налогоплательщик-экспортер представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС и комплект документов в соответствии со ст. 165 НК РФ. В процессе проверки налоговый орган запрашивал дополнительные документы, которые были ему предоставлены. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой инспекцией было принято решение об отказе в возмещении сумм НДС, поскольку предоставленные дополнительно документы (то есть сверх требуемых статьей 165 НК РФ) были не снабжены переводом на русский язык. По мнению налоговой инспекции, документы на иностранном языке не позволяют налоговом органу установить их содержание. ...
