svetlan***@s*****.ru
О себе
Как облагать добычу строительного камня (рассылка N 10/2019)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Общество вело добычу строительного камня, из которого осуществляло производство щебня путем дробления. Налоговый орган установил, что Общество в качестве объекта обложения НДПИ выбрало камень, а не щебень. По мнению налогового органа, Общество неправомерно не облагало щебень, поскольку Общероссийский классификатор видов экономической деятельности > относит дробление строительного камня к добыче. Поскольку в отличии от камня щебень Общество реализовывало, то размер доначисления составил почти 100%....
Налоговики не могут доначислить взносы, рассчитав их от МРОТ (рассылка N 09/2019)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Общество не выплачивало своему единственному участнику - генеральному директору заработную плату, несмотря на то, что организация вела деятельность. При камеральной налоговой проверке расчета по страховым взносам за 2017 год налоговая инспекция начислила взносы расчетным путем, посчитав их от минимальной заработной платы, штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также пени за несвоевременную уплату....
Увеличение чистых активов определяется на дату принятия решения, а не на момент внесения дополнительного вклада (рассылка N 08/2019)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Общество и его иностранный участник заключили соглашение о зачете встречных денежных требований, в результате которого прекращено обязательство иностранного участника по внесению вклада в имущество общества, а также встречное обязательство общества по погашению задолженности по договору займа и начисленным процентам. При проведении выездной проверки инспекция пришла к выводу о необходимости обложения налогом на прибыль сумм начисленных процентов по займу перед иностранной компанией, о получении обществом дохода на основании п. 18 cт. 250 НК....
Приобретая ценные подарки для награждения работников за производственные результаты, налогоплательщик вправе предъявить НДС к вычету (рассылка N 07/2019)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Общество в рамках программы по оптимизации производства приобрело товарно-материальные ценности (телевизоры, смартфоны, планшеты) и передало их работникам в качестве премии за личный вклад в оптимизацию производственного процесса в рамках указанной программы. По результатам проверки инспекция посчитала неправомерным предъявлении к вычету "входного" НДС по указанным ТМЦ, переданными работникам общества в качестве премии, поскольку приобретены не для осуществления налогооблагаемой деятельности. Операции общества по поощрению работников в соответствии со ст. 146 НК РФ не признаются реализацией товаров, предусмотрены положением об оплате труда работников и отнесены к фонду оплаты труда....
Самостоятельная деятельность вновь созданных лиц свидетельствует об отсутствии схемы дробления бизнеса (рассылка N 06/2019)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
В ходе выездной проверки инспекция пришла к выводу о применении обществом схемы > бизнеса с участием взаимозависимых лиц, позволяющей минимизировать налоговые обязательства с целью недопущения превышения предельных размеров доходов для применения УСНО. По мнению налогового органа, в деятельности налогоплательщика присутствуют признаки формального разделения бизнеса между взаимозависимым лицами, осуществляющими схожий вид предпринимательской деятельности, единственной или преимущественной целью которого являлось получение необоснованной налоговой выгоды в виде возможности использования специальных налоговых режимов, незаконно минимизирующих налоговые обязательства налогоплательщика. В обоснование данного вывода налоговый орган сослался на использование одного IP адреса, наличие одних и тех же учредителей, общих основных покупателях стоматологических материалов и оборудования, указание в счет-фактурах, выставленных поставщиками в адрес взаимозависимых лиц, в графе > юридического адреса общества. В связи с этим ...
Применение льготной (пониженной) налоговой ставки для дивидендов не зависит от способа оплаты доли в капитале (рассылка N 05/2019)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Российская организация выплатила дивиденды в пользу кипрской компании, удержав и уплатив налог на прибыль у источника дохода по пониженной ставке 5%, установленной СИДН. Налоговый орган посчитал необоснованным применение пониженной налоговой ставки, поскольку обязательство иностранной компании по оплате приобретенных акций было исполнено не за счёт собственных средств иностранной компании, а за счёт подлежащих выплате в ее пользу дивидендов, то есть погашено самой российской организацией. По результатам камеральной проверки обществу начислена недоимка по налогу на доходы иностранных организаций по ставке 10%, соответствующие пени и штраф за его неуплату....
Наличие в штате организации подразделений с аналогичными функциями не лишает права учесть расходы на приобретенные услуги (рассылка N 04/2019)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
При проведении камеральной проверки налоговый орган посчитал, что расходы общества на оплату услуг по управлению (по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа) являются экономически необоснованными и не могут уменьшать базу по налогу на прибыль в связи с тем, что в обществе имеются структурные подразделения, дублирующие функции управляющей организации, а так же в связи с тем, что привлечение управляющей организации нарушает положения Федерального закона от 21.11.1995 N 170-ФЗ >. По результатам проверки обществу доначислен налог на прибыль, а также пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ....
Взаимозависимость не свидетельствует о необоснованной налоговой выгоде (рассылка N 03/2019)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
При проведении выездной проверки инспекция посчитала неправомерным включение обществом в состав расходов по налогу на прибыль стоимости услуг, приобретенных у взаимозависимой с ним организации (консультационные услуги, услуги в сфере связей с общественностью, услуги в сфере маркетинга, услуги в сфере административных вопросов), а также применение вычетов НДС по счетам-фактурам, выставленным на оплату тех же услуг. Основанием для отказа в принятии расходов и вычетов послужил вывод налогового органа о том, что представленные обществом акты носят формальный характер, не раскрывают содержание хозяйственной операции, не позволяют установить, какие услуги оказаны обществу; отчеты представляют собой общий свод аналитической информации; в штате общества имеются собственные специалисты, обязанности которых полностью или частично дублируют приобретенные услуги; отсутствуют доказательства использования полученных результатов в хозяйственной деятельности общества для получения дохода. По результатам проверки общество при...
Дополнения могут касаться ранее неуказанных лиц (рассылка N 02/2019)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Организация представила в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная форма) своевременно в пределах срока, установленного п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ > (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ). Впоследствии организация обнаружила, что одного из ее работников забыли указать в представленных сведениях. Организация направила дополняющую форму СЗВ-М до обнаружения УПФР данного факта, но за пределами установленного п. 2.2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ срока. Организация привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ за несвоевременное представление дополняющих форм СЗВ-М на работника, в отношении которого сведения отсутствовали в исходных формах. По мнению УПФР, страхователь освобождается от ответственности только в случае устранения ошибок в отношении тех сведений, которые ранее уже были представлены о конкретном застрахованном лице....
Номинальный директор не причина для отказа в принятии налоговой декларации (рассылка N 01/2019)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Обществом по ТКС через специализированного оператора связи направлены в налоговый орган налоговые декларации по НДС и по налогу на прибыль организаций с применением усиленной квалифицированной подписи руководителя общества. По результатам проведенного инспекцией обследования юридического адреса общества (осмотра объекта недвижимости) было установлено что постоянно действующий исполнительный орган, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, по данному адресу не находится. Также налоговым органом проведен допрос руководителя общества, в ходе которого установлено, что данное лицо является номинальным руководителем, фактически не осуществляет руководство обществом. В связи с чем инспекцией был сделан вывод, что указанные декларации поданы не уполномоченным лицом. Инспекцией в адрес общества направлены уведомления об отказе в приеме налоговой декларации в связи с тем, что декларация (расчет) содержит ошибки и не принята к обработке (в связи с неправильным указанием сведений о руководителе организации)....
