Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.466 RSS
←   Апрель 2019   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.466 подписчиков
-7 за неделю
←   Все выпуски   →

Самостоятельная деятельность вновь созданных лиц свидетельствует об отсутствии схемы дробления бизнеса (рассылка N 06/2019)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"
Новости

До конца апреля возможно приобрести уникальное издание "Настольная книга недропользователя"
по специальной цене. В цену включена доставка почтой.

Совет N 06/2019
Самостоятельная деятельность вновь созданных лиц свидетельствует об отсутствии схемы дробления бизнеса
Ситуация

В ходе выездной проверки инспекция пришла к выводу о применении обществом схемы “дробления” бизнеса с участием взаимозависимых лиц, позволяющей минимизировать налоговые обязательства с целью недопущения превышения предельных размеров доходов для применения УСНО. По мнению налогового органа, в деятельности налогоплательщика присутствуют признаки формального разделения бизнеса между взаимозависимым лицами, осуществляющими схожий вид предпринимательской деятельности, единственной или преимущественной целью которого являлось получение необоснованной налоговой выгоды в виде возможности использования специальных налоговых режимов, незаконно минимизирующих налоговые обязательства налогоплательщика.

В обоснование данного вывода налоговый орган сослался на использование одного IP адреса, наличие одних и тех же учредителей, общих основных покупателях стоматологических материалов и оборудования, указание в счет-фактурах, выставленных поставщиками в адрес взаимозависимых лиц, в графе “Грузополучатель” юридического адреса общества.

В связи с этим налогообложение всех финансово-хозяйственных операций, совершенных налогоплательщиком в связи с осуществлением предпринимательской деятельности за проверяемый период произведено по общей системе налогообложения с исчислением НДС и налога на прибыль.

На самом деле

Суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом всей совокупности обстоятельств направленности действий налогоплательщика и взаимозависимых с ним лиц исключительно либо преимущественно на минимизацию налогового бремени путем дробления бизнеса, предполагающая обязательное наличие одного из квалифицирующих признаков необоснованной налоговой выгоды, перечисленных в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53.

Вновь образованные компании осуществляют самостоятельную деятельность, что подтверждается следующими обстоятельствами:

  • все юридические лица созданы в разное время, задолго до того, как совокупный доход общества стал превышать допустимое значение, дающее право на применение УСН; между датами создания юридических лиц имеется значительный временной промежуток;
  • взаимозависимые лица осуществляли свою деятельность по разным адресам, имеют отдельные расчетные счета, ведут раздельный бухгалтерский учет, осуществляют по результатам самостоятельной хозяйственной деятельности уплату налогов и сборов. При этом, все три субъекта применяют одинаковый специальный налоговый режим «доходы, уменьшенные не величину расходов»;
  • не установлено факта распределения между собой полученной выручки (налоговой выгоды);
  • отсутствуют доказательства того, что операции по реализации товара умышленно организованы автономно и только для видимости. Каждое взаимозависимое лицо заключало со своими покупателями отдельные договоры без участия налогоплательщика, имеет отдельный баланс, обособленное имущество, а также собственный, подчиненный ему, штат работников;
  • не выявлено фиктивности выполнения персоналом своих трудовых обязанностей; никто из допрошенных в ходе налоговой проверки работников, не указал на формальное осуществление своих трудовых обязанностей, либо выполнение трудовых обязанностей в нескольких организациях.

Использование одного IP адреса, наличие одного и того же состава учредителей, наличие общих основных покупателей, ошибки и неточности в заполнении первичных документов не может рассматриваться как недобросовестное поведение, направленное на умышленное создание “схемы дробления бизнеса”.

Источник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 10.01.2019 по делу N А12-17974/2018.


О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов.

В избранное