Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости экспертно-аналитических СМИ" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Программа "Однако" от ОРТ на 30.10.2001 00:01:07
|
Понедельник, 29.10.2001 |
|
|
|
ПРОГРАММА "ОДНАКО"
|
Однако, здравствуйте! Нынешнее состояние судебной системы - это проблема номер один не только правовая и политическая, но и экономическая. Например, не секрет, что разборки через правоохранительную и судебную систему у нас практически заменили прежнюю практику выяснения корпоративных отношений в форме заказных убийств. Стремление администрации нашей ускорить судебную реформу вполне обосновано.
Владимир ПУТИН: "Настало время принимать решение. Исхожу из того, что некоторые детали могут быть не до конца отработаны. Пожалуйста, вместе с депутатами дорабатывайте , но еще раз повторяю, подошло время принятия решения".
Известно также, что правовые судебные реформы тормозятся ретроградами. Вспомните, как президент внес свои первые поправки к Уголовному кодексу, после чего, как хорошо помнит прогрессивная общественность, на него наехали разом все силовики и правовики. И президенту пришлось свои поправки отозвать. Опять же понятно, что отзывать их дальше он не намерен. Вспомним опять же: известные поправки к УПК прежде всего касались процедур ареста, определения сроков следствия и содержания под стражей. То есть, самое главное - лишение свободы должно перестать быть функцией прокуратуры и стать публичной процедурой - судебной. То есть речь, как все знают, идет о расширении полномочий суда. Казалось бы, как раз судейские должны быть довольны. И - надо же! - именно они почему-то мутят воду. Депутатов с толку сбивают... Речь идет прежде всего о изменениях в законе о статусе судей.
Внесенный в Думу проект предполагал ограничение иммунитета: судьи могут быть подвергнуты административной ответственности, что было исключено еще в советское время. Дисциплинарной ответственности, в частности, за нарушение трудовой дисциплины. Судьи могут быть привлечены к уголовной ответственности без согласования с квалификационной коллегией. После возбуждения уголовного дела последующие санкции могут применяться к судьям в общем порядке. Судьи подлежат медицинскому освидетельствованию местными органами здравоохранения по перечню заболеваний, препятствующих исполнению их полномочий.
Надо заметить, что ряд наиболее спорных пунктов из этого проекта удалось снять еще на стадии обсуждения. Например, чего стоит идея отстранять судей в случае возбуждения уголовного дела против любого из родственником. Бедные родственники...
По новому проекту председатели судов и их замы лишаются права внесения протестов по решениям подведомственных судов. За это они получают право привлекать подведомственных судей к дисциплинарной ответственности.
Дисциплинарная ответственность судей - это вообще забавно. Предполагалось в случае опоздания, например, объявлять судье "неполное служебное соответствие". Представьте себе суд под председательством судьи с неполным соответствием. Осетрина второй свежести... На самом деле казалось бы главная проблема нашей судебной системы в том, что судьи не всегда честно и независимо и не всегда компетентно осуществляют свои профессиональные обязанности прямые. Такой вот проблемы, чтобы судьи, пользуясь своим иммунитетом буянили в общественных местах и нарушали правила дорожного движения, такой проблемы в нашей судебной системе нет. Более того, вот если находятся судьи, которые совершенно безукоризненно выполняют свою работу, а в оставшееся время пьянствуют и бузотерят, им памятник надо ставить. Вот эти самые неотработанные до конца детали могут создать странное впечатление, как будто у судебной реформы есть какое-то двойное дно. Цель - повысить статус суда, как публичного и состязательного органа правосудия, наделить его самыми широкими полномочиями. С другой стороны, а судьи-то кто? Знаем мы этих судей. Можно понять такое подспудное желание как-то укоротить этих судей, сохранить какие-то механизмы административного контроля. Может быть в этом и есть великая сермяжная правда. Но в таком случае логика реформы выглядит уже иначе.
- Я к твоему сведению - главный судья королевства. - А вот это неправильно. Я требую этого, прокурора. - Пожалуйста, я и прокурор. - Вот так порядочки! Дай мне хоть адвоката! - Ты будешь смеяться, но адвокат тоже я. Понимаешь, королевство у нас маленькое, толковых людей не найдешь. Вот так и мучаюсь. Все сам, да сам. - Интересно, может ты еще и палач? - Нет. Это нет. Палач у нас есть настоящий. И, между прочим, очень хороший. Я вас потом познакомлю.
Так совпало в сегодняшней Думе. Судебная реформа, поправки прогрессивные, независимый суд, правовое государство... Закон о защите СМИ - это, ясное дело, защита демократической прессы, свободы слова. Правительство тут решило, как вы наверное слышали, ликвидировать льготы по налогу на добавленную стоимость. Та самая льгота, которой этот закон наделяет наши свободные СМИ. Представляете, что здесь началось?
Союз журналистов России "продолжает настаивать на том, что единственной возможностью для нормального развития медийного рынка является пролонгация на 2 года льгот на НДС для СМИ", - заявил секретарь союза Игорь Яковенко, и с введением 10-процентного НДС цены на печатные СМИ увеличатся на 40-60 процентов, и как следствие - крушение подписки, а значит право граждан на информацию для многих станет декларацией". По словам Яковенко, борьба за налоговые льготы для СМИ идет уже не первый год. "Раньше нам удавалось это сделать. Но сегодня сложнее".
То есть, если вы заметили, введение 10 процентов. То есть правительство согласилось на компромисс. При этом предполагается "сквозной" налог. То есть позволяющий не суммировать один и тот же налог на всех стадиях производства. При этом снять налог с продаж. При этом массовые издания ничего не проиграют, а вот учебники должны вообще подешеветь. Можно подумать, что Союз журналистов нынешний, который всегда в авангарде борьбы за свободу, что-то неправильно посчитал. Откуда там эти 40-60 процентов? Все они правильно посчитали. Просто надо четче определить, для кого и что они считали.
Ныне действующий закон освобождает от НДС реализацию готовой продукции, то есть, по сути, розничную торговлю, в которой средняя наценка составляет от 30-ти до 100 процентов сверх оптовой цены. При этом типографии не имеют права возвращать НДС с издателей и поэтому вынуждены все связанные с этим издержки относить на себестоимость. При этом данная норма не распространяется на ввоз печатной продукции из-за рубежа, которая не облагается ни НДС, ни таможенными пошлинами.
На самом деле Союз журналистов представляет интересы работающих в России западных издательских домов и издаваемых за рубежом цветных журналов, вроде "За рулем" и "Крестьянки". Можно представить себе непоправимый ущерб свободе слова, который будет нанесен изданиям "Бурды" или той же "Крестьянки". Это лоббирование интересов иностранных полиграфистов. Объем рынка - полмиллиарда долларов. Отсюда, собственно, такое упорство. Есть еще и компромиссная позиция, представленная "Медиасоюзом": пускай будет 10 процентов, но не сразу. Журналистской общественности нужен переходный период.
Поэтапный вариант, поддержанный "Медиасоюзом", предполагает полное сохранение льгот на 2 года, а затем еще на 2 года НДС 10 процентов. Выступавший на слушаниях от имени главных редакторов Михаил Кожокин поддержал идею "Медиасоюза" и предложил подготовить соглашение между правительством и крупнейшими журналистскими корпорациями, по которому они обязуются подготовить отрасль к рыночным условиям.
Как правительство и журналистские корпорации будут готовить отрасль к рынку можно себе только представить. Если они не могли за все это время придумать хотя бы вменяемой системы распространения печати. Вот где, кстати, главная экономическая проблема нашей периодики. Что касается проблем издательского бизнеса, которому необходима хотя бы льготная ставка для того, чтобы выжить, то остальным что, не обязательно выживать? Медийный бизнес наш отнюдь не самый угнетенный сектор экономики. Однако самый важный. Потому как у нас прокукарекал - а там хоть не рассветай. Потому и льгота просто необходима в целях поддержки кукарекания. Однако, до свидания. |
(c) 1996-2000, OPT
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру ОРТ
Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером ОРТ
Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Общественное Российское телевидение как источник информации
и линк на главную страницу официального сайта ОРТ
(http://www.ortv.ru)
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу | Рейтингуется SpyLog |
| В избранное | ||
