Вторая серия открывается «веселыми картинками». Ко мне попал китайский DVD редкого концерта Карлоса Сантаны. Запись с концерта на профессиональный носитель - явно качественная, но вот ее перевод на диск… Каждое движение грифа гитары оставляет горизонтальную «гребенку» отпечатков. Я готов предположить, что наврал NTSC-PAL транскодер или нечто во чреве схемы – деинтерлейсер, что ли. У меня обычный 50-герцовый
кинескопный телевизор (16:9), и играться с функцией прогрессивки я не могу.
Брак – вопиющий, но и «фирменные» DVD-video немногим лучше. В каждом тесте железа приходится делать скидку на недостатки программы, даже еслиставим “Терминатора” или там “Билла» - плоские образы, плохая прорисовка планов, задушенные полутона и, прежде всего, рваные движения и шлейф (как выражается мой друг, любитель футбола, “эффект кометы”). Хай-эндщики, подвергающиеся звуку CD, ходят
“причащаться” в консерваторию, а я посещаю городские кинотеатры. В тех, где источником служит DVD – та же беда: отсутствие кинематографичности, предательски нервные движения, агрессияосновных цветов.
Не от хорошей жизни и не только для функционального удобства теперь в железо введен хард-диск и видеодекодер 214-МГц/14 бит. На некоторое время это усмирит недовольство качеством и заставит писать все больше и больше... ерунды. Мы что, хотим превратить каждый дом в Госфильмофонд? Я бы отдал это все за одну кассету клипов, на которой поверху пробивается потеря цвета и которая все равно переносит в события на экране.
Я не разделяю насмешки в адрес LD. Формат неким образом балансировал аналог и цифру, создавал образность удивительной чистоты и выразительности, кинематографично передавал движения и идеально (для 72-й диагонали 4:3) - объем полутонов и косые очертания. Возможно, новая революция грянет в форме реституции LD. Велики качественные преимущества спутникового HDTV-вещания, картриджей D-VHS
(или профессиональных студийных кассет), S-VHS. Пусть они проигрывают DVD в чем угодно, только не в разборчивости динамичных сцен.
Не дожидаясь, я легко могу устроить себе праздник уже сегодня, достав с полки VHS кассету клипов независимых групп выпуска американской фирмы Sub-Pop 1985 года. Правда, там стереозвук, но ведь однажды в истории и этот вопрос был удовлетворительно решен чисто аналоговыми способами. Тогда индустрия всерьез испугалась света в конце тоннеля и поспешно свернула на необъезженный цифровой тракт. Сегодня ей выгоднее
совершить обратный маневр и заставить нас всех обновить коллекцию. У себя дома я легко могу смоделировать всю ситуацию, записав фильм с DVD на VHS, заставив себя посмотреть его, сравнив с изначально VHS-ной программой и справедливо заключив: “DVD обладает худшим разрешением, чем VHS”. Это не совсем корректное заявление, но ведь компрессированный сигнал непременно хуже оригинала и
никакое сумасшедшее разрешение его не спасет. VHS не боится никакой компрессии и не прячет своего маленького, но гордого разрешения.
Ясно направление развития, которым пойдет DVD-video: снижение себестоимости, увеличение объема информации при ухудшении качества, а конкретнее – MPEG-4/DivX. Даже если вдруг пойдет HD-DVD, он быстро обрастет теми же (или худшими!) недостатками и магией «доказательных спецификаций”, поскольку его метод компрессии -- MPEG-4.
По сообщениям, BlueRayDisc принял на вооружение MPEG-2, что немногим лучше.
В звуке позиции цифры терпимее. Длинные цифровые слова остаются предпочтительнее 1-битного потока или Bitstream. DSD-кодированные диски, в особенности SACD, на ухо весьма несимпатичны, несмотря на широкую ЧХ (0-100 000 Гц). Вновь, как в видео, это раздражение гнездится на интуитивном уровне и не желает подчиняться железным доводам технократов. На теорию коммунизма в СССР тоже работали
НИИ и Академии, но практика рухнула. Я воспринимаю все DSD-записи как примитивно-навязчивые, удручающе заорганизованные, щеняче яркие и начисто лишенные кокетливых переходов. Между тем, переходы в аудио и полутона в видео составляют подлинную магию, которая составляет коллекционность программы. Каждый раз это разное “тайное становится явным”, тогда как явное – оно всегда явное и неинтересное. Я очень сожалею, что не могу тут привести никакой формулы с корнями квадратными из произведения
беты на черт знает что…
Впрочем, и без меня многие добросовестные физики высказались, что “дельта-сигма” не может звучать хорошо и что SACD – временный формат между “эрами” CD и DVD-Audio. Из десятков отслушанных SACD я бы выделил только один: LionelRichieJustForYou/UniversalB0002562-36. И то – наперекор природе битстрима и в силу исключительно “утопленного”, инертного микса этого очень “нео-хиппового” и традиционного соул-альбома.
В этой связи -- еще один комментарий: на крупном рекорд-концернеBMG поддержали инициативу SonyMusic по преимущественному переходу на выпуск двухслойных CD/DVD-A. Причем, мне дали понять, что качественный слой может быть любым – даже HD-DVD, но уже никак не SACD,
хотя такие проигрыватели еще будут выпускаться. Совершенно в этой связи непонятно, почему Sony продвигает “голубой лазер”, конкурирующий с HD-DVD. У фирмы набирается уже коллекция похороненных или отодвинутых форматов: el-cassette, Beta-video, MD (не путать с Hi-MD),
гипотетически -- SACD… теперь еще и blueraydisc? Весьма показательна поспешность, с которой SonyMusic и Universal/Matsushita перевели в SACD бэк-каталоги и новые позиции. К ним также поспешно прилепились (и отлепились) мелкие хай-эндщики вроде AudioQuest.
Теперь они резко прониклись любовью к DVD-A, где уже давно работают Warner и BMG. Эти превращения могут означать только одно. Жестковатый аналитичный цифровой характер звучания SACD приговорен, а эрзац-аналоговый, вкусно-басистый, катушечно-магнитофонный и «атмосферный» DVD-A пошел в гору. Ой, так недалеко до винила, LD
и квадро!