С 22 октября начали действовать новые правила проверки трудовиками индексации зарплаты
Сегодня вступил в силу приказ Роструда от 13.06.2019 г. № 160. Плановые и внеплановые трудовые проверки проводятся в отношении организаций или ИП, у которых есть наемные работники. Среди запрашиваемых документов значатся документы об индексации заработной платы. При этом они должны подтверждать индексацию зарплаты.
Приглашаем почитать нашу статью, посвященную вопросам индексации заработной платы и подготовки необходимых документов: Какой порядок проведения индексации зарплаты для госучреждений и для «обычных» ООО и ИП?
Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Налоговый орган выставил налогоплательщику требование об уплате страховых взносов, пени, штрафа, процентов, сославшись на неполную уплату взносов за спорный период.
Итог:
требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик в полном объеме уплатил страховые взносы, исчисленные с суммы доходов, фактически полученных в спорном периоде.
По мнению арендатора, увеличение арендодателем арендной платы на ставку НДС в размере 18 процентов является незаконным.
Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор аренды заключался с арендатором на торгах, при этом одним из условий заключения договора являлась уплата арендной платы без НДС.
По результатам камеральной проверки признано необоснованным применение обществом налоговых вычетов по НДС и отказано в возмещении налога из бюджета в связи с учетом в целях налогообложения
затрат на строительные материалы, которые приобретались с использованием цепочки технических организаций при отсутствии реальности соответствующих операций.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создан формальный документооборот; суммы НДС, предъявленные к возмещению из бюджета, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций.
Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штрафы, сделав вывод о том, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не
подтверждают реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами.
Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств согласования налогоплательщиком с контрагентами действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды, не установлены факты участия налогоплательщика и его контрагентов в схеме, направленной на уклонение от уплаты установленных законом налогов.
Налоговый орган доначислил: единый налог, уплачиваемый по УСН, ссылаясь на неправомерное занижение налогоплательщиком налоговой базы при реализации недвижимого имущества; доначислил НДС,
ссылаясь на то, что налогоплательщик в момент заключения договоров купли-продажи нежилых помещений не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществлял предпринимательскую деятельность.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что приобретение налогоплательщиком транспортных средств и сдача их в аренду согласованному лицу для использования в
необлагаемой деятельности были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик необоснованно учел в составе внереализационных расходов затраты по строительству жилых домов.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку строительство жилых домов завершено налогоплательщиком, дома введены в эксплуатацию и реализованы, расходы по строительству жилых домов, отраженные налогоплательщиком в составе расходов, уменьшающих
полученные доходы за спорный период, не могут быть квалифицированы в порядке пп. 11 п. 1 ст. 265 НК РФ в качестве затрат на производство, не давшее продукцию, доводы налогового органа подтверждены.
Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на участие общества в формальном документообороте со спорным контрагентом в отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению строительных материалов в рамках договора поставки.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды, так как для целей налогообложения оно учло операции не в соответствии с их действительным
экономическим смыслом.
Начислены НДС, пени, штраф ввиду неправомерного применения вычетов по сделкам поставки.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку
спорные сделки совершены фиктивно, поставщик по адресу регистрации не находился, производственными и трудовыми ресурсами не располагал, движение денежных средств носило транзитный характер.
