С 1 июня 2020 года в платежных поручениях появится новый код в поле «20»
Дорогие друзья! Мы продолжаем описывать пошагово все изменения в налогообложении и бухгалтерском учете, которые вступают в силу с 1 января 2020 года (вступили уже в текущем 2019 году).
С 1 июня 2020 года в платежных поручениях появится новый код в поле «20». Такой код будут указывать лица, которые переводят зарплату (иные доходы), с которой можно удержать только часть суммы или вообще нельзя удерживать долг по исполнительным листам.
Код «1» будет означать – перевод зарплаты, отпускных, авторских вознаграждений, с которых можно удержать только часть зарплаты;
Код «2» будет указываться при переводе детских пособий, командировочных и других выплаты, с которых нельзя удержать долги;
Код «3» будет означать выплату при возмещении вреда, причиненного здоровью, выплату компенсации гражданам из бюджета, которые пострадали в результате радиационных или техногенных катастроф.
Оспариваемым решением учреждению начислены недоимка по земельному налогу, пени и штраф в связи с необоснованным получением учреждением льготы, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 389 НК РФ.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном земельном участке не размещены Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы, а расположены здание спортклуба и стадион, на котором подразделениями Вооруженных Сил РФ
проводятся спортивные и физкультурные мероприятия, в связи с чем отсутствуют основания считать спорный земельный участок изъятым из оборота.
Индивидуальный предприниматель
указал, что в отсутствие разрешения на строительство возвел спорное здание на земельном участке, находящемся в его собственности.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное здание обладает признаками самовольной постройки, предпринимателем не представлено доказательств принятия надлежащих мер к легализации самовольной постройки.
По результатам камеральной проверки обществу доначислен налог на имущество в связи с необоснованным уменьшением кадастровой стоимости объектов недвижимого
имущества.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.
По результатам выездной проверки общество привлечено к ответственности в виде штрафа за неправомерное, несвоевременное и не в полном объеме перечисление в бюджет удержанного при выплате
дохода НДФЛ.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку договоры с третьим лицом не являются доказательством непреднамеренности совершенного обществом как налоговым агентом налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 123 НК РФ, в результате технической ошибки.
Индивидуальный предприниматель ссылается на то, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование им были уже уплачены.
Итог: дело направлено на новое
рассмотрение, так как судом не учтено то, что налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, на предусмотренные ст. 346.16 НК РФ расходы.
Налоговый орган указал на неисполнение плательщиком обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок.
Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено,
что расчет суммы страховых взносов, подлежащих уплате налогоплательщиком, произведен налоговым органом с нарушением норм действующего законодательства исходя из суммы доходов, полученных от предпринимательской деятельности за спорный период, без учета произведенных расходов, связанных с извлечением доходов.
Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды путем деления единого хозяйствующего субъекта с целью применения различных систем налогообложения и искажения сведений о полученных доходах.
Итог: требование удовлетворено частично, поскольку
доводы налогового органа подтверждены, доначисление части налогов признано незаконным, так как зависимые лица, применяющие упрощенную систему налогообложения и не уплачивающие НДС, не учитывали НДС при формировании цен на реализуемую продукцию.
Налоговый орган начислил пени и отказал обществу в зачете суммы переплаты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по временной нетрудоспособности и материнству в счет недоимки, сославшись на отсутствие правовых оснований.
Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что излишне уплаченные страховые взносы подлежат зачету по соответствующему бюджету в силу прямого
указания закона.
Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о недоказанности
хозяйственных отношений со спорными контрагентами.
Итог: требование удовлетворено частично, поскольку по части контрагентов реальность совершения хозяйственных операций доказана, в остальной части доводы налогового органа подтверждены, установлено создание налогоплательщиком фиктивного документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций.
