С 22 октября начали действовать новые правила проверки трудовиками индексации зарплаты
Сегодня вступил в силу приказ Роструда от 13.06.2019 г. № 160. Плановые и внеплановые трудовые проверки проводятся в отношении организаций или ИП, у которых есть наемные работники. Среди запрашиваемых документов значатся документы об индексации заработной платы. При этом они должны подтверждать индексацию зарплаты.
Приглашаем почитать нашу статью, посвященную вопросам индексации заработной платы и подготовки необходимых документов: Какой порядок проведения индексации зарплаты для госучреждений и для «обычных» ООО и ИП?
Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на суммы расходов, а исчисленного НДС - на суммы вычетов по документам на приобретение у контрагента товара (запасных частей к горнодобывающему оборудованию) в отсутствие реального совершения данных операций спорным контрагентом.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку
контрагент был использован обществом для получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения исчисленного НДС в отсутствие реального совершения данных операций спорным контрагентом.
Обществу доначислен НДС, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды в результате создания формального документооборота.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в части заявленных налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.
По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, уменьшены заявленные обществом для целей исчисления налога на прибыль убытки в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлены отсутствие реальности хозяйственных операций, недостоверность представленных первичных
учетных документов, наличие транзитного характера движения денежных средств, перечисляемых контрагентам, что свидетельствует о создании обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы фонда о неправомерном применении предприятием пониженного тарифа страховых взносов, предусмотренного ст. 58 Закона № 212-ФЗ в отношении сумм выплат и иных вознаграждений в пользу работников.
Итог: оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о необоснованном применении ГУП в спорных периодах пониженного тарифа при исчислении страховых взносов в связи с невыполнением установленного условия.
Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что взаимоотношения налогоплательщика с применяющим специальный режим налогообложения в виде ЕНВД контрагентом сводились к формальному оформлению документов, фактически налогоплательщиком осуществлялась реализация товара в розницу.
Итог: требование удовлетворено,
поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Налоговый орган доначислил НДФЛ, единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и
штраф, ссылаясь на необоснованное занижение налогоплательщиком налоговой базы при осуществлении хозяйственных операций со спорными контрагентами.
Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на неисчисление налога с суммы дохода от осуществления предпринимательской деятельности по сдаче объектов недвижимого имущества в аренду.
Итог: требование удовлетворено в части, поскольку исчисление налога налогоплательщику по ставке 18 процентов в дополнение к установленной в договорах арендной плате вместо выделения налога из арендной платы с
применением расчетной ставки 18/118 необоснованно.
Предприниматель ссылался на то, что в результате допущенных нарушений налоговым органом при начислении
недоимок, платежей, неустойки предпринимателю был причинен моральный вред.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия морального вреда, причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями налоговой инспекции и наступившими у предпринимателя какими-либо негативными последствиями не представлено.
