Организатор: НОУ «Школа «ПравоТЭК» Целевая аудитория: Руководители и специалисты департаментов налогообложения,
налогового планирования и анализа, налоговой политики и контроля, налоговые консультанты, главные бухгалтеры, налоговые юристы, аудиторы Тематический план: Учетные принципы, налоговые риски и налоговое планирование компаний; НДС в добывающих отраслях в 2014 г. (НК РФ, разъяснения, арбитраж); Налог на прибыль; Амортизация для нефтегазовых компаний: на что обратить внимание; Новая формула расчета НДПИ на газ с 01 июля 2014 г. Практика формирования в
бухгалтерском учете оценочных обязательств по ликвидации объектов основных средств; Последние изменения порядка обжалования решений налоговых органов. Подробнее: http://school.lawtek.ru/event/98 тел. (499) 787-70-22, (499) 787-76-85
Судебные дела
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.05.2014 г. № А43-7468/2013 Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано
лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2014 г. № А43-14620/2013 Из совокупности норм
п. 1 ст. 122 и подп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ следует, что привлечение к ответственности может иметь место, если проверка уточненной налоговой декларации показывает, что в первоначальной (то есть поданной до срока уплаты налога) налоговой декларации налог был продекларирован в заниженной сумме. Таким образом, при представлении нескольких уточненных налоговых деклараций вопрос привлечения к ответственности должен решаться при сопоставлении первичной декларации и последней уточненной декларации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2014 г. № А19-10260/2013
Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя и представлять свои возражения является основанием для признания решения инспекции, а также действий (бездействия) должностных лиц налогового органа незаконными.
Постановление
ФАС Поволжского округа от 27.05.2014 г. № А06-2722/2013 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу
отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.05.2014 г. № А12-19072/2013 Обстоятельства, на которые ссылается инспекция, не могут служить законным основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку они не свидетельствуют о недобросовестности общества с учетом
правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 53.
