Организатор: НОУ «Школа «ПравоТЭК» Целевая аудитория: Руководители и специалисты департаментов налогообложения,
налогового планирования и анализа, налоговой политики и контроля, налоговые консультанты, главные бухгалтеры, налоговые юристы, аудиторы Тематический план: Учетные принципы, налоговые риски и налоговое планирование компаний; НДС в добывающих отраслях в 2014 г. (НК РФ, разъяснения, арбитраж); Налог на прибыль; Амортизация для нефтегазовых компаний: на что обратить внимание; Новая формула расчета НДПИ на газ с 01 июля 2014 г. Практика формирования в
бухгалтерском учете оценочных обязательств по ликвидации объектов основных средств; Последние изменения порядка обжалования решений налоговых органов. Подробнее: http://school.lawtek.ru/event/98 тел. (499) 787-70-22, (499) 787-76-85
Судебные дела
Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2014 г. № А40-139691/13-115-679 Судами правильно указано, что учетная политика
является внутренним документом организации, регламентирующим ведение бухгалтерского учета и устанавливающим порядок ведения налогового учета, и не может рассматриваться в качестве заявления по отдельному неопределенному своему пункту, или же всем пунктам одновременно. Ссылки в жалобе на учетную политику, как на заявление об отказе в применении освобождения от налогообложения НДС, обоснованно отклонены судами.
Определение ВАС РФ от 30.05.2014 г. № ВАС-3903/14 Общество неправомерно определило налоговую базу по земельному налогу за 2011 год исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной постановлением Правительства Ульяновской области от 18.01.2012 г. № 21-П, поскольку в случае отсутствия в нормативно-правовом акте конкретного указания на распространение его
действия на прошлые налоговые периоды, установление результатов государственной кадастровой оценки земельных участков по состоянию на конкретную дату определяет не момент начала применения кадастровой стоимости, а дату проведения оценки.
Определение ВАС РФ от 30.05.2014 г. № ВАС-6099/14
Судами установлена совокупность обстоятельств, подтверждающая выводы инспекции о недостоверности представленных документов, отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами, непроявлении налогоплательщиком должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов и наличии на стороне налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с указанными юридическими лицами. С учетом этого суды пришли к выводу об
отсутствии оснований для определения размера затрат при исчислении налога на прибыль исходя из рыночных цен, а также об отсутствии оснований для применения расчетного метода.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 г. № 17383/13 Президиум ВАС РФ сделал вывод о том, что при реализации не закрепленного за
муниципальными предприятиями и учреждениями муниципального имущества, составляющего казну муниципального образования, физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, обязанность по перечислению суммы НДС в федеральный бюджет возлагается на продавца такого имущества.
Доводы кассационной жалобы относительно формального заключения договоров аренды, о «смешении» трудового коллектива также были предметом рассмотрения судов и правомерно отклонены, поскольку налоговым органом не приведены фактические данные, свидетельствующие о влиянии указанных обстоятельств на условия и результаты экономической деятельности юридических лиц в целях налогообложения; на
возможность в качестве последствия безусловного вменения налогоплательщику преследования цели уклонения от уплаты налогов.
Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2014 г. № А40-99333/13 Как указали суды, учреждение неправомерно определило вид экономической деятельности для применения страхового тарифа, указанного в оспариваемом
уведомлении, лишь на основании документов, в которых указаны сведения о видах экономической деятельности общества.
