Организатор: НОУ «Школа «ПравоТЭК» Целевая аудитория: Руководители и специалисты департаментов налогообложения,
налогового планирования и анализа, налоговой политики и контроля, налоговые консультанты, главные бухгалтеры, налоговые юристы, аудиторы Тематический план: Учетные принципы, налоговые риски и налоговое планирование компаний; НДС в добывающих отраслях в 2014 г. (НК РФ, разъяснения, арбитраж); Налог на прибыль; Амортизация для нефтегазовых компаний: на что обратить внимание; Новая формула расчета НДПИ на газ с 01 июля 2014 г. Практика формирования в
бухгалтерском учете оценочных обязательств по ликвидации объектов основных средств; Последние изменения порядка обжалования решений налоговых органов. Подробнее: http://school.lawtek.ru/event/98 тел. (499) 787-70-22, (499) 787-76-85
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.05.2014 г. № А79-4906/2013 Налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов при исчислении НДС и на отнесение затрат к расходам,
уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, в случае реального осуществления хозяйственных операций.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2014 г. № А74-3950/2013 По мнению инспекции, такие факты как: создание общества незадолго до приобретения недвижимости, его малочисленность, передача имущества в
аренду по достаточно низкой (неоправданной) цене взаимозависимому лицу, заключение договоров займа предпринимателем (являющегося также учредителем и директором общества ООО «Абакан Вагон Ремонт») без намерения создать соответствующие правовые последствия, отрицательная рентабельность сделки из-за длительной окупаемости имущества при сдаче его в аренду, свидетельствуют о направленности действий общества на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.05.2014 г. № Ф03-1352/2014 Письмом от 03.06.2013 г. № 11-19/3259 Управление (УФНС по Магаданской области, вышестоящий налоговый орган) сообщило компании о продлении срока рассмотрения жалобы на 15 дней. При этом 07.06.2013 г. Управление затребовало в инспекции дополнительные документы,
дополнительное заключение по жалобе общества, а также перерасчеты сумм налогов, пеней, штрафов. Перечисленные документы были представлены инспекцией 17.06.2013 г. и положены Управлением в основу оспариваемого решения, как непосредственно относящиеся к материалам выездной налоговой проверки. Вот только компанию с новыми документами не ознакомили, чем нарушили ее права (п. 14 ст. 101 НК РФ).
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.03.2014 г. № 33-2309 Признавая необоснованным отказ налогового органа в предоставлении родителю имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на приобретение доли в праве собственности несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции, руководствовался положениями Постановления КС
РФ от 13.03.2008 г. № 5-П в его взаимосвязи с подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, из которых следует, что приобретая жилье в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, налогоплательщик получает право заявить вычет в соответствии с фактически произведенными расходами без распределения по долям, т.е. в полном объеме, так как несовершеннолетний ребенок в силу закона не может самостоятельно совершать юридически значимые действия в отношении недвижимости и в полной мере исполнять обязанности
плательщика налога на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2014 г. № Ф09-2663/14 Диспозиция ст. 58 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»
корреспондирует с диспозицией ст. 346.15 НК РФ, из чего следует, что льготный тариф, предусмотренный ст. 58 Закона № 212-ФЗ, применялся в 2011 г. только при начислении страховых взносов на фонд оплаты труда, источником финансирования которого являлись налогооблагаемые доходы хозяйствующего субъекта. При исследовании обстоятельств настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что основным видом деятельности общеобразовательного учреждения согласно уставу является образовательная
деятельность, осуществляемая в рамках выполняемого муниципального задания и финансируемая из муниципального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2014 г. № А61-1008/2013 Суды установили, что супруга предпринимателя оформлена на работу коммерческим директором (с окладом 35 тыс. рублей в месяц) к ИП за два месяца до
отпуска по беременности и родам при отсутствии в штате других наемных работников; после ухода в отпуск должность осталась вакантной, трудовые договоры с другими работниками не заключены; предприниматель не представил документы, подтверждающие экономическую обоснованность и необходимость приема работников в качестве коммерческого директора при отсутствии рядовых сотрудников и установления супруге оклада в завышенном размере. После ухода в отпуск на указанную должность более никто не приглашался.
Определение ВАС РФ от 08.05.2014 г. № ВАС-4930/14 Принимая во внимание обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А55-37504/2009, руководствуясь положениями ст. 250, 252, 265, 272 НК РФ, суды пришли к выводу, что датой осуществления внереализационных расходов, связанных с признанием обществом убытков (ущерба), подлежащих возмещению контрагенту, является дата
вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2011 г. № А55-37504/2009, которым утверждено мировое соглашение между обществом и его контрагентом.
