27 мая 2014 года, состоится очень важный в этом году семинар «Ошибки при налоговом планировании. Налоговые проверки 2014» Почему очень важный? Дело в том, что налоги не станут меньше Мегапроекты, Крым, чемпионаты и т.д. – этому очень способствуют. Сейчас готовится ряд поправок в налоговое законодательство, которые позволят держать бизнес в ежовых рукавицах. Приходите на семинар и получите технологию налоговой защиты вашей компании, которая позволила нашему клиенту еще до суда отбить 100% доначислений в размере 511.000.000 рублей! На семинаре мы разберем следующие вопросы: 1. Законные и действенные способы защиты при проверках; 2. Последние изменения в законодательстве и их последствия; 3. Новые тенденции и
опасности в налоговых проверках; 4. Важную судебную практику по налоговым спорам; 5. Хитрые уловки проверяющих и эффективные приёмы борьбы с ними; 6. Приемы, делающие ваш бизнес безопасным для вас. Подробную информацию о семинаре и зарегистрироваться можно здесь. По вопросу участия в семинаре, пожалуйста, обращайтесь к Ирине Епифановой по телефону +7(495)730-50-07 Либо напишите Ваш вопрос на
email seminar@fokinlaw.ru Будем рады видеть Вас и ваших коллег на семинаре!
Судебные дела
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.04.2014 г. № Ф03-1546/2014 На основании акта проверки 09.09.2013 г. инспекцией вынесено решение
№ 44/1, согласно которому обществу доначислен налог на прибыль, НДС и начислены штрафы за их неуплату в общей сумме 11 279 руб. Данное решение обществом не оспорено. Таким образом, на 28.03.2013 г. у общества имелась задолженность перед бюджетом, что установлено по материалам налоговой проверки, поэтому выводы судов обеих инстанций о недостоверности сведений, содержащихся в ликвидационном балансе об отсутствии задолженности по налоговым платежам, являются правильными. В государственной регистрации
ликвидации компании отказано правомерно.
В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (ч. 3 ст. 52 ТК ТС). Суд апелляционной инстанции установил, что решение от 30.01.2013 г. о внесении изменений в сведения, содержащиеся в графах 31, 33 и
47 ДТ № 10103010/200812/0001855 принято уполномоченным лицом таможенного органа на основании классификационного решения от 10.01.2013 г. № 0001855/00001/000, которое в самостоятельном порядке обществом оспорено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ТС. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (ч. 3 ст. 52 ТК ТС). Суд апелляционной инстанции установил, что решение от 30.01.2013 г. о внесении изменений в сведения,
содержащиеся в графах 31, 33 и 47 ДТ № 10103010/200812/0001855 принято уполномоченным лицом таможенного органа на основании классификационного решения от 10.01.2013 г. № 0001855/00001/000, которое в самостоятельном порядке обществом оспорено не было.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 г. № А09-9567/2013 Расчет процентов за несвоевременный возврат налога на прибыль в данном случае должен производиться с момента окончания камеральной проверки, то есть с 12.07.2012 г., в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные
обществом требования. Продление камеральной проверки НК РФ не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2014 г. № Ф09-1870/14 Согласно системному толкованию п. 3 п. 2 ст. 146 и п. 3 ст. 161 НК РФ реализация не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями муниципального имущества, составляющего казну муниципального
образования, является операцией, облагаемой НДС. Анализ названных положений показывает, что реализация не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями муниципального имущества, составляющего казну муниципального образования, является объектом обложения НДС вне зависимости от категории покупателей названного имущества. При реализации такого имущества физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, НДС подлежит уплате лицом, осуществившим реализацию имущества, поскольку
физические лица не признаются налоговыми агентами (постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 г. № 16055/11).
Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2014 г. № А14-2435/2013 Поскольку в силу п. 6 ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, положений ст. 48, 49, ст. 61, п. 8 ст. 63 ГК РФ незарегистрированная в установленном
законом порядке организация, а равно и исключенная из ЕГРЮЛ, не признается участником гражданских правоотношений, налоговый орган пришел к обоснованному выводу, что представленные налогоплательщиком в обоснование расходов и налоговых вычетов документы не подтверждают реальность хозяйственных операций, поскольку оформлены от имени организации, утратившей правоспособность до заключения спорных договоров и оформления других документов, представленных предпринимателем.
Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2014 г. № А40-77063/13 ФСС РФ не представлены доказательства, при наличии которых он пришел к выводу о том, что фактически осуществляемой предприятием деятельностью является «аренда строительных машин и оборудования», что позволило ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий 22-му классу профессионального
риска. Суды установили невозможность фактического осуществления обществом данного вида деятельности в связи с отсутствием у него на праве собственности и иных вещных правах строительных машин и оборудования, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 г. № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска. Страховые тарифы оказались завышены.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2014 г. № А27-10419/2013 В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом
Определение ВАС РФ от 28.04.2014 г. № ВАС-4456/14 Нарушение обществом «РАТЕП» установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка перечисления налога на доходы физических лиц, выразившееся в ошибочном указании в платежном поручении кода ОКАТО (классификатора административно-территориальных образований), нарушает права и законные интересы Администрации
города Серпухова, а также жителей города Серпухова.
