Бесплатная конференция для бухгалтеров и аудиторов с участием О.Г.Лапиной Время проведения: 25 июня 2013 года. Место проведения: Конгресс-центр РЭУ им. Плеханова Регистрация по телефонам: (495) 716 73 75, 782 90 48/47, по E-mail: buh-konf2013@mail.ru
Судебные дела
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2013 г. № А13-9077/2012 Поскольку акт проверки и уведомление о вызове на рассмотрение материалов
проверки не были надлежащим образом вручены налогоплательщику, он не имел возможности ознакомиться с содержанием акта, представить свои возражения на него и участвовать при их рассмотрении. Таким образом, суды правомерно пришли к выводу о несоблюдении налоговым органом существенных условий процедуры проверки, влекущем отмену принятых в результате проверки налоговым органом решения и требования.
Постановление
ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2013 г. № А26-7028/2012 Несмотря на то, что услуги по монтажу и установке домофонов не были прямо поименованы в спорном периоде в ОКУН, они по совокупности осуществляемых Обществом операций могут быть отнесены к бытовым услугам. Принимая во внимание специфику выполняемых обществом при установке домофона работ, суды двух инстанций не усмотрели нарушения налогоплательщиком норм НК РФ при применении к осуществляемой им деятельности системы налогообложения в виде
ЕНВД.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.04.2013 г. № А11-13077/2011 Суд правомерно посчитал, что денежные средства («суточные»), выплаченные обществом своим работникам при направлении их в служебные поездки сроком на один день, представляют собой возмещение в установленном размере расходов работника, связанных с необходимостью
выполнять трудовые функции вне места постоянной работы, следовательно, данные расходы не являются доходом (экономической выгодой) работника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2013 г. № А53-27884/2011 Документальное обоснование права на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных контрагентам при приобретении товаров (работ, услуг),
лежит на налогоплательщике. При этом исключена возможность использования в целях определения суммы налоговых вычетов расчетного метода. Следовательно, на предпринимателе лежала обязанность представить в инспекцию декларации по налогу и документы, обосновывающие применение им налоговых вычетов по НДС.
Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2013 г.
№ А40-89565/12-91-484 Суды правильно указали на то, что для применения ставки НДС 10% необходимо включение в перечень кода, а не наименования продукции. В связи с отсутствием в действующем Общероссийского классификаторе продукции отдельного, специального кода для продукции «корма для домашних животных», применение кода 92 9640 «Смеси кормовые» для рассматриваемого вида продукции, признано судами правомерным.
Определение
ВАС РФ от 04.06.2013 г. № ВАС-6328/13
Суд кассационной инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 129 и п. 5 ст. 134 Закона о банкротстве, ст. 207 и 226 НК РФ и указал, что конкурсный управляющий должником, обладающий полномочиями руководителя общества, выплатил работникам должника в период конкурсного производства заработную плату, но при этом не удержал и не перечислил в бюджет НДФЛ в полном объеме, что противоречит названным нормам права.
Решение
ВАС РФ от 06.06.2013 г. № ВАС-3797/13 Отсутствие в форме требования не предусмотренного Налоговым кодексом или иными нормативными актами в сфере налогового законодательства такого реквизита как подпись руководителя (должностного лица) налогового органа само по себе не может являться основанием для признания оспариваемого приказа не соответствующим НК РФ.
Определение
ВАС РФ от 22.03.2013 г. № ВАС-18417/12 Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что решения о взыскании штрафа за счет денежных средств и о приостановлении операций по счетам, вынесенные на основании и во исполнение решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, представляют собой механизм по его реализации и могут быть оспорены только по мотиву несоблюдения процедуры взыскания. При этом законность и обоснованность вступившего в силу решения налогового
органа о привлечении к ответственности не может быть предметом рассмотрения без заявления об этом самостоятельного искового требования. Поскольку инспекцией нарушений процедуры принудительного взыскания штрафа допущено не было, суды не усмотрели оснований для удовлетворения заявления налогоплательщика.
Определение ВАС РФ от 27.03.2013 г. № ВАС-18384/12 Вместо
использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного данным подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых этим налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. При этом положения приведенной нормы Кодекса не распространяются на доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от продажи имущества в связи
с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
