Диплом по МСФО АССА DipiFR(rus) - это развитие карьеры, финансовая стабильность и востребованность. 10 декабря 2013 года состоится экзамен АССА DipIFR, сложность экзамена исключает возможность самостоятельной подготовки, по статистике экзамен проходят специалисты прошедшие обучение. ЦО Актив только в мае дает возможность пройти
подготовку к АССА DipIFR по доступной цене - 24990руб. Оплатив обучение сейчас, приступить к нему можно в любом месяце.
Обучение проводится в онлайн режиме- это независимый график и личный преподаватель.
Регистрация на обучающем портале АССА DipIFR Здесь!
Судебные дела
Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2013 г. № А40-88182/12-20-479 Суды исходили из того, что предоставление бонуса не является безвозмездной реализацией товара
по смыслу, придаваемому положениями ст. 423 НК РФ, при наличии условия получения данной премии и определенных встречных действий, а именно, приобретение определенного количества товара за установленный период времени. При этом судами учтено, что выплата названной премии обусловлена конкретной экономической целью, что согласуется с правовой позицией, изложенной ВАС РФ в Постановлении Президиума от 07.02.2012 г. № 11637/11.
Постановление
ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2013 г. № А56-48395/2012 Такие обстоятельства, как создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции, взаимозависимость участников сделок, неритмичный характер хозяйственных операций, нарушение налогового законодательства в прошлом, разовый характер операции, осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика, осуществление расчетов с использованием одного банка, осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных
хозяйственных операций, использование посредников при осуществлении хозяйственных операций сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2013 г. № Ф09-2989/13 Принимая во внимание, что переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре 31 декабря 2010 года,
в период возникновения спорных правоотношений положения подп. 12 п. 2 ст. 146 НК РФ не действовали, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что на основании подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ предприниматель при выплате доходов продавцу должен уплатить в бюджет НДС, в том числе из денежных средств, выплачиваемых продавцу после 01.04.2011 по договору с рассрочкой платежа. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных им требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2013 г. № Ф09-1826/13 Инспекция не доказала, что цена реализации, примененная налогоплательщиком, отклоняется более чем на 20 процентов в сторону понижения от уровня цен, применяемых по идентичным (однородным) товарам в сопоставимых условиях с рассматриваемыми условиями сделок. Суды правомерно признали недействительным решение инспекции
в части предложения уменьшить убыток за 2010 год в сумме 228 732 руб. Налогоплательщиком правомерно отражен убыток от реализации спорных транспортных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2013 г. № Ф09-3150/13 Аннулирование лицензии на производство алкоголя является крайней мерой. Арбитры учли то, что подделка не могла быть обнаружена представителями общества
«на глаз» и требовала внимания эксперта. С учетом несоразмерности санкции, суды отклонили требования Росалкогольрегулирования.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2013 г. № А68-2818/12 Без транспортных средств и персонала поставка продукции не может иметь места. Первичные документы еще не говорят о предпринимательской деятельности. Суды единогласно
признали действия контрагентов недобросовестными.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2013 г. № А40-62131/12-91-355 Судом указано, что расходы компании в оспариваемой инспекцией части являются не оплатой встречного исполнения по договору, а погашением своей части общих расходов, что не соответствует
правовой природе возмездных услуг. Следовательно, в настоящем случае сделка, которую стороны действительно имели в виду (распределение расходов внутри холдинга на основании принципов ОЭСР) не предусмотрена законодательством Российской Федерации и, следовательно, не влечет юридических последствий.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 17 декабря 2012 г. № А40-62131/12-91-355 При применении метода начисления доход учитывается налогоплательщиком в целях налогообложения прибыли в том периоде, в котором возникает обязанность по оплате процентов в соответствии с условиями договора. В данном случае из условий договора следует, что обязанность ЗАО «БАТ-СПб» по выплате процентов возникла в день возврата займа. Применение п. 4 ст. 328 НК РФ предполагает возможность отнесения на расходы для целей налогообложения прибыли
процентов по долговым обязательствам лишь в том отчетом периоде, когда наступают сроки уплаты процентов кредитору.
Решение Арбитражного суда Москвы 27.09.2012 г. № А40-62131/12 Довод заявителя о том, что спорные работы могут быть квалифицированы как консультационные услуги не принимается судом, поскольку в соответствии со ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение
научно - исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.При этом, как из договора, так и из акта выполненных работ следует, что проведены научно-исследовательские работы. Таким образом, в соответствии с п. 3-5 ст. 262 НК РФ, расходы на НИОКР равномерно включаются в состав прочих расходов в течение одного года с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором завершены такие исследования (отдельные
этапы исследований).
