Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.111 RSS
←   Октябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 17 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.111 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

"Плохой" авансовый отчет образует доход сотрудника?


Меню

Налоговый форум

Налоговые новости

Налоговые семинары и события

Обратная связь

Подпишись на наши рассылки !

Эффективная защита налогоплательщиков
Просто о налогах и правосудии
Новостная налоговая лента

Эффективная защита налогоплательщиков

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
18 октября 2007
Выпуск № 194

Письма Минфина РФ можно оспорить в суде. Участвуйте в опросе!!!

Интересные дискуссии на форуме «Налоговое право»

Самая горячая тема недели ВАС РФ: новые документы в суд тащить нельзя 

Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме "Налоговое право". Вы можете ознакомиться со специальной " Темой-оглавлением", где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ

Эффективная защита налогоплательщика

Позиция налоговиков:

Если авансовые отчеты сотрудников подтверждены неполно или некорректными документами, то это означает возникновение дохода у сотрудников. Расходы обязательно должны подтверждаться кассовым чекам.

Позиция налогоплательщика:

Объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается в том числе доход, полученный налогоплательщиком - физическим лицом, являющимся резидентом Российской Федерации, от источников в РФ (ст. 209 НК РФ). Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц" (ст. 41 НК РФ).

Таким образом, из того факта, что авансовый отчет не подтвержден документально само по себе не следует возникновение дохода у подотчетного лица.  Тем более, если ответственное организации утверждает такой отчет, тем самым организация подтверждает, что средства использованы надлежаще. В данном случае налоговый орган не может вмешиваться в отношения между сторонами.

Для подтверждения наличия дохода налоговому органу необходимо доказать, что физическое извлекло выгоды лично для себя, например использовало подотчетные суммы для своих нужд. В свою очередь, организация может предоставить доказательство того, что материальные ценности приняты к учету и используются (были использованы) для нужд организации.

Отсутствие кассового чека также не является безусловным доказательством наличия дохода, т.к. товарный чек, оформленный согласно требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", является документом первичной учетной документации.

Позиция подтверждена в Постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2007 года Дело N Ф04-2603/2007(38159-А81-7) и ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2007 г. Дело N А33-15990/06-Ф02-3475/07

Семинары (События)

30.10.2007 Налоговая система России и перспективы развития бизнеса
11.10.2007 Актуальные вопросы налогообложения: проблемы и тенденции
11.10.2007 Международное налоговое планирование и управление активами
17.1.2007 Налоговые проверки. Практикум для налогоплательщика
01-02.11.2007 Первый Всероссийский налоговый конгресс
06.11.2007 Все о налоговых агентах
20.11.2007 Проблемы налогообложения и финансирования в холдингах

Если Вы хотите, чтобы мы разместили информацию о Вашем семинаре, пишите нам

Практика по налоговым спорам с 11 по 18 октября

Определение Конституционного суда РФ от 29 мая 2007 г. N 517-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина головкина александра ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 171, 188 и 199Уголовного Кодекса Российской Федерации

Определение ВАС РФ от 18 апреля 2007 г.№ 3587/07
Представленные в дело выписка банка о поступления денежных средств во исполнение договора от 28.06.2005 и платежное поручение от 24.10.2005 имеют непосредственное значение для правильного рассмотрения дела, поскольку подтверждают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость. В связи с этим, суд первой инстанции правомерно принял и исследовал названные доказательства.

Определение ВАС РФ от 31 июля 2007 г. № 7657/07
То обстоятельство, что учреждение, действуя в соответствии со статьями 41 и 42 Бюджетного кодекса РФ , перечисляло средства в областной бюджет и затем получало их в качестве дополнительного финансирования, не освобождает его от обязанности по включению в налоговую базу доходов от коммерческой деятельности и не лишает учреждение права учесть соответствующие расходы при исчислении налога на прибыль в силу требований главы 25 Кодекса.

Определение ВАС РФ от 27 июля 2007 г. № 7972/07
Принимая решение об удовлетворении заявления инспекции об отмене решения суда первой инстанции от 11.08.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд был не вправе повторно рассматривать дело по существу непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании в отсутствие представителя заинтересованной стороны.

Определение ВАС РФ от 17 августа 2007г. № 4822/07
Обществом в нарушение подпункта 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 340 Кодекса оценка стоимости добытых полезных ископаемых определялась исходя из расчетной стоимости, а не из цены реализации молибденового и медного концентратов. И в нарушение статьи 339 Кодекса количество добытого полезного ископаемого определялось как количество извлеченной из недр многокомпонентной руды, а не как количество полезных компонентов руды в химически чистом виде (пункт 6 статьи 339 Кодекса).

Постановление ФАС Московского округа от 24 августа 2006 г., 31 августа 2006 г.Дело N КА-А40/6897-06
Суды, отклоняя требования заявителя в части принятия указанных расходов, исходили из совокупности следующих факторов: малочисленности персонала, который работает и в других местах, незначительности оборотов, убыточности деятельности организации, размещения холодильного оборудования в торговых точках, которые по роду своей деятельности сами должны располагать таким оборудованием. В связи с этим суды нашли перечисленные расходы экономически неоправданными, правильно применив ст. 252 НК РФ. Стоимость аренды персонала составляла 100% от заработной платы данных работников, однако согласно актам выполненных работ стоимость услуг данных работников составила в среднем 21576 руб. 70 коп. в месяц на человека, что в процентном отношении составляет 2157% от заработной платы данных работников.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 сентября 2007 года Дело N А05-10534/2006-26
Суды правильно отклонили довод налоговой инспекции о дублировании функций главного бухгалтера общества и специализированной организацией по ведению бухгалтерского и налогового учета. Согласно должностным обязанностям главного бухгалтера он проверяет и подписывает как налоговую, так и бухгалтерскую отчетности. В должностные обязанности главного бухгалтера не входит обязанность по ведению и составлению отчетности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2007 года Дело N А56-1459/2007
Исходя из положений главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный налог является видом единого налога

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2007 года Дело N А56-56889/2005
В рассматриваемом случае действует специальная норма - статья 317 НК РФ, согласно которой при определении внереализационных доходов в виде штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба налогоплательщики, определяющие доходы по методу начисления, отражают причитающиеся суммы в соответствии с условиями договора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2007 года Дело N А42-14338/2004
Акт приемки-сдачи выполненных работ, оказания маркетинговых услуг состоит лишь из общего описания направленности маркетинга на создание и поддержание позитивного имиджа организации и в этом контексте внутри маркетинговой функции выделены 5 блоков: реклама, маркетинговые исследования, связи с общественностью, стимулирование продаж, мерчандайзинг продукции. Описания конкретных исследований, проведенных специалистами ООО, с указанием места и способа их проведения, количества затраченного на исследование времени и т.п. сведений Акт не содержит, что не позволяет признать документально подтвержденным также и сам факт оказания спорных услуг.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2007 года Дело N А42-7455/2006
Представленные предпринимателем счета-фактуры оформлены с нарушением вышеназванных требований. Судом дана правильная оценка данным обстоятельствам с учетом представленного заключения проведенной правоохранительными органами криминалистической экспертизы, из которого следует, что подписи в счетах-фактурах в графе "Руководитель организации" выполнены не Оганесяном А.П., а неустановленным лицом.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2007 года Дело N А56-13448/2006
Пени являются производной от налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ взыскание пени осуществляется в том же порядке, что и недоимка. Следовательно, не допускается взыскание пени по недоимке, которая не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке.

В избранное