Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.111 RSS
←   Октябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 17 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.111 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Ретро-скидки в расходы


Меню

Налоговый форум

Налоговые новости

Налоговые семинары и события

Обратная связь

Подпишись на наши рассылки !

Эффективная защита налогоплательщиков
Просто о налогах и правосудии
Новостная налоговая лента

Эффективная защита налогоплательщиков

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
09 октября 2007
Выпуск № 191

Оцените работу ИФНС!
В Интернете началось голосование, по итогам которого будет составлен Всероссийский рейтинг налоговых инспекций. Заполнение анкеты займет всего несколько секунд. Чем больше мнений налогоплательщиков будет собрано, тем авторитетней будет рейтинг. Присоедините свой голос!

Интересные дискуссии на форуме «Налоговое право»

Самая горячая тема недели Преступная деятельность может быть объектом налогообложения?

Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме "Налоговое право". Вы можете ознакомиться со специальной " Темой-оглавлением", где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ

Эффективная защита налогоплательщика

Позиция налоговиков:

Налоговики полагают, что представляемые Продавцом скидки, в т.ч. ретро-скидки, признаются прощением долга, что по своей правовой природе является дарением со стороны Продавца. Поэтому такие скидки подпадают под действие п.16 ст.270 НК РФ и не уменьшают налогооблагаемую прибыль. Также налоговики ссылаются на письмо Минфина РФ от 02.05.2006 N 03-03-04/1/411, где указывается, что к скидкам, предоставленным покупателю путем указания в договоре купли-продажи пониженной цены товара, пп. 19.1 п.1 ст.265 НК РФ не применяется

Позиция налогоплательщика:

Указанные скидки рассчитывались по каждому контрагенту ежемесячно по результатам деятельности в предыдущем месяце, рассчитанная скидка в текущем месяце распределялась по накладным, изменяя цену товара,

Возможность учета скидок в расходах предусмотрена пп.19.1 п.1 ст.265 НК РФ, в соответствии с которым к внереализационным относятся расходы в виде премии (скидки), выплаченной (предоставленной) продавцом покупателю вследствие выполнения определенных условий договора, в частности объема покупок.

В данном пункте не конкретизировано, о каких именно скидках идет речь, а также какая форма их предоставления - денежная или натуральная. Таким образом, законодатель ни коим образом не ограничивает налогоплательщика в использовании различных видов скидок, в частности за статус Дистрибьютора, за выполнение плана, за выполнение основных условий настоящего соглашения, за выполнение обязательств по срокам платежа, за осуществление предоплаты.

Cпособы предоставления скидок законодателем также не ограничены. В частности,  скидки могут быть реализованы предоставлением товара на сумму скидки, выплатой премии на сумму скидки, зачетом скидки в оплату следующей партии товара и др. Ретро-скидки предоставляются на основании результатов деятельности покупателя в предыдущем месяце путем распределения суммы ретро-скидки по накладным текущего месяца.

Условие о предоставлении скидки обязательно должно содержаться в договоре.

Ссылка письмо Минфина РФ от 02.05.2006 № 03-03-04/1/411 неправомерна,  т.к. из пп.19.1 п.1 ст.265 НК РФ не следует, что речь идет о скидках, предоставляемых без изменения цены товара.

Предоставление скидки не является дарением, а является способом изменения цены договора. В данном случае не происходит освобождение покупателя от обязанности оплатить товар. Происходит изменение размера обязанности по оплате товара.

Позиция подтверждена в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2007 года Дело N Ф04-6332/2007(38166-А67-15)

Семинары (События)

10.10.2007 Практика обоснования затрат компании по налогу на прибыль
18.10.2007 Практика применения ст. 40 НК РФ
30.10.2007 Налоговая система России и перспективы развития бизнеса
11.10.2007 Актуальные вопросы налогообложения: проблемы и тенденции
11.10.2007 Международное налоговое планирование и управление активами
17.1.2007 Налоговые проверки. Практикум для налогоплательщика
01-02.11.2007 Первый Всероссийский налоговый конгресс
06.11.2007 Все о налоговых агентах
20.11.2007 Проблемы налогообложения и финансирования в холдингах

Если Вы хотите, чтобы мы разместили информацию о Вашем семинаре, пишите нам

Практика по налоговым спорам с 03 по 07 октября

Определение Конституционного суда РФ от 3 июля 2007 г. N 522-О-П
пункт 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", предусматривающий - в целях приведения законодательства Санкт-Петербурга в соответствие с новым федеральным правовым регулированием - отмену Закона Санкт-Петербурга "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" с 1 января 2003 года, т.е. с момента вступления в силу главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающий права налогоплательщиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2007г. Дело №А40-11992/06-143-75
Все документы представленные налогоплательщиком: не являются первичными учетными документами, содержащими все необходимые реквизиты, обязательное наличие которых требует статья 9 Закона о бухгалтерском учете, на что также ссылается ВАС РФ, не содержат точной информации о количественном составе специалистов, оказывающих услуги в рамках договора №1/C-RA, в том числе содержат сведения о специалистах, не являющихся сотрудниками Компании «ПрайсвотерхаусКуперс Ресурсес Б.В.»; не содержат точной информации о дате, характере и объеме оказанных услуг и не отвечают требованиям ст.64 АПК РФ в силу чего не являются доказательствами.

Определение ВАС РФ от 29 июня 2007 г. № 7526/07 г.
Письмо Минфина содержит разъяснения налогового законодательства, которые никого ни к чему не обязывают. Налоговые органы не вправе требовать от налогоплательщиков соблюдения содержащихся в оспариваемом письме разъяснений. Кроме того, Министерство финансов Российской Федерации исходит из того, что данное письмо не является обязательным даже для налоговых органов.

Решение ВАС РФ от 6 марта 2007 г. дело №15182/06
Суд приходит к выводу, что письмом Минфина России от 16.01.2006 № 03-04-15/01 установлена правовая норма (правило поведения), обязательная для неопределенного круга лиц, что является признаком нормативного правового акта, поэтому оспариваемое обществом положение этого письма должно быть квалифицировано в качестве нормативного правового предписания, изданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере налогов и сборов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 сентября 2007 года Дело N А05-13740/2006-13
Поскольку консервация основных средств является выполнением работ (оказанием услуг) для собственных нужд, расходы на которые принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, то такие работы (услуги) объектом обложения налогом на добавленную стоимость не являются. Следовательно, у Общества не было оснований для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по таким работам и услугам

Проект Постановления Пленума ВАС РФ
О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 января 2007 года Дело N А29-2197/2006а
В состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль относятся безрезультатные расходы предприятия по освоению природных ресурсов, по строительству (бурению) поисковых скважин, произведенные после 01.01.2002, при условии уведомления федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального подразделения о прекращении дальнейших геолого-поисковых, геолого-разведочных и иных работ в связи с их бесперспективностью.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 января 2007 года Дело N А31-1488/2006-13
Общество неправомерно отнесло на расходы затраты по оплате электроэнергии в 2003 году, так как производственной деятельностью в проверяемый период не занималось.

Определение ВАС РФ от 5 июля 2007 г № 6845/07
Основным доводом в решении инспекции и доводом суда кассационной инстанции, признавшего правомерность отказа инспекции в возмещении налога, является то, что счета-фактуры на оплату тепловой и электрической энергии выставлены за период после реализации обществом продукции, поэтому эти расходы не относятся к производству данной продукции.

Определение ВАС РФ от 16 июля 2007 г. № 5560/07
Общество является сельскохозяйственным товаропроизводителем, не перешедшим на уплату единого сельскохозяйственного налога, и применяет налоговую ставку по налогу на прибыль 0 %. Полученный доход общества по итогам года облагается налогом на прибыль по ставке 0% и по смыслу, придаваемому статьей 217 Кодекса, является прибылью общества после уплаты налога на прибыль. Следовательно, вся полученная прибыль общества является прибылью после уплаты налога на прибыль.

Определение ВАС РФ от 06 июня 2007 г. №3151/07
Полученные обществом от инвестора денежные средства составляют имущество самого общества, а не инвестора. Поэтому вывод арбитражных судов о том, что общество не имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость, поскольку рассчитывалось за товары (работы, услуги) при строительстве пускового комплекса шахты полученными по инвестиционному договору денежными средствами, не соответствует закону.

В избранное