Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме "Налоговое право". Вы можете ознакомиться со специальной " Темой-оглавлением", где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ
Эффективная защита
налогоплательщика
Позиция налогового органа:
Налоговики считают, что если налогоплательщику оказали лицензируемые
услуги или выполнили работы, требующие лицензии, а у исполнителя отсутствует
лицензия, то налогоплательщик не может признать такие расходы.
Позиция налогоплательщика:
Ст. 252 НК РФ содержит исчерпывающий
перечень оснований, по которым затраты могут быть признаны при исчислении
налога на прибыль:
- расходы должны быть экономически обоснованы;
- расходы должны документально подтверждены;
- расходы должны произведены для осуществления деятельности, направленной на
получение дохода.
Налоговый Кодекс не содержит условия о том, что затраты не признаются для
исчисления налога на прибыль, если у контрагента отсутствует лицензия.
Налоговые органе не вправе расширять требования о признании расходов.
Основным критерием является направленность расходов на извлечение доходов.
Если Вы хотите, чтобы мы
разместили информацию о Вашем семинаре, пишите
нам
Практика по
налоговым спорам за последнюю неделю
Постановление ФАС Московского округа от 27 апреля 2007 г. Дело N
КА-А40/3060-07
Из смысла и содержания абзаца 4 пункта 1 статьи 269 НК РФ не следует,
что процентная ставка по облигациям, подлежащая учету в целях
налогообложения, фиксируется на дату оформления долгового обязательства
и остается неизменной в течение всего срока исполнения обязательства по
выплате процентов.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2007 N 15768/06 по делу N
А37-709/06-1/5
Глава 25.1 НК РФ не только не содержит препятствий по представлению в
налоговый орган уточненных сведений, вызванных изменением объемов
добычи, но предполагает в качестве единственного способа надлежащего
исполнения обязанности по уплате сбора представление достоверных
сведений, основанных на данных федерального органа исполнительной
власти, уполномоченного осуществлять оформление, выдачу, регистрацию
разрешений на добычу водных биологических ресурсов и внесение изменений
в такие разрешения.
Определение ВАС РФ от 21.05.2007 N 2770/07 по делу N А60-6217/2006-С6
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа
о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и привлечении к
налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ передано для пересмотра
в порядке надзора, поскольку суд не дал соответствующей правовой оценки
позиции налогового органа, изложенной в акте проверки и принятом решении
о нарушении налогоплательщиком требований статей 252 и 256 НК РФ.
Определение ВАС РФ от 18.05.2007 N 2335/07 по делу N А57-116/06-7
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа
о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в части неуплаты
НДС, начисления пени и штрафа передано для пересмотра в порядке надзора,
поскольку постановление суда кассационной инстанции не соответствует
требованиям ч. 3 ст. 170, п. 9 и п. 12 ч. 2 ст. 289, п. 5 ч. 4 ст. 288
АПК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 14230/06 по делу N
А73-1892/2006-29
Заявление в части требований о возврате пеней за просрочку уплаты
земельного налога удовлетворено, поскольку налоговый орган направил
требование об уплате пеней после истечения срока, установленного п. 3
ст. 46 НК РФ для принудительного их взыскания налоговым органом во
внесудебном порядке; дело по заявлению в части взыскания процентов и
распределения госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции, так как судами не исследовался вопрос о правильности расчета
суммы процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4438/07-С3 по
делу N А50-19890/06
Исходя из смысла определения игрового автомата, содержащегося в ст. 364
НК РФ, под установкой игрового автомата следует понимать размещение
подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального
оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для
участников азартной игры.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4575/07-С4 по
делу N А60-680/2007-С10
Из ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 198 АПК РФ следует, что государственные органы
вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 198 АПК
РФ не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, а
для восстановления установленного законом порядка осуществления
предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4361/07-С2 по
делу N А60-24642/06
Из смысла подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ следует, что от обложения НДС
освобождается реализация товаров (работ, услуг), произведенных этими
организациями. Реализация указанными организациями приобретенных у
других лиц товаров (работ, услуг) от налогообложения не освобождается.
Постановление ФАС Уральского округа 14.06.2007 N Ф09-4374/07-С4 по
делу N А50-34694/2003-Б
Требования государственных органов, в чью компетенцию в силу
законодательства входят взимание и взыскание соответствующих сумм
платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о
признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а
также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после
введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи),
удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок
дела о банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4476/07-С3 по
делу N А07-27759/06
Делая вывод о том, что на общество распространяются гарантии,
предусмотренные ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого
предпринимательства в Российской Федерации", суд не учел, что каждый
игровой автомат согласно п. 1 ст. 366 НК РФ является самостоятельным
объектом обложения налогом на игорный бизнес, в связи с этим с момента
регистрации или установки налогоплательщиком нового игрового автомата у
него возникает самостоятельное налоговое обязательство, ранее не
существовавшее.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 июня 2007 года Дело
N Ф04-4257/2007(35701-А27-6)
Выплаты единовременных пособий уходящим на пенсию работникам имеют
непроизводственный характер, не являются вознаграждением за труд, не
связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, не
соответствуют признакам, предусмотренным пунктом 1 статьи 255 Налогового
кодекса Российской Федерации.
