Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме "Налоговое право". Вы можете ознакомиться со специальной " Темой-оглавлением", где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ
Эффективная защита
налогоплательщика
Позиция налогового органа:
Под экономически оправданными расходами следует понимать затраты,
обусловленные целями получения доходов, удовлетворяющие принципу
рациональности и обусловленные обычаями делового оборота.
1) Суд указал, что основным условием признания затрат обоснованными или
экономически оправданными является следующие: расходами признаются любые
затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности,
направленной на получение дохода. Особо отмечено, что речь идет именно о
намерениях и целях (направленности) этой деятельности, а не о ее результате.
Таким образом, распространенный довод налоговых органов о том, что
понесенные затраты не принесли дохода, а значит необоснованны, является
незаконным.
2) Обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные
доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности,
рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа
свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1, Конституции РФ)
налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе
самостоятельно и единолично, оценивая ее эффективность и целесообразность.
Т.е. налоговый орган не вправе решать должен или не должен (целесообразно
или нецелесообразно) был нести налогоплательщик определенные расходы. Таким
образом, толкование, придаваемое налоговыми органами является незаконным
(см. Письмо ФНС РФ от 19 мая 2005 г. N 02-1-07/43, Письмо УФНС по г. Москве
от 9 июня 2006 г. N 09-04/49350).
3) Судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность
решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в
сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в
силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в
возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Это означает,
что не только налоговики, но и суд не имеют права оценивать целесообразность
расходов. Более того, КС РФ прямо указывает, что в предпринимательской
деятельности возможны ошибки и просчеты, принятие неверных управленческих
решений и т.п. Таким образом, наличие убытков в целом по налогоплательщику
или по сделке, низкая рентабельность не могут быть основаниями для признания
затрат необоснованными.
4) Существует презумпция экономической оправданности совершенных
налогоплательщиком операций и понесенных по этим операциям затрат. Бремя
доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на
налоговые органы.
Присоединяйтесь к обсуждению данных решений на
форуме.
