Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю Выпуск от 22.09.2008


КонсультантПлюс Недобросовестность. Информация для размышления в помощь руководителю
Выпуск от 22.09.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться

Предлагаемая рассылка предназначена для руководителей. В ней мы расскажем о тех случаях, когда организации признавались недобросовестными в налоговых спорах. Судебная практика по проблемам недобросовестности весьма обширна. Поэтому на основании мониторинга и анализа судебных решений мы будем выделять и описывать те признаки, по которым организация может быть признана недобросовестной.

Тема выпуска: Создание видимости сделки

Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 12.10.2006 N 53 указал: если суд придет к выводу о том, что налогоплательщик учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, объем его прав и обязанностей должен определяться исходя из подлинного экономического содержания операции. То есть формальное проведение сделки, направленное на получение не экономической, а исключительно налоговой выгоды, скорее всего, приведет к тому, что налогоплательщик будет признан недобросовестным.

Создание видимости сделки является признаком недобросовестности

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2008 N А19-15884/07-51-Ф02-3513/08

Инспекция отказала организации в вычете НДС, который был уплачен по счетам-фактурам, выставленным поставщиком. В подтверждение факта оплаты товара, его оприходования и перевозки налогоплательщик представил в инспекцию платежные поручения, товарные и товарно-транспортные накладные. Основанием для отказа явились, в частности, отсутствие реального движения товара, непредставление поставщиком налоговых деклараций, нарушения налогового законодательства субпоставщиком.

Рассматривая материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности реального осуществления хозяйственных операций по реализации товара, между обществом и его поставщиком. В подтверждение данного вывода он сослался на следующие обстоятельства. Необходимым условием для оприходования товара и подтверждения его реальной перевозки является наличие товарно-транспортной накладной, оформленной в соответствии с установленным порядком. Однако представленные накладные были составлены с нарушением порядка их заполнения (в них не было сведений о реквизитах лицензионной карточки на транспортное средство, номера водительского удостоверения, кода ОКПО, не заполнены разделы "Погрузочно-разгрузочные операции" и "Прочие сведения", не указаны номера доверенностей). Кроме того, суд установил, что водительские удостоверения и лицензионные документы на указанных в накладных водителей и транспортные средства не выдавались. Помимо этого суд указал, что средства, поступившие на расчетный счет поставщика от общества, в этот же или на следующий день были перечислены на личный карточный счет субпоставщика. При этом платежей, свидетельствующих об осуществлении хозяйственной деятельности (уплате налогов, начислении заработной платы, приобретении расходных материалов и пр.), на расчетном счете субпоставщика не было.

Таким образом, суд счел доказанным создание видимости операции и признал отказ в применении вычета обоснованным и правомерным.

Следует иметь в виду:

- На момент выхода рассылки решений в пользу налогоплательщика нет.

- Письмом от 03.07.2006 N ШС-6-14/668@ "О направлении Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" ФНС России довела до сведения нижестоящих налоговых органов, какие именно факты могут свидетельствовать о создании видимости сделки (например, непредставление налогоплательщиком сведений о производителях экспортированных товаров, отсутствие технической документации на изделия, непредставление документов о лицах, несущих обязательства их гарантийного, постгарантийного обслуживания и ремонта).

- Есть два решения Президиума ВАС РФ по данному признаку недобросовестности. Оба не в пользу налогоплательщика.

 

Наиболее актуальные из предыдущих выпусков:

  1. Должная осмотрительность
  2. Налогоплательщик не находится по юридическому адресу
  3. Отсутствие необходимых ресурсов у участников сделки
  4. Компания-контрагент зарегистрирована по утерянному паспорту
  5. Приобретение товара у фирмы-"однодневки"


Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/


В избранное