Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.421 RSS
←   Сентябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 11 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 19-03-2008

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

1.421 подписчиков
-9 за неделю
←   Все выпуски   →

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю Выпуск от 15.09.2008


КонсультантПлюс Недобросовестность. Информация для размышления в помощь руководителю
Выпуск от 15.09.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться

Предлагаемая рассылка предназначена для руководителей. В ней мы расскажем о тех случаях, когда организации признавались недобросовестными в налоговых спорах. Судебная практика по проблемам недобросовестности весьма обширна. Поэтому на основании мониторинга и анализа судебных решений мы будем выделять и описывать те признаки, по которым организация может быть признана недобросовестной.

Тема выпуска: Убыточность операции

Убыточность сделки для налогового органа - то же самое, что ее фиктивность. Если при проверке инспекция выяснит, что на операцию было затрачено больше средств, чем в результате получено (то есть расходы превышают доходы), в вычете входного НДС, скорее всего, будет отказано. При этом сама организация вызовет самый пристальный интерес проверяющих органов как недобросовестный налогоплательщик. Положения п. 2 ст. 2 ГК РФ, в силу которой предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, которая направлена на систематическое получение прибыли, налоговые органы не принимают во внимание, хотя из формулировки статьи понятно, что экономические риски являются одним из принципов хозяйственной деятельности.

Убыточность операции является признаком недобросовестности

(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7961/07-2992А)

При проверке рентабельности операции, по которой был принят к вычету НДС, инспекция установила, что продавец при реализации сырья не устанавливал наценки (товар был продан по цене ниже стоимости приобретения). По мнению налогового органа, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии обоюдной экономической выгоды, поэтому в применении вычета по НДС покупателю было отказано. Довод последнего о том, что данная сделка является для него не убыточной, а напротив, экономически выгодной, суд во внимание не принял.

Кассационная инстанция указала, что покупатель не представил доказательств, подтверждающих экономически обоснованный характер деловых отношений со спорным поставщиком. Отказывая налогоплательщику в вычете, суд указал, что продавец сырья не ставил цели извлечения прибыли от реализации товаров, а это является следствием отсутствия экономической целесообразности и разумной деловой цели данной операции. В действительности участие такого поставщика в указанной схеме привело к выделению из стоимости товара суммы НДС, которая предъявлена покупателем для последующего возмещения налога из бюджета.

Убыточность операции не является признаком недобросовестности

(Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2008 N КА-А40/12666-07)

По результатам налоговой проверки инспекция признала организацию недобросовестным налогоплательщиком и отказала ей в вычете НДС. В качестве одного из оснований для принятия такого решения налоговый орган указал на то, что деятельность общества является убыточной. В частности, убыточными были признаны операции, в ходе которых товар приобретался у организаций и потом им же передавался в лизинг.

Суд проанализировал отношения налогоплательщика с контрагентами и пришел к выводу, что общая прибыль от лизинговых сделок, которую организация получит только за период действия лизингового договора, в дальнейшем увеличивается. Кроме того, позицию налогоплательщика подтверждают анализ рентабельности по крупным лизинговым сделкам и бухгалтерский баланс, из которых видно, что деятельность общества направлена на получение прибыли.

Кассационная инстанция указала, что право на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от получаемой организацией прибыли от предпринимательской деятельности, которая в соответствии со ст. 2 ГК РФ является самостоятельной и осуществляется на свой риск, то есть в результате деятельность организации может оказаться как прибыльной, так и убыточной. Поэтому отказ в вычете был признан неправомерным, а обвинения в недобросовестности - не соответствующими действительности.

Следует иметь в виду:

- Имеются решения ВАС РФ как в пользу налогоплательщика (Постановления Президиума ВАС РФ от 20.06.2006 N 3946/06, от 24.10.2006 N 5801/06, от 28.02.2006 N 13234/05), так и в пользу налоговых органов (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.2006 N 3946/06);

- В основном споры по данному признаку недобросовестности рассматривают ФАС Московского и ФАС Северо-Западного округов;

- Решений в пользу налогоплательщика больше (на момент выхода рассылки налогоплательщиками было проиграно 5 споров в кассационной инстанции, а выиграно несколько десятков);

- Отсутствие разумной деловой цели как признак недобросовестности подробно рассмотрено в предыдущем выпуске рассылки.

 

Наиболее актуальные из предыдущих выпусков:

  1. Должная осмотрительность
  2. Налогоплательщик не находится по юридическому адресу
  3. Отсутствие необходимых ресурсов у участников сделки
  4. Компания-контрагент зарегистрирована по утерянному паспорту
  5. Приобретение товара у фирмы-"однодневки"

Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное