Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.421 RSS
←   Май 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 11 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 19-03-2008

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

1.421 подписчиков
-9 за неделю
←   Все выпуски   →

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю Выпуск от 26.05.2008


КонсультантПлюс

Недобросовестность. Информация для размышления в помощь руководителю

Выпуск от 26.05.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться


Предлагаемая Вашему вниманию рассылка предназначена для руководителей. В ней мы расскажем о случаях, при которых организации признавались недобросовестными в налоговых спорах. Судебная практика по проблемам недобросовестности весьма обширна. Поэтому на основании мониторинга и анализа судебных решений мы будем выделять и описывать те признаки, при которых организация может быть признана недобросовестной.

Тема выпуска: Отсутствие необходимых ресурсов у участников сделки

Сделка может быть признана фиктивной, а налогоплательщик . недобросовестным, если налоговый орган придет к выводу, что из-за отсутствия каких-либо ресурсов такая операция не могла быть совершена. Стать причиной спора могут самые разные факторы: человеческие, производственные, технические, транспортные средства, складские помещения и даже количество реализуемого товара. При этом следует иметь в виду, что, проводя проверку, инспекторы принимают во внимание не только материальное обеспечение самой организации, но и ресурсы, которыми располагает ее контрагент, если от этого зависит возможность проведения хозяйственной операции.

Отсутствие необходимых ресурсов как признак недобросовестности

(Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2007 N А55-16669/2006)

Строительная организация во исполнение договора подряда заключила с различными фирмами договоры субподряда. Инспекция провела встречные проверки субподрядчиков, в ходе которых выяснилось, что многие из организаций, выставивших счета-фактуры налогоплательщику, по разным причинам не могли проводить строительные работы, по которым был принят к вычету "входной" НДС: за ними не были зарегистрированы транспортные средства и строительная техника, у фирм отсутствовали штатные работники, лицензии на ведение строительных работ. На этом основании налоговый орган вынес решение об отказе организации, как недобросовестному налогоплательщику, в применении вычета НДС.

Суд сослался на п. 10 Постановления Пленума ВАС России от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в силу которого налоговая выгода может быть признана необоснованной, если инспекция докажет, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей. Отсутствие технической возможности вести строительные работы в совокупности с другими пороками контрагентов суд расценил как свидетельство недобросовестности налогоплательщика.

Отсутствие необходимых ресурсов не является признаком недобросовестности

(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2007 N А56-46906/2006)

Инспекция сделала вывод о недобросовестности налогоплательщика на основании того, что численность сотрудников организации слишком мала и у фирмы нет собственных или арендованных складских помещений, а также отсутствуют затраты по транспортировке товаров. По мнению налогового органа, все это свидетельствует о том, что торговые операции, по которым организация принимала к вычету НДС, она не проводила.

В Постановлении Пленума ВАС России от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что о необоснованности налоговой выгоды может свидетельствовать то обстоятельство, что у фирмы нет необходимых условий для ведения экономической деятельности из-за отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств . если все это подтверждено доказательствами. По мнению суда, налоговый орган не доказал, что указанные обстоятельства препятствовали обществу осуществлять деятельность по ввозу и перепродаже товаров. Так, реализация импортируемых товаров осуществляется покупателем самовывозом с таможенных складов, общество не занимается отгрузкой и транспортировкой импортированных товаров, в связи с чем ему не нужны складские помещения и транспортные средства. Таким образом, у налогоплательщика нет собственных или арендованных складских помещений, транспортных средств, а также специалистов, обеспечивающих хранение и перевозку товаров, но в целях достижения результатов экономической деятельности он возлагает соответствующие обязанности на контрагентов. Поэтому решение о признании налогоплательщика недобросовестным и об отказе ему в налоговых вычетах суд счел неправомерным.

Следует иметь в виду:

- Пленум ВАС России в Постановлении от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" отметил в том числе следующие обстоятельства, которые могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды:

а) "невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг";

б) "отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств".

- Есть два решения Президиума ВАС России, в которых налогоплательщик был признан недобросовестным из-за того, что количество поставленного по договору товара значительно превышает количество произведенной продукции данного вида. Однако эти решения касаются отсутствия конкретного составляющего сделки (товара) и не говорят о том, что если у участников сделки нет каких-либо ресурсов, то это свидетельствует о недобросовестности кого-либо из них.

- Отсутствие ресурсов не является единственным основанием для выводов о недобросовестности.

- Все налогоплательщики, которые документально подтвердили, что операции проводились с использованием сторонних ресурсов (арендованного имущества, путем привлечения контрагентов, заключения гражданско-правовых договоров и т.п.), выигрывали судебные дела.


Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное