Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.421 RSS
←   Май 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 11 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 19-03-2008

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

1.421 подписчиков
-9 за неделю
←   Все выпуски   →

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю Выпуск от 12.05.2008


КонсультантПлюс

Недобросовестность. Информация для размышления в помощь руководителю

Выпуск от 12.05.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться


КонсультантПлюс: "горячие" документы

Предлагаемая Вашему вниманию рассылка предназначена для руководителей. В ней мы расскажем о тех случаях, при которых организации признавались недобросовестными в налоговых спорах. Судебная практика по проблемам недобросовестности весьма обширна. Поэтому на основании мониторинга и анализа судебных решений мы будем выделять и описывать те признаки, при которых организация может быть признана недобросовестной.

Тема выпуска: Налогоплательщик не находится по юридическому адресу

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его госрегистрации.  Однако не у всех организаций офис фактически находится по тому адресу, который указан в учредительных документах. В связи с этим налоговый орган может либо отказать в принятии счетов-фактур, в которых указан юридический адрес, посчитав их не соответствующими ст. 169 НК РФ, либо признать налогоплательщика недобросовестным и, соответственно, отказать в применении вычетов.

Отсутствие по юридическому адресу как признак недобросовестности

(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2007  N Ф08-14/2007-5А)

Инспекция провела встречную проверку поставщика организации, в ходе которой выяснилось, что по юридическому адресу он не находится. На основании этого, а также некоторых других обстоятельств был сделан вывод о недобросовестности налогоплательщика, из-за чего ему было отказано в вычетах НДС.

Суд посчитал, что налогоплательщик проявил недостаточную осмотрительность в выборе контрагента. Поэтому вывод о недобросовестности организации были признан правильным, а доначисление НДС . правомерным.

Отсутствие по юридическому адресу не является признаком недобросовестности

(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2007 по делу N А56-607/2007)

Налоговый орган отказал организации в применении вычета НДС, так как она не находилась по адресу, указанному в учредительных документах. По мнению инспекции, это обстоятельство свидетельствовало о недобросовестности налогоплательщика.

Однако суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отсутствие налогоплательщика по юридическому адресу само по себе не может служить безусловным основанием для вывода о его недобросовестности, не имеет правового значения при применении ст. ст. 171 и 172 НК РФ и не опровергает достоверность документов, представленных в подтверждение права на вычет.

Таким образом, отказ в применении вычета был признан неправомерным.

Следует иметь в виду:

- Претензии налогового органа могут быть вызваны как отсутствием самого налогоплательщика по юридическому адресу, так и тем, что по таковому не находится его контрагент.

- Отсутствие по юридическому адресу не является единственным основанием для выводов о недобросовестности.

- Указание в учредительных документах адреса массовой регистрации представляет собой отдельную проблему, которая будет рассмотрена в следующем выпуске рассылки.


Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное