Сегодня в выпуске:

Приглашаем принять участие в курсах повышения квалификации:
«Налоги и налоговое право», г.Екатеринбург, 11,12,13 марта 2013 года

Приглашаем принять участие в апрельских семинарах:
Семинар по трансфертному ценообразованию – 02 апреля 2013 года, г.Екатеринбург
Семинар по налогу на добавленную стоимость – 03 апреля 2013 года, г.Екатеринбург

1. Налоговая новость недели

1.1. Сведения о рождении будут передавать в ПФР и налоговые инспекции

2. Актуальная дата недели!

2.1. 18 февраля 2013 – срок предоставления документов, подтверждающих уплату авансового платежа за февраль 2013 г.

2.2. 20 февраля 2013 – срок уплаты НДС

2.3. 20 февраля 2013 – срок предоставления налоговой декларации и уплаты налогов по товарам, принятым на учет в январе 2013 г.

2.4. 20 февраля 2013 – срок предоставления налоговой декларации и уплаты налога на игорный бизнес

2.5. 20 февраля 2013 – срок уплаты сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов

3. Новости компании

3.1. Видео выступление Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина «Формальные и «неформальные» критерии для выбора кандидатов на выездную налоговую проверку»

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Мигрантов будут ставить на налоговый учет в течение трех дней

4.2. Формы налоговых деклараций по НДС, налогу на прибыль и НДФЛ не изменились

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Правительство РФ предлагает дополнить льготы по НДС для экспортеров медтехники

5.2. Госдума пересмотрит порядок определения базы по НДС по договорам поставки

5.3. Правительство РФ не поддерживает идею внесения поправок в порядок установления годового дохода ИП на патентной системе налогообложения

6. Налоговая цифра недели

На 10 % сократилось число жалоб налогоплательщиков

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Минфин систематизировал договоры РФ об избежании двойного налогообложения (Информационное письмо Минфина РФ от 01.02.2013 без номера)

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Организация специального маршрута автобуса для работников не позволит учесть компенсации по оплате проезда (Письмо Минфина России от  21.01.13 № 03?03?06/1/18)

8.2. Минфин запретил предпринимателям в течении года переходить с патента на «упрощёнку» (Письмо Минфина России от 24.01.2013 № 03-11-12/11)

8.3. Не учитываются при исчислении на прибыль затраты на возмещение расходов работникам, которым реализована продукция компании (Письмо Минфина России от 21.01.13 № 03-03-06/1/19)

8.4. О вычете по НДФЛ при покупке квартиры пенсионером (Письмо Минфина РФ от 4.12.2012 №  03-04-05/7-1364)

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

9.1. НДС при передаче работникам путевок в санаторий

10. Новости налогового контроля

10.1. Иностранных налоговиков могут пустить на территорию России для проверок

10.2. Нарушение срока приостановления выездной проверки само по себе не является нарушением прав проверяемого лица, если последним не доказано обратное

10.3. Инспекция не вправе повторно запрашивать копии документов, если до этого они были представлены в другую ИФНС

10.4. Двойное последовательное приостановление выездной проверки не является существенным процедурным нарушением.

10.5. Ошибка налоговиков в резолютивной части решения обогатила налогоплательщика на 143 млн

11. Справка о работе ВАС РФ за период с 29 января по 11 февраля 2013 года

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Исчисление суммы штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ исходя из количества документов, несвоевременно представленных налогоплательщиком, а не из количества документов, которое должно быть указано в требовании налогового органа, является неправомерным (п. 1 ст. 126 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2012 г.)

12.2. В пользу налогового органа

«Налоговый орган вправе проверить филиалы организации в рамках проверки организации в целом, не вынося отдельного решения о проведении проверки какого-либо филиала (п. 2 ст. 89 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2012 г.)

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Налог на кроссовки могут ввести в американском штате Иллинойс

13.2. С. Берлускони пообещал уменьшить налоги в случае избрания премьером Италии

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

14.1. «Налог» на признания в любви в Вероне (Италия)

14.2. Первые кодификации налогового законодательства

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 12/2012 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Современная налоговая оптимизация. Недобросовестность контрагентов».

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2013 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел./факсу: (343) 350-11-62.

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

17. Социально-культурное партнерство Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает присоединиться к акции Свердловской государственной академической филармонии «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ».

Расписание семинаров и курсов. 2013 год.

Справки и регистрация по телефонам: (343) 350-12-12, 350-11-62

Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра

Супивник Екатерина Александровна (sea@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам

Курс повышения квалификации
по программе «Налоги и налоговое право»

11, 12, 13 марта 2013 года

Руководитель курса:

Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук Брызгалин Аркадий Викторович

Место проведения курса:

г. Екатеринбург, ул. Луначарского 77, офисное здание, 5 этаж, конференц-зал

График работы курса:

11.03.2013 г. - регистрация с 9.30, лекции с 10.00 до 17.30

12.03.2013 г. - лекции с 10.00 до 17.30

Программа

1. Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы исчисления и документального отражения в 2012-2013 г.г., а также сложные вопросы и практика применения порядка счетов-фактур.

2. Налог на прибыль: актуальные вопросы исчисления и уплаты за 2012 год (сложные вопросы, подходы налоговых органов, судебная практика) с анализом изменений, действующих с 2013 года.

3. Актуальные и сложные вопросы подготовки годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год с учетом новых правил и требований, содержащихся в законодательстве и нормативных актах по бухгалтерскому учету. Учетная политика на 2013 год.

4. Налоговые риски при заключении и исполнении договоров. Актуальные вопросы налогового контроля за договорными отношениями налогоплательщиков. Рекомендации по договорной работе на 2013 г: заключение, изменение, пролонгация, расторжение и др.

5. Актуальные вопросы исчисления и уплаты НДФЛ и страховых взносов во внебюджетные фонды в 2012. Новое в законодательстве по НДФЛ и страховым взносам на 2013 г.

6. Анализ изменений в первую часть Налогового кодекса РФ, вступивших в силу с 1 января 2013 г.

7. Истребование документов как мероприятие налогового контроля. Правила, процедуры, ограничения.

8. Актуальные вопросы гражданско-правовой регламентации основных хозяйственных договоров. Анализ изменений гражданского законодательства. Судебная практика по хозяйственным спорам.

9. Сложные вопросы возврата (зачета) налогов (в том числе сроки давности возврата (зачета), порядок применения и т.д.). Анализ арбитражной практики за 2011 – 2012 г.г.

10. Работодатель и работник: регулирование взаимоотношений нормами трудового, административного и налогового права.

Стоимость участия:

16 200 руб. за 1 человека /при регистрации и оплате участия до 06 марта 2013 года/.

18 000 руб. за 1 человека /при отсрочке платежа по гарантийному письму/.

30 000 руб. – ГОДОВОЙ АБОНЕМЕНТ /3 курса в 2013 году/

Участникам курсов оформляются 40-часовые сертификаты к зачету /для профбухгалтеров - членов ИПБиА России/.

Скидки на абонемент не распространяются. Абонемент оплачивается до 20 февраля 2013 года.

Дополнительную информацию можно получить по телефонам:

(343) 350–12–12, 350–11–62Супивник Екатерина Александровна (sea@cnfp.ru)

(343) 350–11–62Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

Зарегистрироваться он-лайн

Семинар
ТРАНСФЕРТНОЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

02 апреля 2013 года

Руководитель семинара: Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право»,
Брызгалин Аркадий Викторович, к.ю.н.

Место проведения семинара: г.Екатеринбург, ул.Луначарского д.77, эт.5, конференц-зал

Время проведения семинара: с 10.00 до 17.00

Взаимозависимые лица и контролируемые сделки – базовые понятия новых правил налогового контроля за ТЦО: основные критерии для квалификации сделки в качестве контролируемой, анализ разъяснений Минфина и ФНС, рассмотрение практических ситуаций и сложных вопросов 2012 – 2013 г.г.

Разработка критериев сопоставимости и функциональный анализ условий деятельности организации как важнейшие предварительные процедуры для обоснованного выбора метода определения рыночной цены.

Использование методик определения рыночных цен: сложные вопросы выбора метода, построения интервалов цен и рентабельности, использования информационных ресурсов.

Симметричные и обратные корректировки как одно из последствий проведения налогового контроля за трансфертными ценами.

Система документирования контролируемых сделок: необходимый минимум для составления уведомления о контролируемых сделках и для подготовки к налоговому контролю (представлению документации по требованию налогового органа).

Основные процедуры, этапы и правила налогового контроля за трансфертными ценами: ценовые налоговые проверки и налоговая ответственность.

«Переходная» арбитражная практика: основные судебные решения по статьям 20 и 40 НК РФ, остающиеся актуальными для применения новых правил налогового контроля за ТЦО.

Генеральный директор Брызгалин Аркадий Викторович, к.ю.н.
Заместитель генерального директора по экономическим проектам Федорова Ольга Сергеевна

Семинар
НАЛОГ на ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

03 апреля 2013 года

Руководитель семинара: Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право»,
Брызгалин Аркадий Викторович, к.ю.н.

Место проведения семинара: г.Екатеринбург, ул.Луначарского д.77, эт.5, конференц-зал

Время проведения семинара: с 10.00 до 17.00

Принципы взимания НДС: современные подходы судебной практики (на основании положений гл. 21 НК РФ и практики их судебного применения формулируются и обосновываются принципы, которые непосредственно влияют на разрешение тех или иных спорных вопросов взимания НДС).
Генеральный директор Брызгалин Аркадий Викторович, к.ю.н.

Актуальные, сложные и спорные вопросы исчисления НДС (понятия «отгрузка» и «оплата» для различных ситуаций; НДС и авансы; договоры с суммовыми разницами; арендные отношения; спорные вопросы восстановления вычетов; необлагаемые операции и проблемы «пяти процентов»; НДС по скидкам с учетом позиции ВАС РФ; капстроительство: момент применения вычетов и др. вопросы.
Заместитель генерального директора по экономическим проектам Федорова Ольга Сергеевна

Проблемные вопросы учета НДС из практики аудиторских проверок - порядок ведения раздельного учета, применение вычетов и восстановление НДС при осуществлении экспортных операций, определение места выполнения работ (оказания услуг) и др.
Директор по аудиту Белоусова Екатерина Николаевна

Сложные вопросы и практика применения новых правил, установленных Постановлением № 1137 по счетам-фактурам (корректировки и исправления счетов-фактур, счета-фактуры в агентских отношениях, счета-фактуры у налоговых агентов и др.)
Ведущий специалист по экономическим вопросам Короткова Дарья Владимировна

Основные проблемы работы с НДС в Таможенном союзе (НДС при работе с посредниками, в операциях по переработке, в операциях с участием филиалов организаций, НДС при экспорте льготируемых в РФ товаров, некачественных товаров, ошибки в заполнении Заявления о ввозе..., дата отметки налогового органа покупателя и период определения налоговой базы и др.)
Ведущий специалист по юридическим вопросам Анферова Ольга Вячеславовна

Проблемы обоснования вычетов по НДС при выявлении налоговым органом работы с фирмами-«однодневками». Должная осмотрительность при выборе контрагента: риски отказа в налоговых вычетах по «недобросовестным» поставщикам и основные правила снижения таких рисков.
Заместитель генерального директора по юридическим проектам Труфанов Антон Николаевич

СТОИМОСТЬ УЧАСТИЯ

СТОИМОСТЬ УЧАСТИЯ
для постоянных участников семинаров и членов Налогового клуба

• Количество мест ограничено – до 40 человек.

• В стоимость входят: методическая литература и материалы (в том числе слайды к лекциям), обед и кофе-паузы.

Справки и регистрация по телефонам и(или) электронной почте:

Супивник Екатерина Александровна, (343) 350-11-62, 350-12-12 (sea@cnfp.ru)

Зекунова Татьяна Александровна (343) 350-11-62, 350-12-12 (zta@cnfp.ru)

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах  «Налоги. Люди. Время… или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. 

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. 

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) 

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) 

Справки: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

«Налоги – это язык, на котором государство
ведет диалог со своими гражданами.
Революция начинается, когда они перестают понимать друг друга»

Александр Генис, журналист «Новой газеты»

1. Налоговая новость недели

1.1. Сведения о рождении будут передавать в ПФР и налоговые инспекции

Правительство одобрило законопроект о передаче ЗАГСами сведений о государственной регистрации рождения в налоговые органы, Пенсионный фонд и ФОМС. Поправки вносятся в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния».

Изменения позволят каждому лицу с рождения присваивать страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), а также исключить нарушения при оплате медицинской помощи детям после государственной регистрации рождения.

Источник: www.rnk.ru

2. Актуальная дата недели! NEW

Источник: www.nalog.ru

3. Новости компании

3.1. Видео выступление Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина «Формальные и «неформальные» критерии для выбора кандидатов на выездную налоговую проверку»

С данной темой Генеральный директор ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Брызгалин выступил  на заседании Налогового клуба в Екатеринбурге 25 января 2013 г.

Посмотреть видео выступление можно здесь: http://www.nalog-briz.ru/2013/02/25-2013.html

Источник: www.nalog-briz.ru

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Мигрантов будут ставить на налоговый учет в течение трех дней

 Комиссия Правительства РФ одобрила законопроект, вносящий изменения в закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Этот документ упростит механизм постановки на налоговый учет иностранцев.

Согласно проекту, который разработала Федеральная миграционная служба, в случае необходимости оформления разрешений на работу в сокращенные сроки, соответствующие ведомства должны будут осуществлять постановку иностранцев и лиц без гражданства на налоговый учет в срок, который не превышает трех дней.

Принятие проекта закона призвано предотвратить уклонение иностранных граждан от постановки на учет в налоговой инспекции. Кроме того, законопроект обеспечит возможность своевременного контроля за продлением патента при осуществлении трудовой деятельности этой категории лиц. 

Источник: www.rg.ru

4.2. Формы налоговых деклараций по НДС, налогу на прибыль и НДФЛ не изменились

ФНС России сообщает о том, что в 2013 году налоговые декларации по НДС, налогу на прибыль, НДФЛ оставлены без изменения. При представлении деклараций по указанным налогам за предшествующий отчетный (налоговый) период необходимо использовать ранее утвержденные формы.

В связи с проводимой в Российской Федерации политикой по созданию стабильной налоговой системы все налоговые декларации разрабатываются и утверждаются с учетом предоставления налогоплательщикам возможности заблаговременного ознакомления с ними и подготовки к их применению.

Поэтому в случае разработки и утверждения новых форм налоговых деклараций, информация об этом будет доведена до сведения налогоплательщиков заблаговременно.

Источник: www.podatinet.net

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Правительство РФ предлагает дополнить льготы по НДС для экспортеров медтехники

В Госдуму РФ поступил законопроект № 218743-6 «О внесении изменения в статью 150 части второй Налогового кодекса РФ», разработанный правительством РФ.

Документ позволяет правительству РФ определять перечни медицинских товаров, а также сырья и комплектующих изделий для их производства, подлежащих освобождению от обложения НДС при ввозе, с указанием кодов ТН ВЭД ТС.

Законопроект разработан в целях совершенствования существующего механизма администрирования льгот по уплате налога на добавленную стоимость в отношении ввозимой важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, технических средств, используемых исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, а также очков (за исключением солнцезащитных), линз и оправ для очков (за исключением солнцезащитных).

Источник: www.klerk.ru

5.2. Госдума пересмотрит порядок определения базы по НДС по договорам поставки

В ГД внесен законопроект № 216433-6 "О внесении изменения в статью 154 части второй Налогового кодекса РФ".

Предлагается установить, что в целях НДС выплата покупателю премий или иных поощрительных выплат за выполнение условий договора, включая приобретение определенного объема товаров, не уменьшает стоимость товаров. В качестве исключения предусмотрены случаи, когда уменьшение цены товара включено в условия договора.

Напомним, в прошлом году ВАС РФ принял правовую позицию, в соответствии с которой выплаченный ретробонус меняет цену товара. В связи с этим частично изменил свое мнение и Минфин, однако окончательно противоречия в подходе к этому вопросу так и не сняты.

Так, на данный момент получается, что в случае продажи продовольственных товаров ретробонус цену не меняет в силу прямой нормы закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ". При этом для непродовольственных товаров аналогичной нормы нет, и следует руководствоваться указанной правовой позиции ВАС, принятой исходя из действующих норм НК.

Это порождает ряд проблем, например, связанных с выставлением корректировочных счетов-фактур. Ведь ретробонус выплачивается за какой-то определенный период, а корректировочный счет-фактуру следует привязывать к конкретным первичным счетам-фактурам, которые в течение периода могут выставляться в любом количестве. Получается, что принцип изменения цены товара вследствие ретробонуса приводит не только к раздуванию документооборота, но еще добавляет бухгалтерам работы по перерасчету цен при выставлении корректировочных счетов-фактур.

Внесенный законопроект призван снять эту проблему и разрешить указанные противоречия.

Источник: www.audit-it.ru

5.3. Правительство РФ не поддерживает идею внесения поправок в порядок установления годового дохода ИП на патентной системе налогообложения

Правительством РФ подготовлено заключение к законопроекту, предусматривающему расширение полномочий субъектов РФ при установлении потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода, а именно предоставить возможность учитывать доходность предпринимательской деятельности в зависимости от места ее ведения.

В своем заключении Правительство РФ обращает внимание, что главой 265 НК РФ урегулированы отношения по введению и применению патентной системы налогообложения, в том числе установлены полномочия субъектов РФ в части дифференциации размера потенциально возможного годового дохода ИП по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения. Кроме того, патентная система налогообложения введена в действие с 1 января 2013 г. законами субъектов Российской Федерации, и поскольку опыт практического применения патентной системы налогообложения отсутствует, внесение изменения в НК РФ преждевременно.

Источник: www.klerk.ru

6. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

На 10 % сократилось число жалоб налогоплательщиков

В 2012 году в налоговые органы России поступило 49 тыс. жалоб налогоплательщиков, что меньше на 10% по сравнению с 2011 годом.

При этом в прошедшем году налоговики удовлетворили 38% жалоб (в 2011 г. – 41%). В ведомстве отмечают, что эта положительная тенденция сохраняется уже четвертый год с момента введения обязательной процедуры досудебного обжалования: с 2009 года количество с 69 тысяч жалоб снизилось до 49 тысяч к концу 2012 году.

20% от общей суммы заявленных требований были признаны обоснованными.

Источник: www.klerk.ru

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Минфин систематизировал договоры РФ об избежании двойного налогообложения (Информационное письмо Минфина РФ от 01.02.2013 без номера)

Минфин подготовил информационное письмо от 01.02.2013 без номера.

В письме в табличной форме содержится список договоров РФ об избежании двойного налогообложения, действующих на 01.01.2013, с указанием дат вступления их в силу и начала применения. Всего такими договорами охвачено 80 стран.

Источник: www.audit-it.ru

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Организация специального маршрута автобуса для работников не позволит учесть компенсации по оплате проезда (Письмо Минфина России от  21.01.13 № 03?03?06/1/18)

Ведомство рассмотрело следующую ситуацию. Компания, производственная и  офисная территория которой находится вне следования маршрутов общественного транспорта, организовала работу автобуса специального маршрута на основании договора фрахтования. К месту остановок специального маршрута работники организации добираются общественным транспортом, в связи с чем компания на  основании трудового договора выплачивает им дотации на проезд за каждый фактически отработанный день. По мнению Минфина, организация вправе включить в  налоговую базу по налогу на прибыль расходы по договору фрахтования с  транспортной организацией, предусматривающего организацию специального маршрута при условии, что возможность доставки работников до места работы общественным транспортом отсутствует. А вот расходы на выплату работникам компенсаций на  оплату проезда – учесть нельзя. Поскольку компания организовала специальный маршрут автобуса, доставляющий сотрудников к месту работы, разъясняет ведомство.

Источник: www.rnk.ru

8.2. Минфин запретил предпринимателям в течении года переходить с патента на «упрощенку» (Письмо Минфина России от 24.01.2013 № 03-11-12/11)

Предприниматель купил в 2013 году патент на полгода. И по завершении действия патента в середине 2013 года планирует перейти на УСН. Минфин в письме от 24.01.2013 № 03-11-12/11 пояснил, что сделать такой маневр не позволяет законодательство.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 346.13 НК РФ применять УСН предприниматели могут только с начала года (с 1 января). Поэтому в данном случае перейти на УСН предприниматель сможет только с 1 января 2014 года. А с момента завершения действия патента в середине 2013 года до конца года предприниматель должен применять общий режим налогообложения. Другая возможность – подать заявление в налоговую и получить новый патент на оставшийся период 2013 года.

Источник: www.audit-it.ru

8.3. Не учитываются при исчислении на прибыль затраты на возмещение расходов работникам, которым реализована продукция компании (Письмо Минфина России от 21.01.13 № 03-03-06/1/19)

Расходы налогоплательщика в виде возмещения своим работникам части затрат на приобретение продукции, прозводимой данной организацией, не могут быть учтены при расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Источник: www.consultant.ru

8.4. О вычете по НДФЛ при покупке квартиры пенсионером (Письмо Минфина РФ от 4.12.2012 №  03-04-05/7-1364)

С 1 января 2012 г. пенсионеры, не имеющие доходов, облагаемых по ставке 13%, могут переносить остаток вычета на предшествующие периоды, но не более 3. Трехгодичный срок отсчитывается начиная с периода, непосредственно предшествующего тому, в котором образовался переносимый остаток. Если пенсионер обратился за вычетом позднее периода, следующего за тем, в котором образовался переносимый остаток, то количество периодов, на которые может быть перенесен остаток, соответственно уменьшается.

При подаче декларации в 2012 г. остаток вычета (образовавшегося в 2011 г.) может быть перенесен на 2010, 2009 и 2008 гг.

Источник: www.garant.ru

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

9.1. НДС при передаче работникам путевок в санаторий

Описание ситуации:

Общество согласно Положению «Об оздоровительном отдыхе работников в санаторно-курортном учреждении, находящемся за рубежом»:

- заключает договор с санаторием и за счет собственных средств приобретает путевки для оздоровительного отдыха работников;

- в стоимость путевки входит проживание, питание, лечение, трансфер (от аэропорта и обратно), курортный сбор;

- преимущественное право на приобретение путевки имеют работники, нуждающиеся в лечении по медицинским показаниям и/или подавшие заявление на поручение в более ранние сроки по сравнению с другими;

- на основании решения о выделении путевки с работником заключается договор дарения и акт приема-передачи и вручается путевка/направление.

Вопрос:

Учитывая правовую позицию, отраженную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.05.2006 № 15664/05, правильно ли общество понимает, что в данном случае при передаче работнику путевки не возникает объекта налогообложения по НДС?

Ответ:

В силу подп. 1 п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ.

В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Согласно ст.39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В рассматриваемой ситуации организация-работодатель приобретает санаторно-курортные путевки у санатория и передает их своим работникам. При этом услуги по санаторно-курортному лечению работникам (получателям услуг) оказывает именно санаторно-курортное учреждение, а не организация-работодатель.

Учитывая вышеизложенное, полагаем, что передача организацией своим работникам путевок в санаторий (документа, подтверждающего право воспользоваться услугами санаторно-курортной организации) не является реализацией в смысле ст. 39 НК РФ. Следовательно, у организации не возникает объект налогообложения НДС. Аналогичный вывод сделан в постановлении Президиума ВАС РФ № 15664/05 от 03.05.2006, в постановлениях ФАС МО от 03.06.08 № КА-А40/4825-08, от 10.07.2008 № КА-А40/6157-08.

Таким образом, по нашему мнению, при передаче организацией своим работникам путевок в санаторий объекта налогообложения НДС не возникает.

Источник: www.cnfp.ru

10. Новости налогового контроля

10.1. Иностранных налоговиков могут пустить на территорию России для проверок

По информации "Известий", Минфин хочет внести в Налоговый кодекс поправки, которые позволят иностранным налоговикам проводить в России контрольные мероприятия – налоговые проверки.

– Такое предложение Минфин уже направил главе правительства. В нем описаны меры противодействия уклонению от налогообложения с помощью офшорных компаний и фирм-однодневок, – рассказал источник в Минфине.

Поправки одновременно откроют возможность и российским налоговым органам проводить проверки в отношении налогоплательщиков, зарегистрированных на территории других государств.

Действующие на сегодняшний день налоговые соглашения России с другими государствами не предусматривают такой возможности. В них речь идет об обмене информацией по вопросам налогообложения между странами – российские налоговые органы при соблюдении ряда условий могут запрашивать ее у других государств, которые, в свою очередь, обязуются ее предоставить.

В настоящее время, по данным Министерства финансов, Россия имеет подобные соглашения об обмене данными с 86 странами. При этом 50 из этих документов соответствуют наиболее современным стандартам, разработанным Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

В ноябре 2011 Россия подписала совместную Конвенцию Совета Европы и ОЭСР "О взаимной административной помощи по налоговым делам". Данным документом предусмотрена возможность проведения уже совместных налоговых проверок на основании соответствующего запроса. До настоящего времени конвенция Россией не ратифицирована, в связи с чем российские налоговые органы не смогут воспользоваться ее положениями.

Для придания им юридической силы достаточно внести соответствующие поправки в Налоговый кодекс России, указал Минфин в письме Дмитрию Медведеву. Это позволит избежать длительной процедуры ратификации изменений каждого отдельного соглашения.

Более эффективными инструментами будут недавно вступившие в силу правила о трансфертном ценообразовании, а также планируемые Минфином поправки, связанные с определением налогового резидентства компании не только по месту ее регистрации, но и по месту фактического управления, закрепление концепции бенефициарного собственника, а также пакет антиофшорных поправок, – говорят специалисты.

Начальник аналитического управления банка БКФ соглашается, что указанные положения "вовсе не гарантируют российским налоговикам прозрачности офшоров, ведь их конечные собственники могут быть надежно спрятаны за номинальными акционерами".

Что же касается европейской практики ее применения, то пока она незначительна и судить об эффективности соответствующих положений пока рано.

Источник: www.audit-it.ru

10.2. Нарушение срока приостановления выездной проверки само по себе не является нарушением прав проверяемого лица, если последним не доказано обратное

К такому выводу при рассмотрении одного из дел пришел ФАС Волго-Вятского округа. Как известно, на основании п. 9 ст. 89 НК РФ руководитель налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки (в частности, для истребования документов (информации) в рамках «встречной» проверки). Однако при этом общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев.

В рассматриваемом деле проверка выездная проверка (для истребования документов) была приостановлена 26 апреля, а возобновлена 14 декабря этого же года (то есть спустя более 6 месяцев).

В связи с этим налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о возобновлении выездной проверки. Однако суды отказали ему в этом, указав на то, что возобновление проведения выездной налоговой проверки не противоречит положениям НК РФ и само по себе не может повлечь нарушения прав и законных интересов налогоплательщика. Нарушение налоговым органом срока приостановления выездной налоговой проверки в данном случае не может быть признано в качестве необходимого и достаточного основания для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным.

Дополнительно суды отметили, что факт нарушения сроков приостановления выездной налоговой проверки может являться предметом судебной оценки в рамках спора о признании недействительным решения, принятого по результатам проверки.

(См. Постановление ФАС ВВО от 22.01.2013 по делу № А39-840/2012)

Источник: www.cnfp.ru

10.3. Инспекция не вправе повторно запрашивать копии документов, если до этого они были представлены в другую ИФНС

Если организация, которая стоит на учете в нескольких налоговых инспекциях, уже представляла копии запрошенных документов в инспекцию по месту своего нахождения, она вправе не представлять повторно копии этих документов в инспекцию по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика. Об этом предупредил Минфин России в письме от 21.01.13 № 03-02-07/1-12.

Как известно, начиная с 2010 года, налоговики не вправе запрашивать у проверяемого лица документы, которые тот уже представлял ранее в ходе камеральных или выездных проверок. Такое ограничение, установленное пунктом 5 статьи 93 Налогового кодекса, не применяется только в двух случаях. Первый – когда документы ранее представлялись в виде подлинников и были возвращены проверяемому лицу. Второй – когда документы, представленные в инспекцию, были утрачены вследствие непреодолимой силы.

Налогоплательщик обратился в Минфин с вопросом: распространяется ли действие пункта 5 статьи 93 НК РФ на организации, состоящие на учете в нескольких налоговых органах одновременно? Или данная норма предусматривает запрет на повторное запрашивание документов только в том случае, если эти запросы поступили от одной и той же инспекции? По мнению авторов письма, применение положений пункта 5 статьи 93 НК РФ не зависит от того, в каком числе инспекций компания поставлена на учет. Это значит, что если компания после 31 декабря 2009 года уже представляла в рамках камеральной проверки по месту своего нахождения копии документов, то повторно их подавать, в том числе в инспекцию по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика, не нужно.

Источник: www.buhonline.ru

10.4. Двойное последовательное приостановление выездной проверки не является существенным процедурным нарушением.

К такому выводу при рассмотрении одного из дел пришел ФАС Северо-Кавказского округа. Согласно фабуле дела, в ходе проведения выездной проверки налоговый орган приостановил ее в связи с необходимостью получения информации от иностранных государственных органов в соответствии с подп. 2 п. 9 ст. 89 НК РФ, а затем (через 4 месяца), не принимая решение о ее возобновлении, еще раз приостановил ее на основании абз. 4 п. 9 ст. 89 НК РФ в связи с неполучением налоговым органом в течение шести месяцев запрашиваемой информации от иностранных государственных органов.

Представитель налогового органа пояснил, что фактически второе решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки является решением о продлении срока приостановления проверки в связи с тем, что ответы на запросы по иностранным партнерам не поступили по истечении шести месяцев со дня первого приостановления выездной налоговой проверки.

Принимая судебный акт в пользу налогового органа, суд отметил, что учитывая соблюдение инспекцией сроков, установленных ст. 89 НК РФ, отсутствие решения о возобновлении проверки в данном конкретном случае обоснованно признано судебными инстанциями нарушением процедуры привлечения к налоговой ответственности, не являющимся существенным, влекущим признание решения налогового органа недействительным
(См. Постановление ФАС СКО от 26.12.2012 по делу № А22-1453/2011)

Источник: www.cnfp.ru

10.5 Ошибка налоговиков в резолютивной части решения обогатила налогоплательщика на 143 млн

ФАС Волго-Вятского округа принял решение по делу № А31-5137/2011.

Налоговый орган в ходе проведения выездной проверки пришел к выводу о завышении НДС, ранее возмещенного по итогам камеральной проверки, на 143 млн рублей. Кроме того, доначислил налоги, пени и штрафы по другим основаниям.

В резолютивной части решения о привлечении налогоплательщика к ответственности налоговики по каким-то причинам указали меньшую сумму - около 24 млн.

Тем не менее, выписывая требование об уплате налогов, фискалы все же вспомнили об излишне возмещенных 143 миллионах, и включили в требование в том числе и эту сумму.

Налогоплательщик обжаловал данное требование, и успешно: суды трех инстанций приняли его сторону. Таким образом, установлен приоритет резолютивной части решения о привлечении к ответственности над требованием об уплате налога, даже невзирая на ошибку ИФНС в решении.

Источник: www.audit-it.ru

11. Справка о работе ВАС РФ
за период с 29 января по 11 февраля 2013 года

11.1. 29 января 2013 Президиум ВАС рассмотрел следующий налоговый спор:

11.1.1 О порядке исчисления налоговой базы по НДПИ при одновременной добыче реализуемых и нереализуемых полезных ископаемых (Определение ВАС РФ от 06.11.2012 № ВАС-11498/12)

Судебные акты по делу: здесь

Видеозапись рассмотрения дела: здесь

Фабула: Налогоплательщик единовременно и в составе одной горной массы осуществлял добычу трех видов полезных ископаемых: щебень, железная руда и карбонат.

При этом добытый щебень он затем реализовывал и налоговую базу по НДПИ определял исходя из цены его реализации, а базу по НДПИ в отношении руды и карбоната (которые не реализовывались) определял путем суммарного исчисления расходов на добычу всех трех видов ископаемых и вычитая из этой суммы расходы на добычу щебня, определяемые пропорционально его объему в общем объеме добытых ископаемых.

Вопрос: Вправе ли плательщик НДПИ при добыче нескольких видов полезных ископаемых налоговая база по которым (некоторым из них) определяется путем учета расходов на их добычу, при исчислении этой базы изначально учитывать (суммировать) и расходы на добычу того вида полезного ископаемого налоговая база по которому исчисляется исходя из цены реализации (то есть исчисляется своим самостоятельным способом) ?

Налогоплательщик: вправе

Налоговый орган: не вправе. Налогоплательщик в целях определения налоговой базы по руде и карбонатным породам при оценке их стоимости в порядке п. 4 ст. 340 НК РФ неправомерно учитывал расходы, связанные с добычей щебеня, оценка стоимости которого осуществлялась в порядке п. 3 ст. 340 НК РФ, то есть иным способом.

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, исходили из того, что под общим количеством добытых полезных ископаемых понимается итоговое количество всех добытых полезных ископаемых за соответствующий период безотносительно к виду, месторождению и способу дальнейшего использования добытого полезного ископаемого. Под «общими расходами на добычу» понимается соответственно итоговая сумма расходов на добычу общего количества добытых полезных ископаемых.

Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, отметив, что по данному вопросу отсутствует единообразная арбитражная практика.

ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогового органа

11.2 05 февраля 2013 Президиум ВАС рассмотрел следующие 2 налоговых спора:

11.2.1 О законности решения о взыскании налога за счет имущества при представлении доказательств соблюдения налоговым органом порядка его взыскания лишь на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции (Определение ВАС РФ от 09.11.2012 № ВАС-11254/12)

Судебные акты по делу: здесь

Видеозапись рассмотрения дела: здесь

Фабула: Налоговый орган, несмотря на наличие у налогоплательщика расчетного счета в банке, принял решение о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика. Это решение впоследствии было обосновано тем, что на указанном расчетном счете не имелось средств, достаточных для погашения этой задолженности. Однако доказательство недостаточности средств было представлено налоговым органом в суд только на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции и притом без исследования причин того, почему оно не могло быть представлено в суд первой инстанции.

Вопрос: Правомерно ли взыскание недоимки за счет имущества налогоплательщика без предварительного ее взыскания за счет денежных средств, если невозможность последнего была установлена лишь на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции, т.е. фактически «задним числом»?

Налогоплательщик: Неправомерно

Налоговый орган: Правомерно

Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, исходил из того, что налоговый орган не представил доказательств принятия мер по выяснению наличия счетов налогоплательщика в банках, в то время как на момент вынесения решения о взыскании налога за счет имущества у налогоплательщика имелся открытый расчетный счет

Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, рассматривая дело в пользу налогового органа, исходили из того, что налоговый орган представил в суд апелляционной инстанции доказательства того, что на момент вынесения решения о взыскании налога остаток денежных средств на вышеназванном расчетном счете являлся недостаточным для взыскания налога за счет этих средств.

Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, отметив, что принимая в качестве дополнительного доказательства справку об остатке денежных на расчетном счета общества в банке, суд апелляционной инстанции вопреки ч. 2 ст. 268 АПК РФ не рассматривал вопрос об уважительности причин непредставления упомянутого документа в суд первой инстанции.

ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика

11.2.2 О правомерности привлечения государственного органа к ответственности за непредставление документов статистики в рамках «встречной» проверки (Определение ВАС РФ от 08.11.2012 № ВАС-11890/12)

Судебные акты по делу: здесь

Видеозапись рассмотрения дела: здесь

Фабула: Налоговый орган в порядке ст. 93.1 НК РФ истребовал у органа статистики документы информацию, касающуюся проверяемого налогоплательщика. Орган статистики отказал в ее предоставлении со ссылкой на то, что она в соответствии с законодательством является информацией ограниченного доступа. За этот отказ он был привлечен налоговым органом к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ

Вопрос: Правомерно ли привлечение государственного органа к налоговой ответственности за непредставление документов статистики, учитывая, что последние не относятся к числу документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов?

Орган статистики: Неправомерно

Налоговый орган: Правомерно

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогового органа, исходили из того, что последним истребованы документы о деятельности проверяемого налогоплательщика, необходимые для осуществления налогового контроля, поэтому налоговый орган действовал в рамках, установленных ст.ст. 31, 82, 93.1 НК РФ. Довод органа статистики о приоритете законодательства о статистическом учете над нормами НК РФ является необоснованным, так как в данном случае идет речь о правоотношениях, возникших в рамках законодательства о налогах и сборах.

Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, отметив, что поскольку формы статистического наблюдения, истребованные инспекцией, к числу документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов законодательством о налогах и сборах не отнесены, то в действиях органа статистики по отказу в представлении форм федерального статистического наблюдения отсутствует состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ.

ПРЕЗИДИУМ: в пользу органа статистики

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Исчисление суммы штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ исходя из количества документов, несвоевременно представленных налогоплательщиком, а не из количества документов, которое должно быть указано в требовании налогового органа, является неправомерным (п. 1 ст. 126 НК РФ)»

Согласно п. 1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Налогоплательщик считает, что налоговый орган неправильно определил размер штрафа по ст.126 НК РФ.

Суд согласился с налогоплательщиком.

Исследовав материалы дела, суд установил в действиях налогоплательщика наличие состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ.

При этом у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 54 400 руб. в связи с невозможностью определить, какие конкретно документы, и в каком количестве были истребованы налоговым органом.

При этом п. 1 ст. 126 НК РФ установлен штраф за каждый непредставленный (несвоевременно представленный) документ, что предполагает для установления размера штрафа необходимость указания в требовании налогового органа точного (конкретного) количества истребуемых документов (с указанием наименования, даты и его номера).

Исчисление суммы штрафа, исходя из количества документов, представленных налогоплательщиком с нарушением срока, противоречит положениям вышеуказанных норм НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд признал обжалуемое решение о привлечении к ответственности незаконным.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2012 г.)

Источник: www.cnfp.ru

12.2. В пользу налогового органа

«Налоговый орган вправе проверить филиалы организации в рамках проверки организации в целом, не вынося отдельного решения о проведении проверки какого-либо филиала (п. 2 ст. 89 НК РФ)»

Согласно п. 2 ст. 89 НК РФ решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Самостоятельная выездная налоговая проверка филиала или представительства проводится на основании решения налогового органа по месту нахождения такого обособленного подразделения.

Общество считает, что налоговой инспекцией нарушена процедура проведения выездной налоговой проверки, поскольку проведена проверка филиала общества, не указанного в решении о проведении выездной налоговой проверки, и в решении указан филиал общества, которого у него нет.

Согласно п. 2 ст. 89 НК РФ решение о проведении выездной налоговой проверки должно содержать следующие сведения: полное и сокращенное наименования налогоплательщика - организации или филиала (представительства); предмет проверки, то есть налоги, правильность исчисления и уплаты которых подлежит проверке; периоды, за которые проводится проверка; должности, фамилии и инициалы сотрудников налогового органа, которым поручается проведение проверки.

Таким образом, филиалы (представительства) организации могут быть подвергнуты налоговому контролю в двух ситуациях - самостоятельная выездная налоговая проверка независимо от проверки организации либо проверка в рамках выездной налоговой проверки организации, то есть налоговый орган вправе проверить филиалы организации в рамках проверки организации в целом, не вынося отдельного решения о проведении проверки какого-либо филиала.

Из материалов дела следует, что в решении о проведении выездной налоговой проверки неверно указано наименование филиала. При этом указание в решении не того филиала не повлекло начислений по несуществующему филиалу общества, что также подтверждается актом проверки и оспариваемым решением налоговой инспекции.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что рассматриваемое обстоятельство не может служить основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа.

(Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2012 г.)

Источник: www.cnfp.ru

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Налог на кроссовки могут ввести в американском штате Иллинойс

Налог на кроссовки и другую спортивную обувь предлагают ввести в штате Иллинойс (США).

Весь смысл налога состоит в том, чтобы каждый житель Иллинойса, приобретая спортивную обувь, доплачивал продавцу еще 25 центов. Благодаря этому бюджет штата мог бы единовременно пополниться на 3 млн долл. Эти деньги предлагается направить на программу поддержки и развития местной молодежи.

Однако на данном этапе это только идея: ее не поддержали абсолютное большинство коллег и администрация.

В Налоговом кодексе Иллинойса уже есть непривычные для россиян сборы в бюджет. Например, каждый житель штата обязан платить по 2,5 долл. каждый раз, когда он покупает автомобильные шины. Кроме того, все приобретаемые населением сладости, кроме мучных, также облагаются налогом.

Источник: www.audit-it.ru

13.2. Берлускони пообещал уменьшить налоги в случае избрания премьером Италии

Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони пообещал значительное снижение налогов в случае переизбрания.

«Я хочу помочь Италии выбраться из этой темной атмосферы, куда ее загнали и не отпускают инициативы этих технических налоговиков», - заявил он.

Главным пунктом выступления политика стало обещание отменить налог на недвижимость, который введен действующим главой правительства Италии Марио Монти для пополнения бюджета. Также он пообещал отменить региональные налоги на предприятия в течение следующих пяти лет, снизить подоходные налоги для физлиц и отказаться от планов по увеличению налога на роскошь.

Источник: www.taxpravo.ru

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

14.1. Вначале было «тягло»

В старинной Руси мирские люди по отношению к государству делились на служилых и неслужилых. Первые обязаны были государству службой воинской или гражданской (приказноё); вторые – платежом налогов и отправлением повинностей. Обязанности этого рода назывались тяглом. Исполнявшие их «тянули», были тяглые люди (налогоплательщики).

Тягло – система денежных и натуральных государственных повинностей крестьян и посадских людей в Русском государстве начиная с 15 и до начала 18 вв. Основная окладная единица тяглого населения называлась сохой. Помимо прямых налогов, крестьяне и посадские люди исполняли другие тяглые повинности (нередко переводившиеся в деньги). В 17 в. наиболее тяжёлыми налогами являлись так называемые стрелецкий хлеб или стрелецкие деньги, ямские, данные и оброчные деньги. В 1679 году система обложения по сохам (посошная) была заменена подворной: важнейшие прямые налоги и мелкие сборы были объединены в один налог – стрелецкую подать. Термин «тягло» после введения подушной подати был заменен словом «подать», но употреблялся как условная единица обложения в 18–19 вв. После крестьянской реформы 1861 термин «тягло» исчезает.

Источник: www.cnfp.ru

14.2. Белоруссия – лидер по количеству налогов

Всемирный банк и международная аудиторская компания PriceWaterhouse Coopers опубликовали результаты своих исследований, посвященного фискальным проблемам в различных странах мира. Один из разделов исследования учитывает количество налогов, подлежащих уплате в той или иной стране. Самыми обремененными в этом смысле, по данным исследования, выглядят наши бывшие соотечественники. На Украине существует 99 различных налогов, в Узбекистане – 118, а в союзной Белоруссии – 124. Россия с ее 22 податями в этом фискальном хит-параде уверенно занимает 58-е место середняка. Если говорить о передовиках, которые не сильно мучают бизнес и граждан многообразием сборов, то там этот показатель ниже нашего на порядок. Так, например, в Гонконге существует всего 4 налога, в Швеции – 2, а на Мальдивах, по праву занимающих первое место в этом списке, всего один

Источник: www.cnfp.ru

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 12/2012 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Современная налоговая оптимизация. Недобросовестность контрагентов».

А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«Одна из самых острых проблем современного налогообложения – это борьба государства в лице налоговых и правоохранительных органов с так называемыми фирмами-«однодневками». Несмотря на все усилия госорганов, результаты борьбы пока далеко не впечатляющие. В связи с этим, в угаре своего рвения налоговые органы начинают ожесточаться и предпринимать действия, благодаря которым даже добросовестный налогоплательщик, сработавший с «однодневкой» по «недомыслию», вдруг становится жертвой налогового террора.

Именно поэтому мы решили на страницах нашего журнала рассмотреть эту проблему достаточно подробно, дать рекомендации добросовестным налогоплательщикам по снижению возможных налоговых рисков, рассказать, как можно защитить себя от необоснованных обвинений. Тема данного номера звучит так: «Современная оптимизация недобросовестных контрагентов».

Также в этом предновогоднем номере представлены материалы наших традиционных рубрик: «Особенности отраслевого налогообложения и учета», «Налоговый контроль», «Теория и практика налогообложения и финансового права», «Актуальные вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам» и т.д.»

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2013 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 
Аналитический обзор судебной практики за декабрь 2012 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 30 января 2013 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/

17. Социально-культурное партнерство
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает присоединиться к акции Свердловской государственной академической филармонии «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ».

Дорогие друзья!

Благодарим вас за многолетнюю поддержку нашей деятельности, наших творческих проектов, наших начинаний. Вместе мы – сообщество друзей, объединяющее десятки тысяч людей. Вместе мы доказываем обществу важность и ценность классического искусства.

Филармония начинает проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ», который призван развить и укрепить традицию индивидуальной благотворительности в адрес нашей филармонии.

На сайте Свердловской филармонии появилась новая опция – «зеленая кнопка» для желающих поддержать деятельность филармонии и выступить ее благотворителем. Каждый может сделать посильный благотворительный взнос на любую сумму, начиная от 100 рублей.

Страничка в интернете - http://www.sgaf.ru/fond

Ваша благотворительная поддержка означает не только дополнительные ресурсы на наши проекты, на развитие филармонической деятельности. Даже самые незначительные средства, которые Вы пожертвуете, означают необходимость и важность сохранения и развития классического искусства.

Музыку слушали до нас. Музыку слушаем мы. Необходимо, чтобы великую музыку могли слушать и наши потомки.

Вы можете выразить свою поддержку однажды или оказывать помощь постоянно. Сумма вашего вклада может быть любой (от 100 руб.). Вы можете остаться анонимным жертвователем либо указать свое имя и контакты.

Отчеты о поступивших средствах, их распределении и степени реализации благотворительных программ размещаются на сайте филармонии и обновляются два раза в месяц (1го и 16 го числа).

О направлениях, на которые будут направлены ваши пожертвования, вы сможете узнать на сайте филармонии.

Проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ» курирует Служба развития филармонии (тел.371 11 86, blago@sgaf.ru otdel@sgaf.ru petrova@sgaf.ru)

Зайдите на наш сайт www.sgaf.ru !

Нажмите кнопку «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ!».

Поддержите наши проекты и нашу деятельность!

Александр Колотурский
директор филармонии,
лауреат Государственной премии России,
член Совета по культуре при Президенте России,
заслуженный работник культуры России