| ← Февраль 2013 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
8
|
9
|
10
|
|
|
11
|
12
|
13
|
15
|
16
|
17
|
|
|
18
|
19
|
20
|
22
|
23
|
24
|
|
|
25
|
26
|
27
|
||||
За последние 60 дней 11 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://cnfp.ru
Открыта:
18-01-2008
Статистика
0 за неделю
Налоговые новости от ГК "Налоги и финансовое право"
Справки и регистрация по телефонам и(или) электронной почте: Комлева Светлана Эдуардовна (495) 234-13-42, 774-88-43 (cnfp@rambler.ru)
Курс повышения квалификации
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
02 апреля 2013 года /трансфертное ценообразование – ТЦО/ |
17 000 руб. / 1 участник |
03 апреля 2013 года /налог на добавленную стоимость – НДС/ |
7 000 руб. / 1 участник |
02 – 03 апреля 2013 года /ТЦО и НДС/ |
23 500 руб. / 1 участник |
СТОИМОСТЬ УЧАСТИЯ
для постоянных участников семинаров и членов Налогового клуба
02 апреля 2013 года /трансфертное ценообразование – ТЦО/ |
15 000 руб. / 1 участник |
03 апреля 2013 года /налог на добавленную стоимость – НДС/ |
6 000 руб. / 1 участник |
02 – 03 апреля 2013 года /ТЦО и НДС/ |
20 500 руб. / 1 участник |
-
Количество мест ограничено – до 40 человек.
-
В стоимость входят: методическая литература и материалы (в том числе слайды к лекциям), обед и кофе-паузы.
Справки и регистрация по телефонам и(или) электронной почте:
Супивник Екатерина Александровна, (343) 350-11-62, 350-12-12 (sea@cnfp.ru)
Зекунова Татьяна Александровна (343) 350-11-62, 350-12-12 (zta@cnfp.ru)
Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»
 |
полноцветное иллюстрированное издание о налогах«Налоги. Люди. Время… |
Руководитель проекта — А. В. Брызгалин.
Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала.
Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».
Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя
А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):
Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.
Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.
Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой)
Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки)
Справки:
«Цель богатства всегда заключается в наслаждении.
При помощи налогов каждый плательщик покупает
не что иное, как наслаждения...
В дополнение наслаждением служит национальная защита,
обеспечивающая каждому участие в выгодах,
доставляемых общественным порядком...»
Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди
(1773–1842) – швейцарский экономист,
историк, один из основоположников
мелкобуржуазной политической экономии.
1. Налоговая новость недели
1.1. Минфин России представил на своем сайте законопроект, касающийся введения налоговых льгот на Дальнем Востоке
Министерство финансов РФ обнародовало проект поправок в Налоговый кодекс РФ, согласно которому предлагается предоставлять дальневосточным стартапам льготы по уплате налога на прибыль. В соответствии с документом, на первые десять лет реализации инвестиционного проекта для льготников будет установлена нулевая ставка налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет.
По решению органов власти региона РФ на первые пять лет реализации инвестиционного проекта для стартапов может быть снижена (вплоть до обнуления) и "региональная" ставка налога на прибыль. В течение последующих пяти лет реализации проекта ее размер не может составлять менее 10%.
Документом также устанавливаются требования к компаниям, которые смогут претендовать на такие льготы. В частности, отмечается, что компании-претенденты должны быть зарегистрированы и осуществлять производство только на территории Дальневосточного федерального округа или Забайкальского края и не могут иметь филиалы в других регионах.
Чтобы получить право на льготы, компания также должна будет обеспечить капитальные вложений в инвестиционный проект в объеме не менее 150 млн руб. в течение трех лет или 500 млн руб. в течение пяти лет. Кроме того, претенденты на налоговые льготы должны иметь в собственности или в долгосрочной аренде земельный участок, на котором планируется реализация инвестиционного проекта.
Особо подчеркивается, что льготами по налогу на прибыль не смогут воспользоваться компании, занимающиеся добычей нефти и газа, производством алкогольной и табачной продукции, банки, негосударственные пенсионные фонды, страховые компании и другие финансовые организации.
Источник: www.podatinet.net
2. Актуальная дата недели! NEW
Источник: www.nalog.ru
3. Новости компании
3.1. Видео выступление Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина «Обзор судебной практики по налоговым спорам высшими судебными инстанциями за III квартал 2012 года»
С данной темой Генеральный директор ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Брызгалин выступил на заседании Налогового клуба в Екатеринбурге.
Посмотреть видео выступление можно здесь: http://www.nalog-briz.ru/2013/01/iii-2012.html
Источник: www.nalog-briz.ru
4. Новости налогообложения и экономики
4.1. На сайте Минфина РФ опубликованы параметры нового налога на недвижимость
Министерство финансов опубликовало основные параметры готовящегося проекта закона о новом налоге на недвижимость физических лиц.
Данный налог будет вводиться местными властями в 2014-2018 гг. и станет взиматься с кадастровой, то есть с близкой к рыночной, стоимости жилья. Без учета возможных послаблений по налогу со стороны местных властей нагрузка на граждан может повысится почти в три раза – с сегодняшних средних 686 руб. годового налога за квартиру до 1,9 тыс. руб.
При кадастровой стоимости принадлежащей физлицу недвижимости до 300 млн руб. ставка налога не будет превышать 0,1% для жилья, 0,5% – для иных зданий, 0,3% – для земель сельхозназначения, занятых жилищным фондом, для дачных и приусадебных участков, 1,5% – для прочих земель. Если кадастровая стоимость недвижимости в собственности одного владельца превышает 300 млн руб., будут действовать повышенные ставки налога: 0,5% – в отношении любых объектов капитального строительства и 1,5% – в отношении земель любых категорий. Стоит заметить, что это предельные ставки налога: конкретный их размер будут устанавливать муниципалитеты.
Минфин также предлагает облагать налогом на недвижимость объекты незавершенного строительства. Строящиеся здания будут облагаться по общим ставкам. В качестве решения проблемы учета недостроенного жилья предлагается вносить здания в кадастр при закладке фундамента или признавать их достроенными по прошествии определенного периода времени.
В документе говорится, что налог на недвижимость будет вводиться постепенно в течение нескольких лет – до 1 января 2018 г. по мере готовности муниципальных образований. Минфин отмечает, что существенного роста налогового бремени на физических лиц не будет.
Источник: www.taxpravo.ru
4.2. Госдума рассмотрит перечень налоговых льгот для усыновителей
В Госдуму РФ поступил законопроект № 211978-6 «О внесении изменений в Налоговый кодекс РФ и Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц».
Законопроект предполагает установить в отношении НДФЛ стандартные налоговые вычеты для усыновителей в следующих размерах: 10 000 рублей - на первого усыновленного ребенка; 10 000 рублей - на второго усыновленного ребенка и 15 000 рублей - на третьего и каждого последующего усыновленного ребенка.
В отношении земельного налога законопроектом предлагается уменьшение налогооблагаемой базы на 10 000 рублей для усыновителей одного ребенка и на 15 000 рублей для граждан, усыновивших двух и более детей.
Кроме того, предлагается освободить от уплаты налога на имущество физических лиц граждан, усыновивших двух и более детей.
Также, предлагается полное освобождение от уплаты налога на имущество организаций для организаций, в которых среднесписочная численность инвалидов и (или) родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей, на обеспечении которых находятся дети-инвалиды, среди их работников составляет не менее 75 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 50 процентов.
Источник: www.klerk.ru
5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии
5.1. Минфин планирует внести в Госдуму поправки, отменяющие для организаций на УСН сдачу годовой бухгалтерской отчетности в ИФНС
Министерство финансов в ближайшее время внесет в Госдуму поправки в Налоговый кодекс, которые освободят организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, от обязательного представления в налоговые органы годовой бухгалтерской отчетности.
Правда, обязанность по ведению бухучета у компаний на УСН останется. Но отчетность нужно будет сдавать лишь в статистику.
Источник: www.podatinet.net
5.2. Минфин выступил против дополнительной льготы по земельному налогу
Минфин РФ подготовил правительственный отзыв на законопроект «О внесении изменений в статью 389 части второй Налогового кодекса РФ», разработанный Сергеем Мироновым.
Законопроектом предлагается дополнить пункт 2 статьи 389 Налогового кодекса РФ положением, согласно которому земельные участки, площадь которых не превышает 800 квадратных метров, находящиеся в собственности физических лиц, не являющихся ИП, и являющиеся единственными земельными участками, находящимися в собственности данных лиц, не признаются объектом налогообложения земельным налогом.
В отзыве отмечается, что вопрос об освобождении от уплаты земельного налога физических лиц, обладающих земельными участками, площадь которых не превышает 800 квадратных метров, может быть решен посредством принятия соответствующих нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований.
В этой связи правительство РФ этот законопроект не поддерживает.
Источник: www.klerk.ru
6. Налоговая цифра недели
В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.
На 14 % выросли налоговые поступления в Свердловской области в 2012 году
В Свердловской области по итогам работы за 12 месяцев 2012 года в консолидированный бюджет РФ поступило 219,8 млрд. руб., что на 27,2 млрд. руб. (на 14%) больше поступлений аналогичного периода 2011 года.
Поступления налога на добавленную стоимость составляют 52,2 млрд. руб., что на 12% больше поступлений января-декабря 2011 года.
За 12 месяцев 2012 года в федеральный бюджет налога на прибыль организаций поступило 5,5 млрд. руб., что больше на 313,5 млн. руб. (6%) поступлений сопоставимого периода 2011 года. Поступления по налогу на прибыль в областной бюджет составили 55,6 млрд. руб., что на 18% (на 8,3 млрд. руб.) больше поступлений аналогичного периода прошлого года.
Источник: www.klerk.ru
7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства
7.1. Электронный формат бухгалтерской отчетности обновлен (Приказ ФНС России от 25.01.13 № ММВ-7?6/35@)
Бухгалтерскую отчетность за 2012?й год в электронной форме нужно сдать в новом электронном формате, утвержденном приказом ФНС России от 25.01.13 № ММВ-7?6/35@.
Изменения в формате потребовались в связи с утверждением форм бухгалтерской отчетности для малых предприятий и вступлением в силу с 1 января 2013 года нового ОКОПФ ОК 028?2012 (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16.10.12 № 505?ст).
Источник: www.rnk.ru
8. Комментарии и разъяснения
8.1. Арендные платежи по незарегистрированному договору аренды можно списать (Письмо Минфина России от 25.01.13 № 03?03?06/2/6)
Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации, при этом договор считается заключенным с момента такой регистрации. Минфин России в письме от 25.01.13 № 03?03?06/2/6 признал, что в расходы по налогу на прибыль можно включить арендные платежи до государственной регистрации договора аренды здания. Для этого в договоре аренды должно быть прописано, что арендатор получает в пользование здание до государственной регистрации договора аренды.
Аргумент ведомства: согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Источник: www.rnk.ru
8.2. Если даритель и одаряемый признаются членами семьи, доход от продажи доли освобождается от НДФЛ (Письмо Минфина России от 18.01.13 № 03-04-05/9-41)
Доход в виде доли в праве собственности на квартиру, полученный физическим лицом в порядке дарения от гражданина, не признаваемого членом семьи и близким родственником по отношению к одариваемому физическому лицу, подлежит налогообложению НДФЛ, отметил Минфин РФ.
Если даритель и одаряемый признаются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, указанный доход освобождается от налогообложения на основании нормы абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ.
Источник: www.taxpravo.ru
8.3. Товарищества на вере не вправе применять патентную систему (Письмо Минфина России от 24.01.13 № 03-11-12/09)
Патентная система налогообложения не распространяется на товарищества на вере (коммандитные товарищества). К такому выводу пришел Минфин России в письме от 24.01.13 № 03-11-12/09.
Чиновники напоминают, что товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками есть один или несколько участников – вкладчиков. Участники (полные товарищи) ведут предпринимательскую деятельность и отвечают по обязательствам товарищества своим имуществом. Вкладчики несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, но в предпринимательской деятельности не участвуют. Об этом сказано в пункте 1 статьи 82 Гражданского кодекса.
Статья 66 ГК РФ относит товарищество на вере к хозяйственным товариществам, которые представляют собой коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) уставным (складочным) капиталом.
В то же время известно, что патентную систему налогообложения вправе применять только индивидуальные предприниматели (ст. 346.44 НК РФ). На этом основании ПСН на товарищества на вере не распространяется.
Источник: www.audit-it.ru
8.4. О порядке применения вычета НДС при приобретении основных средств (оборудования, не требующего монтажа) (Письмо Минфина РФ от 24.01.2013 № 03-07-11/19)
Cуммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении основных средств, подлежат вычету в полном объеме в том налоговом периоде, в котором у налогоплательщика возникло право на вычет налога. При этом в соответствии с п. 2 ст. 173 Кодекса налогоплательщик вправе заявить к вычету сумму налога на добавленную стоимость в течение трех лет после окончания соответствующего налогового периода, в котором возникло право на вычет.
Источник: www.consultant.ru
9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!
9.1. О выдаче работнику целевого займа для оплаты задолженности перед прежним работодателем
Описание ситуации:
Авиакомпания испытывает потребность выдать денежные средства вновь принимаемому сотруднику для погашения им задолженности по договору целевого займа на обучение перед прежним работодателем, закрепив при этом обязанность данного сотрудника проработать определенный срок в Авиакомпании. В случае не исполнения данного условия при увольнении работник должен вернуть выданные ему ранее денежные средства.
Вопросы:
Возможно ли оформление выдачи денежных средств путем заключения с работником договора целевого займа для оплаты задолженности перед прежним работодателем?
Какие риски при этом несет Авиакомпания и работник (с точки зрения действительности такого договора, налогообложения при выдаче такого займа)?
Ответ:
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа может быть беспроцентным.
Согласно п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 814 ГК РФ предусмотрено, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая вышеизложенное, полагаем, что работодатель вправе заключить с работником договор целевого займа для погашения его задолженности перед прежним работодателем, включив в него, например, условие о том, что обязательство по возврату займа прекращается, если заемщик по истечении ... лет со дня заключения договора продолжает свою деятельность у заимодавца, в противном случае заем подлежит возврату.
Отметим, что суды признают подобные договоры займа не противоречащими действующему законодательству и удовлетворяют требования истцов – заимодавцев о взыскании сумм займа с заемщика, который уволился раньше установленного срока (например, Определение Московского городского суда от 08.07.2011 № 33-21196, Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 № 33-8104/2010).
Из вышеизложенного следует, что работодатель вправе выдать своему работнику целевой заем для погашения его задолженности перед прежним работодателем.
Что касается налоговых последствий заключения данного договора.
У организации при выдаче беспроцентного займа работнику никаких налоговых последствий не возникает.
Так, денежные средства, передаваемые по договору займа, к расходам организации (заимодавца) не относятся (п. 12 ст. 270 НК РФ).
Предоставление займов не облагается НДС на основании подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ.
На сумму предоставленного работнику займа не нужно начислять страховые взносы в ПФР, ФСС, ФФОМС, ТФОМС (ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»).
Что касается налоговых последствий заключения такого договора для работника.
Согласно абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами, полученными от организаций.
При этом порядок исчисления НДФЛ с материальной выгоды от экономии на процентах за пользование беспроцентным займом НК РФ не определен: не установлен момент определения налоговой базы в отношении таких займов (в отличие от займов, выданных под проценты). По мнению Минфина РФ, с которым мы согласны, налоговая база по НДФЛ при выдаче беспроцентного займа рассчитывается на дату погашения займа.
Так, в письме Минфина РФ от 25.07.2011 № 03-04-05/6-531 указано:
«если организацией выдан беспроцентный заем, то фактической датой получения доходов в виде материальной выгоды следует считать соответствующие даты возврата заемных средств.
Если договором предоставления беспроцентного займа предусмотрено ежемесячное погашение займа, доход в виде материальной выгоды в таком случае будет возникать на каждую дату возврата заемных средств, то есть ежемесячно».
Аналогичный вывод сделан в письмах Минфина РФ от 16.05.2011 № 03-04-05/6-350, от 29.03.2011 № 03-04-06/6-61, от 20.08.2010 № 03-04-06/7-184, УФНС России по г. Москве от 04.05.2009 № 20-15/3/043262@, от 20.06.2008 № 28-11/058540.
В письме от 09.08.2010 № 03-04-06/6-173 Минфин РФ разъяснил порядок расчета налоговой базы при определении материальной выгоды за пользование беспроцентными займами: при первоначальном возврате заемных средств на сумму задолженности нужно начислить проценты, исчисленные исходя из 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату возврата средств, и количества дней, прошедших с момента предоставления займа. При каждом следующем погашении проценты начисляются исходя из количества дней, прошедших с момента возврата предыдущей части займа.
Таким образом, следуя разъяснениям Минфина, можно сделать вывод, что в рассматриваемой ситуации у работника возникнет доход, подлежащий налогообложению НДФЛ, в виде материальной выгоды на каждую дату погашения займа.
Если работник уволится до истечения срока, установленного договором, и начнет гасить заем деньгами (в добровольном порядке или на основании судебного решения), материальная выгода будет возникать на каждую дату погашения займа. В этом случае у Авиакомпании в силу п.1 ст.226 НК РФ возникнут обязанности налогового агента - исчислить, удержать из его доходов и перечислить в бюджет НДФЛ с полученного дохода. Если бывший работник доходов от Авиакомпании уже получать на тот момент не будет, исчисленную сумму налога удержать у него не получится. Следовательно, в силу п.5 ст.226 НК РФ у Авиакомпании возникает обязанность письменно сообщить и налогоплательщику, и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Срок сообщения - не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства.
Если работник не уволится до истечения срока, установленного договором, по нашему мнению, материальная выгода у него возникнет на ту дату, когда по условиям договора обязательство работника по возврату займа будет прекращено. В этом случае Авиакомпании как налоговому агенту следует исчислить, удержать НДФЛ с материальной выгоды из его доходов и перечислить в бюджет.
Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации у работника возникнет доход в виде материальной выгоды либо на дату уплаты сумм в погашение займа, либо на ту дату, когда по условиям договора обязательство работника по возврату займа будет прекращено.
Источник: www.cnfp.ru
10. Новости налогового контроля
10.1. Истребование документов в последний день выездной проверки не влияет на действительность решения по итогам этой проверки, если эти документы так и не были представлены
Такой вывод можно сделать из принятого по итогам рассмотрения одного из дел Постановления ФАС Северо-Западного округа.
По мнению налогоплательщика, решение налогового органа, принятое по итогам выездной проверки подлежит признанию недействительным, поскольку принято с нарушением налогового законодательства. Требование о предоставлении документов от 21.05.2009 выставлено в последний день указанной проверки. То есть срок для исполнения требования наступил после завершения проверки.
Однако при рассмотрении дела было установлено, что по ходатайству налогоплательщика срок представления документов, подтверждающих право на вычет по НДС, был продлен до 08.07.2009, что подтверждается решением о продлении срока представления документов от 24.06.2009. Таким образом, у налогоплательщика имелась возможность представить необходимые документы, однако они так и не были представлены. А нижестоящие суды отметили, что он мог бы представить их позже, например, на стадии возражений на акт проверки.
Налогоплательщик ссылался также на то, что если документы представлены после окончания выездной проверки, то они все равно были бы признаны недопустимыми доказательствами в силу ст. 68 АПК РФ. Однако суды отвергли и этот довод, поскольку налогоплательщик в любом случае документы не представил, а значит, нет и смысла ссылаться на данную статью АПК.
(См. Постановление ФАС СЗО от 26.12.2012 по делу № А13-2561/2010)
Источник: www.cnfp.ru
10.2. Налоговые инспекторы начали проверки вывода бизнеса «в тень» бывшими ИП
Налоговые органы проводят проверки фактов незаконной предпринимательской деятельности. УФНС России по Брянской области отмечает, что в связи с повышением страховых взносов брянские предприниматели в массовом порядке сдают свидетельства, снимаясь с налогового учета. С 1 декабря прошлого года по настоящее время прекратили деятельность в качестве ИП около 4 000 граждан. Однако далеко не все из них расстались со своим бизнесом, уводя его «в тень», считают в управлении. Сокращение числа индивидуальных предпринимателей, например, никак не сказалось на рынках – число рабочих мест на них не убавилось. В связи с чем налоговые инспекторы возобновили давно забытые рейды по рынкам.
Специалисты УФНС сообщают, что по результатам оперативных мероприятий налогового контроля, проводимых с участием полицейских, установлены многочисленные случаи осуществления гражданами розничной торговли без свидетельства о государственной регистрации в качестве ИП. Граждане привлечены к административной ответственности по статье 14.1 КоАП РФ.
Напомним, по этой статье осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве ИП или ЮЛ наказывается административным штрафом от 500 до 2000 рублей.
Источник: www.rnk.ru
10.3. В Свердловской области на треть возросло число правонарушений, связанных с применением ККТ
В Свердловской области в 2012 году налоговыми органами было проведено более 5 800 проверок соблюдения требований к применению ККТ, порядку и условиям ее регистрации. При этом по результатам 2 143 или 37 % проверок налоговиками были установлены случаи нарушения законодательства, выразившиеся в неприменении ККТ, применении ККТ, не соответствующей установленным требованиям или нарушении порядка и условий ее регистрации и применения.
Кроме того, инспекторами были установлены также случаи отказа в выдаче по требованию покупателя товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств. Общая сумма начисленных штрафов составила более 8,4 млн.рублей.
В пресс-службе регионального УФНС отмечают, что в 2011 году указанные правонарушения были выявлены только по результатам 1 582 проверок. Таким образом, количество выявленных правонарушений выросло на 36%.
Источник: www.klerk.ru
11. Новости судебной практики по налоговым спорам
11.1. В пользу налогоплательщика
«Непредставление истребуемых документов по причине их уничтожения при пожаре, факт которого подтвержден документально, не влечет ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ (п. 1 ст. 126 НК РФ)»
Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ, влечет взыскание штрафа.
По мнению налогоплательщика, оснований для привлечения его к ответственности по ст. 126 НК РФ нет, т.к. истребуемые документы у него отсутствовали.
Суд согласился с налогоплательщиком.
В силу п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у налогоплательщика необходимые документы для проверки.
Согласно п. 3, 4 ст. 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования, отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. 126 НК РФ.
Из системного толкования указанных норм следует, что ответственность за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 НК РФ, может быть применена только в случае, если запрашиваемые документы имелись в наличии у налогоплательщика, и у него была реальная возможность представить их в указанный срок.
Установлено, что налогоплательщик в рамках выездной налоговой проверки представил часть запрашиваемых первичных документов. При этом он пояснил, что остальную часть истребуемых документов невозможно представить в связи с их утратой при пожаре. В подтверждение данного факта были представлены договор аренды, согласно которому в здании находились архивные документы налогоплательщика, справка о пожаре отдела пожарного надзора, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии вины налогоплательщика в непредоставлении истребуемых документов. Следовательно, оснований для привлечения его к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ не имеется.
(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2012 г.)
Источник: www.cnfp.ru
11.2. В пользу налогового органа
«Доход от реализации помещений склада и гаража, которые предприниматель сдавал в аренду и которые не могли быть использованы для личных, семейных и иных подобных нужд, признается доходом от осуществления предпринимательской деятельности и учитывается при исчислении налога по УСН (п. 1 ст. 346.15 НК РФ)»
В соответствии с п. 1 ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса.
По мнению налогоплательщика, сдача помещений в аренду не является достаточным доказательством того, что доход, полученный им от реализации недвижимого имущества, является доходом от предпринимательской деятельности.
Как указал налоговый орган, налогоплательщиком получен доход от реализации нежилых помещений, которые использовались им при осуществлении предпринимательской деятельности путем сдачи в аренду.
Суд согласился с выводами налогового органа.
Налогоплательщик сдавал в аренду склад и вспомогательный корпус гаража. Арендная плата за пользование объектами недвижимости перечислялась арендатором на расчетный счет налогоплательщика. Договоры аренды и акты приема-передачи скреплены печатью предпринимателя. Факт получения налогоплательщиком дохода от сдачи в наем помещений подтвержден налоговой декларацией по УСН.
Согласно выписке из ЕГРИП налогоплательщиком заявлен вид экономической деятельности - сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества (код ОКВЭД 70.20.2).
Налогоплательщиком не оспаривался тот факт, что склад и вспомогательный корпус гаража не могли быть по своим функциональным характеристикам использованы для личных, семейных и потребительских нужд и иных, не связанных с предпринимательскими, целями.
При этом налогоплательщик нес эксплуатационные расходы на содержание помещений, оплату коммунальных ресурсов, ремонт, в том числе в целях надлежащего обеспечения арендаторов.
Указанные выше обстоятельства послужили основаниями для выводов о том, что доход от реализации указанных нежилых помещений связан с осуществлением налогоплательщиком предпринимательской деятельности.
На основании вышеизложенного суд признал решение налогового органа о доначислении УСН, пеней и частично штрафа соответствующим требованиям НК РФ.
(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2012 г.)
Источник: www.cnfp.ru
12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»
На рассылку сообщений персонального блога Аркадия Брызгалина можно подписаться на главной странице блога - www.nalog-briz.ru, указав свой адрес электронной почты в графе «Подписка на сообщения».
12.1. Интересное письмо ФНС по самому громкому налоговому делу 2012 года
Как я уже писал здесь, Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2341/12 считаю самым интригующим и неоднозначным налоговым делом прошлого года. Это дело, а вернее позиции Президиума ВАС, направившего его на новое рассмотрение в АС Удмуртии поставили в тупик и судей, и налогоплательщиков, и налоговиков. До сих пор, все налоговое сообщество ждет того, чем же закончится это дело при новом рассмотрении. Пока результата нет, дело рассматривается (можете следить за ним здесь). Следующее заседание 12 февраля 2013 года.
А пока суд ломает голову над проблемой, ФНС дает свои разъяснения по возникшей ситуации. В частности, недавно, наши фискальные ведомства разразились совместным письмом, в котором попытались прояснить ситуацию.
Если в 2-х словах, то разъяснения сводятся к следующему:
1) на НДС дело № 2341/12 не распространяется;
2) позиция по делу № 2341/12 применяется только тогда, когда не оспаривается "реальность" сделки, т.е. установлено, что сделка не была фиктивной или бумажной;
3) проверяющие могут брать любые цены, а если налогоплательщику не нравится - пусть опровергает. Если что - зовите экспертов, а так - пусть суд решает.
Так что всё самое интересное еще впереди, т.к. в суды уже начали поступать заявления о пересмотре уже рассмотренных дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
С полным текстом можно ознакомиться здесь: http://www.nalog-briz.ru/2013/01/2012.html
Источник: www.nalog-briz.ru
12.2. НДС и налог с продаж в одном флаконе? Вот истинные намерения властей?
О своём отношении к активно обсуждаемой в прошлом году задумке Правительства о замене НДС налогом с продаж, я уже неоднократно высказывался , и был несказанно рад, когда в конце декабря Правительство высказались против своей бредовой идеи (см. здесь и здесь). И вроде бы абсурдность самой задумки не вызывала сомнений, но знаете, было у меня какое то ощущение (предчувствие) что что-то тут не так. Не о том мы... Чего-то мы не замечаем. Что эта какая то вершина какого то айсберга, а самое «интересное» у нас впереди.
И вот буквально недавно в газете «Коммерсант» опубликовали интервью с первым вице-премьером Игорем Шуваловым, который поведал нам, что, оказывается, от глобальной идеи введения налога с продаж не отказались, её просто «задвинули» на 2018 г.
Более того, оказывается, Д.А. Медведев поручил ведомствам к 1 сентября 2013 г. дать заключение о возможности и целесообразности введения в ближайшее время в ряде регионов (видимо в обкаточном режиме) налога с продаж, который не только не заменит НДС, но и будет действовать параллельно с ним!
Вот оно оказывается как. Правительство не готовило замену, оно готовит параллельное введение двух косвенных налогов!!! Иными словами Правительство не намерено делиться своими доходами с регионами, оно намерено ввести еще один побор. Якобы денег регионам не хватает, так нате еще один налог с розницы.
Не обмануло меня моё предчувствие, всё действительно сложнее и коварнее, чем казалось на первый взгляд.
Вообще, давать сейчас какие-либо оценки того, насколько реальна данная «угроза» наверно пока несколько преждевременно, однако если учесть, что с идеей провозились и прообсуждали её весь прошлый год, потом якобы отказались (а по факту притормозили перед новогодними праздниками), то можно сказать – что-то будет точно, вот только что?
Может пора новую рубрику вводить?
Источник: www.nalog-briz.ru
12.3. Минфин предлагает новые меры по повышению налогового бремени. Забыли поговорку - "не чини, что не сломано"
Ещё одной бурно обсуждаемой темой прошедшего года явилась идея о введении в России так называемого налога на богатых. Мыслей о том, в каких формах и видах его можно реализовать, было предложено много. От чего-то сразу отказались, что то отложили в «долгий ящик».
И вот буквально сразу же после новогодних праздников стало известно, что у Минфина созрели новые задумки о том, в каком виде можно реализовать данный налог.
В это раз взор Минфина обращен к уже действующим норам НК РФ касающихся НДФЛ.
Итак, прежде всего, чиновники предложили ввести «обязательный» НДФЛ на проценты по вкладам и депозитам на сумму свыше 1 млн. руб.
В настоящее время, напомню, по ст. 214.2 НК РФ сумма начисленных по рублевому банковскому вкладу процентов не облагается НДФЛ, если процент в соответствии условиями договора не превышает ставку рефинансирования, увеличенную на пять пунктов.
Сейчас же предлагается, что когда % по вкладам у одного лица достигли 1 млн. рублей, всё что выше будет облагаться НДФЛ.
Если честно мне эта мера кажется немного странной, и непонятно чего хотят добиться её авторы? Они хотят, чтобы граждане стали класть депозиты в зарубежные банки? А ведь многие так и поступят, если окажется что выгоднее хранить в «чужом» банке. А представьте как это всё будет администрироваться? Это банки начнут передавать сведения в ФНС, граждане заполнять декларации, будет ли толк от всего этого? Не превысят ли расходы по администрированию того, что будет дополнительно собрано? С одной стороны власти говорят о снижении издржек на администрирование, а с другой стороны предлагают новое администрирование. Где логика?
Вторая идея связана с освобождением от уплаты НДФЛ при получении дохода от продажи квартиры. В настоящее время, согласно п. 17.1 ст. 217 НК РФ НДФЛ не облагается доход от продажи квартир, комнат и т.п., находящихся в собственности лица более трех лет.
Минфин предлагает, что данное правило должно распространяться только на лиц, обладающих единственной квартирой.
Лица же имеющие две и более квартиры, по мнению чиновников, должны приравниваться к «богатому населению», и в случае продажи таким лицом одной из квартир доход должен облагаться НДФЛ даже если квартира находилась в собственности более трех лет.
Тут ещё больше вопросов возникает. Ведь у нас немало квартир переходит в порядке наследования. И получается, что любое лицо, которое имея свою квартиру, получает от своего умершего родственника (да и не только) по наследству ещё одну квартиру или долю, автоматически переходит в разряд богатых?
В первом случае, реализация идей Минфина ударит по банкам, во втором по рынку жилья (я об этом уже писал здесь). Зачем лезть туда, где всё нормально работает? Опять начинается починка того, что не сломано.
В заключении отмечу, что подготовить соответствующие поправки правительство поручило профильным ведомствам уже к середине марта.
Источник: www.nalog-briz.ru
12.4. Негативные плоды блоговой публичности или о том, как я получил оплеуху от анонимных сторонников "протянутой руки"
Ну что тут скажешь... Только словами Пушкина "Что слава? - Яркая заплата, на ветхом рубище певца".
А дело было так.
Нашел я недавно в Интернете интересный ресурс, посвященный налоговому контролю за ТЦО. Ну, думаю тема то моя, надо почитать, коллегам порекомендовать. Сайт и, действительно, интересный, я его даже в избранное добавил (можете сами убедиться и посмотреть здесь). Одно мне не понравилось, сайт анонимный. То есть от кого он, кто его ведет - не понятно. Так вот читаю я читаю его и вдруг... нахожу материал про себя любимого. Да, да.. Причем такой язвительный, острый, да еще и в рубрике "Курьезы ТЦО" - статья называлась "Конфуз или реальный бред".
Суть в следующем..
Однажды я нелестно прокомментировал разъяснения Минфина по поводу нового контроля за ТЦО - "8 ответов на 8 вопросов по налоговому контролю за ТЦО... Общее впечатление "БРЕД!!!"
Особенно меня возмутило, что наши чиновники-разъясняшки используют такие науко-объемные термины как, например "принцип вытянутой руки". Такого термина нет в НК РФ, поэтому зачем понадобилось засовывать эту "руку" в разъяснения - непонятно. Я и возмутился, вместо того, что бы нормально объяснять людям как работать по непонятному и противоречивому закону, наши минфиновцы, выпендриваются заграничной терминологией и дают расплывчатые и неоднозначные тексты.
С полным текстом можно ознакомиться здесь: http://www.nalog-briz.ru/2013/01/blog-post_6681.html#more
Источник: www.nalog-briz.ru
12.5. Правда за правду говорит... или подтверждение моим недавним тезисам
Недавно написал пост о категорическом несогласием с депутатом ГосДумы Оксаной Генриховной Дмитриевой, по поводу ее позиции о введении прогрессивной ставки по НДФЛ. Главная моя мысль - налоги надо повышать тогда, когда действительно, реально их не хватает для обеспечения социальной и экономической деятельности государства.
Повышать же налоги "просто так" в условиях, когда Минфин, Правительство и депутаты не знают куда их по нормальному потратить и ухают в бездну идиотизма, всё-таки не надо.
Ну написал и написал. Прошло немного времени и тут читаю очередной пост Оксаны Генриховны - "Не дадим умыкнуть казну под шумок". Этот пост полностью подтверждает мою правоту.
Вот у меня и вопрос, опять задаю его: "Оксана Генриховна, так зачем же вам с депутатами повышать налоги? Для того, что бы передать их "Росфинагентству"?
Еще раз отмечаю, перед там как поднимать налоги, давайте научимся расходовать и разумно тратить уже собранные. Иначе, мы сейчас неэффективно тратим 12 трлн. рублей, а подняв налоги будем тратить неэффективно 14 трлн. рублей.
Источник: www.nalog-briz.ru
13. Зарубежные налоговые новости
13.1. Швейцария раскроет банковские сведения инностраным налоговикам
С 1 февраля 2013 года в Швейцарии вступил в силу принятый в сентябре прошлого года закон «О международной административной помощи по налоговым делам». Новый закон разрешает иностранным налоговым инспекторам направлять запросы швейцарским властям о банковских счетах целых групп иностранцев, которые пытались избежать налогообложения у себя в стране.
Возможности для запроса сведений о налогоплательщиках в теории достаточно широкие, отмечает партнер Paragon Advice Group Александр Захаров: власти Швейцарии разъяснили, что необязательно указывать конкретные фамилии, можно определить категорию лиц, которая объединена группой идентифицирующих признаков. Но как это будет работать на практике, пока неясно, говорит Захаров: априори запрещены так называемые фишинговые запросы. По его словам, налоговые органы других стран, кроме США, смогут направлять запросы только по событиям, произошедшим после 1 января 2013 г.
Стоит отметить, что преимуществами режима смогут воспользоваться и российские налоговики. Новое соглашение об избежании двойного налогообложения со Швейцарией расширяет возможности для обмена сведениями, но только если раскрытие не противоречит нормам местного права. Поэтому до сих пор получить информации по запросу из РФ было абсолютно невозможно, а теперь появляется такая возможность.
Источник: www.taxpravo.ru
13.2. В Германии отказываются платить новый телевизионный налог
Кельн стал первым городом в Германии, муниципалитет которого отказался платить новый телевизионный и радионалог, который начал действовать с 1 января. За счет этого сбора, который также взимается с граждан и юридических лиц, в ФРГ существует центральное телевидение страны – каналы ARD и ZDF.
Налог повышен как для граждан, так и для компаний и госучреждений. Например, рядовые немцы теперь должны в обязательном порядке ежемесячно платить в казну 17,98 евро с семьи за пользование теле- и радиоприемниками (ранее они могли отчислять лишь 5,76 евро, если пользовались только радио). Для муниципалитетов же ставка не только повышена, но и изменена система ее расчета: в ней теперь учтено количество служебных помещений, автомобилей, сотрудников, теле- и радиоприемников, а также наличие персональных компьютеров.
По мнению экспертов, примеру Кельна последуют многие города страны. «Пока муниципалитетам не будут предоставлены обоснованные расшифровки счетов, они вправе приостановить соответствующие выплаты. В дальнейшем же с их стороны вполне можно ожидать волну обращений в суды.
По словам официального представителя муниципалитета Кельна Инге Шюрманн, город до сих пор не получил детального обоснования расчета налога по новой формуле. Известно лишь, что прошлогодняя сумма этого налога в 80 тыс. евро значительно увеличится. «В рамках нашей ответственности перед горожанами-налогоплательщиками мы просто не можем позволить себе осуществлять платежи, не имея конкретной расшифровки счета», – заявила г-жа Шюрманн. Известно, что в других городах подобные выплаты уже удвоились или утроились, а в некоторых случаях (город Бергиш Гладбах близ Кельна с населением примерно 105 тыс. человек) выросли в десять раз.
Новый налог вызвал бурные протесты в ряде компаний. Так, известная торговая сеть Rossmann уже подала судебный иск. По мнению экспертов, она имеет хорошие шансы выиграть процесс, так как сделанная по заказу Союза розничной торговли Германии экспертиза определила новое регулирование как антиконституционное.
Источник: www.rbcdaily.ru
14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах
14.1. "Налог" на признания в любви в Вероне (Италия)
Вопрос о том как бороться, и нужно ли вообще, с любителями писать на стенах, в разных странах решаются по-разному. Чаще всего на таких людей закрывают глаза, либо привлекают к административной ответственности.
А вот власти итальянского г. Верона решили наказывать таких «писателей» рублем и ввели своеобразный налог "на надписи». При этом обременяться будут не любые надписи, а только те, которые делаются на доме героини пьесы Уильяма Шекспира «Ромео и Джульетта».
Дело в том, что одной из достопримечательностей г. Верона является дом с двориком «Джульетты», некогда принадлежавший роду Даль Каппелло, ставшему прообразом шекспировского клана Капулетти.
Согласно существующей в Италии легенде, послание, написанное и оставленное в этом месте, обязательно сбудется, в связи с чем его посещают ежегодно около двух миллионов туристов, непременно считающих своим долгом оставить на стенах дома свои просьбы.
Властям города попросту надоел постоянно чистить «памятник», поскольку многие туристы свои любовные послания наклеивают с помощью жевательной резинки, или вообще пишут краской из баллончика.
В целях борьбы городской совет ввел запрет на записки, граффити, а также на «перекусы» и распивание напитков как внутри, так и вне дома (своего рода памятник как никак). За нарушение данной нормы установлен штраф в размере от 25 до 500 евро.
Конечно, властям Вероны виднее, только по мне бы лучше ввели бы просто платное размещение, зачем разрушать такую красивую и интересную традицию, да еще и людей при этом наказывать?
Источник: www.nalog-briz.ru
14.2. Первые кодификации налогового законодательства
Кодификация налогового законодательства не является изобретением настоящего времени. Еще в 1891-1893 гг. в Пруссии была проведена налоговая реформа, одной из составных частей которой была кодификация налогового законодательства
Источник: www.cnfp.ru
15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»
Анонс № 12/2012 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Современная налоговая оптимизация. Недобросовестность контрагентов».
А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:
«Одна из самых острых проблем современного налогообложения – это борьба государства в лице налоговых и правоохранительных органов с так называемыми фирмами-«однодневками». Несмотря на все усилия госорганов, результаты борьбы пока далеко не впечатляющие. В связи с этим, в угаре своего рвения налоговые органы начинают ожесточаться и предпринимать действия, благодаря которым даже добросовестный налогоплательщик, сработавший с «однодневкой» по «недомыслию», вдруг становится жертвой налогового террора.
Именно поэтому мы решили на страницах нашего журнала рассмотреть эту проблему достаточно подробно, дать рекомендации добросовестным налогоплательщикам по снижению возможных налоговых рисков, рассказать, как можно защитить себя от необоснованных обвинений. Тема данного номера звучит так: «Современная оптимизация недобросовестных контрагентов».
Также в этом предновогоднем номере представлены материалы наших традиционных рубрик: «Особенности отраслевого налогообложения и учета», «Налоговый контроль», «Теория и практика налогообложения и финансового права», «Актуальные вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам» и т.д.»
РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»
Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2013 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу:
Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»
(в рублях) |
Цена за электронный вариант журнала |
||
№ 4/2012 |
Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2011 год. |
300=00 |
500=00 |
№ 5/2012 |
Контроль за трансфертными ценами. |
300=00 |
500=00 |
№ 6/2012 |
Страховые взносы в 2012 году. |
300=00 |
500=00 |
№ 7/2012 |
Налог на добавленную стоимость: сложные вопросы из практики налогового консультирования. |
300=00 |
500=00 |
№ 8/2012 |
Налог на прибыль: сложные вопросы из практики налогового консультирования. |
300=00 |
500=00 |
№ 9/2012 |
Трудовые отношения, НДФЛ и страховые взносы: сложные вопросы из практики налогового консультирования. |
300=00 |
500=00 |
№ 10/2012 |
Бухгалтерский учет: сложные вопросы из практики налогового консультирования. |
300=00 |
500=00 |
№ 11/2012 |
Расходы для целей налогообложения: документирование, налоговый учет, арбитражная практика (по состоянию законодательства на 1 января 2013 года). |
300=00 |
500=00 |
№ 12/2012 |
Современная налоговая оптимизация. Недобросовестность контрагентов. |
300=00 |
500=00 |
Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону:
Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php
16. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.
Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»:
Аналитический обзор судебной практики за декабрь 2012 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 30 января 2013 года.
Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru
За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/
17. Социально-культурное партнерство
Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает присоединиться к акции Свердловской государственной академической филармонии «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ».
Дорогие друзья!
Благодарим вас за многолетнюю поддержку нашей деятельности, наших творческих проектов, наших начинаний. Вместе мы – сообщество друзей, объединяющее десятки тысяч людей. Вместе мы доказываем обществу важность и ценность классического искусства.
Филармония начинает проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ», который призван развить и укрепить традицию индивидуальной благотворительности в адрес нашей филармонии.
На сайте Свердловской филармонии появилась новая опция – «зеленая кнопка» для желающих поддержать деятельность филармонии и выступить ее благотворителем. Каждый может сделать посильный благотворительный взнос на любую сумму, начиная от 100 рублей.
Страничка в интернете - http://www.sgaf.ru/fond
Ваша благотворительная поддержка означает не только дополнительные ресурсы на наши проекты, на развитие филармонической деятельности. Даже самые незначительные средства, которые Вы пожертвуете, означают необходимость и важность сохранения и развития классического искусства.
Музыку слушали до нас. Музыку слушаем мы. Необходимо, чтобы великую музыку могли слушать и наши потомки.
Вы можете выразить свою поддержку однажды или оказывать помощь постоянно. Сумма вашего вклада может быть любой (от 100 руб.). Вы можете остаться анонимным жертвователем либо указать свое имя и контакты.
Отчеты о поступивших средствах, их распределении и степени реализации благотворительных программ размещаются на сайте филармонии и обновляются два раза в месяц (1го и 16 го числа).
О направлениях, на которые будут направлены ваши пожертвования, вы сможете узнать на сайте филармонии.
Проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ» курирует Служба развития филармонии (тел.371 11 86, blago@sgaf.ru otdel@sgaf.ru petrova@sgaf.ru)
Зайдите на наш сайт www.sgaf.ru !
Нажмите кнопку «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ!».
Поддержите наши проекты и нашу деятельность!
Александр Колотурский
директор филармонии,
лауреат Государственной премии России,
член Совета по культуре при Президенте России,
заслуженный работник культуры России
| В избранное | ||
