Сегодня в выпуске:

1. Налоговая новость недели

1.1. Госдума одобрила введение утилизационных сборов за все ввозимые или производимые в РФ автомобили

2. Актуальная дата недели! NEW

2.1. 18 июля 2012 – срок предоставления документов, подтверждающих уплату авансовых платежей за июль 2012 года

2.2. 20 июля 2012 – срок предоставления декларации уплаты 1/3 суммы НДС

2.3. 20 июля 2012 – срок внесения платы и предоставления расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду

2.4. 20 июля 2012 – срок представления налоговой декларации и уплаты налога по товарам, принятым на учет в июне 2012 года

2.5. 20 июля 2012 – срок представления налоговой декларации и уплаты по водному налогу

2.6. 20 июля 2012 – срок представления налоговой декларации и уплаты налога на игорный бизнес

2.7. 20 июля 2012 – срок уплаты сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов

2.8. 20 июля 2012 – срок предоставления упрощенной налоговой декларации

2.9. 20 июля 2012 – срок предоставления налоговой декларации по ЕНВД

3. Новости компании

3.1. Видео выступление Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина «Обзор судебной практики по налоговым спорам за I квартал 2012 года» (видео)

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Налог на недвижимость появится не ранее 2014 года

4.2. Правительству предложили поднять ставки страховых взносов для вредных производств

4.3. Отмена НДФЛ с зарплат, не превышающих прожиточный минимум, не планируется

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Срок отмены действия Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» перенесен с 1 июля 2012 года на 1 июля 2013 года

5.2. Норма украденного товара: ведущие ритейлеры готовят поправки в гл. 25 НК РФ

6. Налоговая цифра недели

Более 440 тысяч налогоплательщиков погасили налоговую задолженность через сайт ФНС РФ

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Опубликован приказ ФНС об утверждении декларации по транспортному налогу (Приказ ФНС России от 20.02.12 № ММВ-7?11/99@)

7.2. Правительство утвердило порядок надзора за деятельностью НКО (Постановление Правительства от 11.07.2012 № 705)

8. Комментарии и разъяснения

8.1. ФНС изменила позицию по вопросу применения нулевой ставки НДС при оказании транспортно-экспедиционных услуг в рамках международных перевозок (Письмо ФНС России от 20.06.12 № ЕД-4?3/10120@)

8.2. Компания вправе уплачивать налог на прибыль за обособленное подразделение при выполнении определенных условий (Письмо Минфин России от 09.07.12 № 03?03?06/1/333)

8.3. Компенсация оплаты проезда командированного работника на такси не облагается НДФЛ (Письмо Минфина России от 27.06.12 № 03?04?06/6?180)

8.4. Имущественный налоговый вычет при отсутствии доходов (Письмо Минфина России от 06.07.2012 № 03-04-05/7-854)

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»! NEW

9.1. Правомерно ли принимать к вычету НДС по счету-фактуре, выставленному поставщиком по нескольким поставкам в течение месяца?

10. Новости налогового контроля

10.1 Невозврат налогоплательщику оригиналов документов при приостановлении проверки не продлевает ее срок

10.2 Нахождение на лечении является уважительной причиной неявки на рассмотрение материалов проверки

10.3 Налоговики вправе провести проверку физлица, снявшегося с учета в качестве предпринимателя

11. Новости судебной практики по налоговым спорам

11.1. В пользу налогоплательщика

«При отсутствии информации о кадастровой стоимости земельного участка ввиду присвоения ему другого кадастрового номера земельный налог правомерно исчислен налогоплательщиком исходя из его стоимости по договору купли-продажи (абз. 1 п. 3 ст. 391 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2012 г.)

11.2. В пользу налогового органа

«Взыскание налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика в связи с отсутствием информации о его счетах признано правомерным, несмотря на наличие счета, поскольку на нем не имелось достаточных денежных средств для погашения задолженности (п. 7 ст. 46 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03 мая 2012 г.)

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

12.1. Интересная статья про акцизы на табак или еще раз про арифметику Свифта

12.2. Интернет-интервью с Д.В. Вольвачом в "Гаранте" - "НК в прочтении налоговиков... Узнаешь много интересного..." (+ текст)

12.3. Продолжая тему о том "что такое налоговая льгота"

12.4. Налогоплательщик не может быть лишен права выбора представителя при рассмотрении материалов налоговой проверки (дело ФАС ВСО)

12.5. Распространяется ли досудебный порядок обжалования решений налоговых органов, выносимых не по результатам налоговых проверок или к вопросу о том, как идеи ФНС могут повлиять на судебную практику

12.6. Появился текст минфиновского проекта Федерального закона о введении досудебного порядка рассмотрения налоговых споров

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Мальдивы могут ввести добровольный налог на туристов

13.2. Во Франции не будут повышать НДС в 2012-2013 гг.

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

14.1. 14 июля - День взятия Бастилии. Бастилия и налоги Франции 18 века.

14.2. Португальских футболистов освободили от налогов

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Вышли из печати № 5/2012 и № 6/2012 журнала «Налоги и финансовое право». Темы номеров: «Контроль за трансфертными ценами» (№ 5/2012) и «Страховые взносы в 2012 году» (№ 6/2012).

Продолжается подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на II полугодие 2012 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел./факсу: (343) 350-11-62.

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Расписание семинаров и курсов. 2012 год.

* - возможны изменения

По вопросам участия в семинарах и курсах повышения квалификации просим обращаться к заместителю директора учебного центра ГК «Налоги и финансовое право»
Зекуновой Татьяне Александровне по телефонам (343) 350-11-62, 350-12-12

Информация размещена на сайте www.cnfp.ru

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах  «Налоги. Люди. Время… или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. 

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. 

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) 

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) 

Справки: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

«...Основа для экономики – единый рынок
с общими правилами. И со свободой производителей.
А роль государства – налоговая политика,
стимулирование через налог в той или иной области ...»

Михаил Сергеевич Горбачев(род. 1931) –
Генеральный секретарь ЦК КПСС, единственный Президент СССР.
В настоящее время президент Горбачев-фонда.

1. Налоговая новость недели

1.1. Госдума одобрила введение утилизационных сборов за все ввозимые или производимые в РФ автомобили

Депутаты Госдумы РФ одобрили законопроект № 61272-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" и статью 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации»  в части обеспечения безопасной утилизации отдельных видов колесных транспортных средств.

Документом устанавливается механизм уплаты утилизационных сборов за все ввозимые или производимые на территории РФ автомобили.

Утилизационные сборы взимаются с физических и юридических лиц при первичном выпуске в обращение новых и бывших в употреблении автомобилей.

Законопроектом устанавливаются также расходные обязательства бюджета РФ по частичному возмещению затрат организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих утилизацию автомобилей категорий М и N, что наряду с механизмом взимания утилизационных сборов также является необходимым условием обеспечения безопасной утилизации автотранспортных средств.

Вступление законопроекта в силу предполагается с 1 августа 2012 года.

Источник: www.klerk.ru

2. Актуальная дата недели! NEW

Источник: www.nalog.ru

3. Новости от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

3.1. Видео выступление Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина «Обзор судебной практики по налоговым спорам за I квартал 2012 года» (видео)

С данной темой Генеральный директор ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Брызгалин выступил на заседании Налогового клуба в Екатеринбурге.

Тема с прошлого года освещается ежеквартально.

Посмотреть видео выступление можно здесь: http://www.nalog-briz.ru/2012/07/i-2012_05.html

Все видео выступления Аркадия Брызгалина по налогам и не только вы можете посмотреть здесь.

Источник: www.nalog-briz.ru

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Налог на недвижимость появится не ранее 2014 года

В 2013 году Налоговый кодекс РФ будет дополнен новой главой "Местный налог на недвижимость". Об этом сообщает Минфин РФ в письме от 09.07.2012 № 03-05-06-01/34.

В настоящее время Минфин совместно с Минэкономразвития готовят поправки к проекту федерального закона № 51763-4 (одобрен Госдумой в первом чтении), связанные с определением налоговой базы, эффективной налоговой ставки и налоговых вычетов по налогу на недвижимость (в том числе для социально незащищенных категорий граждан).

Налог на недвижимость появится не ранее 2014 года, в то время как изменения в НК РФ ожидается внести годом ранее.

Напомним, ранее планировалось ввести налог на недвижимость с 2013 года. Новый налог должен заменить земельный налог и налог на имущество физических лиц. Предполагалось, что его ставка составит 0,05% от кадастровой стоимости недвижимого имущества. При уплате налога граждане смогут воспользоваться системой вычетов.

Источник: www.buhgalteria.ru

4.2. Правительству предложили поднять ставки страховых взносов для вредных производств

По мнению профильных министерств и экспертов в России необходимо поднять ставки страховых взносов для работодателей, сотрудники которых имеют право на досрочную пенсию, так как трудятся на вредных производствах. Данное предложение внесено на заседании правительства.

В первую очередь реформа может коснуться работников, только начинающих трудовую деятельность на вредном производстве. При этом обсуждается возможность введения практики трехсторонних соглашений между работодателями, сотрудниками и профсоюзами, которые бы предусматривали удобные варианты выхода на пенсию.

Существует и второй вариант: "досрочники" будут выходить на пенсию на общих основаниях, но их зарплата должна быть намного выше, чем в среднем по стране.

Однако, как считают некоторые эксперты, повышение ставок негативно скажется на финансах предприятий. А свои проблемы они в любом случае переложат на работников - через сокращение зарплат или их замедленный рост".

Источник: www.lenta.ru

4.3. Отмена НДФЛ с зарплат, не превышающих прожиточный минимум, не планируется

Правительство РФ не планирует отмену налогов с зарплат, размер которых ниже прожиточного минимума. Об этом сообщил замдиректора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина С. Разгулин.

Отменить налогообложение зарплаты ниже прожиточного минимума предложил на  заседании российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений глава Федерации независимых профсоюзов России М. Шмаков. Он отметил, что прожиточный минимум является установленным минимальным доходом для выживания. Если человек получает заработную плату ниже, чем эта сумма, почему он еще должен платить налоги?

Минфин полагает, что освобождать зарплату от НДФЛ нецелесообразно. По словам С. Разгулина, поддержка определенных категорий физических лиц должна производиться путем освобождения от налогообложения отдельных видов доходов в виде сумм возмещений ущерба, в виде сумм компенсационного характера, различных пособий, а  не освобождения оплаты труда.

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Срок отмены действия Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» перенесен с 1 июля 2012 года на 1 июля 2013 года

Федеральный закон от 10.07.2012 № 108-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Государственной корпорации «Ростехнологии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» направлен на уточнение действия некоторых норм.

В частности, ранее предполагалось, что с 1 июля для электронной отчетности нужна будет квалифицированная подпись, но срок отодвинули на год. Так что до 1 июля 2013 года действующие ЭЦП остаются в силе

Источник: www.gazeta-unp.ru

5.2. Норма украденного товара: ведущие ритейлеры готовят поправки в гл. 25 НК РФ

Продуктовые ритейлеры совместно с Минфином и ведущими аудиторскими компаниями (Ernst&Young, PricewaterhouseCoopers, KPMG и Deloitte) готовят собственные поправки к Налоговому кодексу. В частности, в главу 25 НК РФ предполагается внести изменения, которые должны снизить налогооблагаемую базу на сумму украденных товаров (попросту вынесенных из супермаркетов без оплаты). Только в прошлом году, по подсчетам продавцов, из магазинов могли вынести неоплаченной продукции на 190 млрд руб.

Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) совместно с Минфином представит в течение месяца комитету по бюджету и налогам Госдумы две методики расчета предельно допустимых сумм, с которых не придется платить налог на прибыль.

Как известно, сейчас можно уменьшать налогооблагаемую базу на сумму украденных товаров (п. 2 ст. 265 НК РФ). Но при этом налогоплательщик обязан иметь документальное подтверждение того факта, что виновных в кражах не нашли. Каких-либо уточнений касательно того, что за документ и какой конкретно орган его должен выдать, не существует

Источник: www.kommersant.ru

6. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

Более 440 тысяч налогоплательщиков погасили налоговую задолженность через сайт ФНС РФ

К настоящему времени налоговую задолженность с помощью онлайн-сервиса ФНС РФ погасили 440 186 налогоплательщиков на общую сумму 281 559 039,83 рублей.

Cервис онлайн-оплаты налоговой задолженности через сайт ведомства доступен клиентам 9 банков: Сбербанк, КИВИ Банк, Газпромбанк, Промсвязьбанк, Петербургский социальный коммерческий банк, Судостроительный банк, Азиатско-Тихоокеанский Банк, Банк «Таврический», Военно-Промышленный банк.

При этом большая часть налоговых платежей налогоплательщиками совершена через Сбербанк России.

Источник: www.klerk.ru

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Опубликован приказ ФНС об утверждении декларации по транспортному налогу (Приказ ФНС России от 20.02.12 № ММВ-7?11/99@)

13 июня в Российской газете опубликован приказ ФНС России от 20.02.12 № ММВ-7?11/99@ об утверждении декларации по  транспортному налогу (зарегистрирован в Минюсте 23 марта).

По новой декларации нужно будет отчитаться за 2012 год.

Источник: www.rnk.ru

7.2. Правительство утвердило порядок надзора за деятельностью НКО (Постановление Правительства от 11.07.2012 № 705)

Правительство РФ своим постановлением № 705 от 11 июля 2012 года утверждает Положение о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций.

Текст документа представлен на сайте правительства РФ.

Согласно документу, госнадзор осуществляется посредством проведения плановых и внеплановых документарных и выездных проверок соблюдения некоммерческими организациями требований, установленных Федеральным законом «О некоммерческих организациях», а также выполнения предупреждений (представлений) должностных лиц органов государственного надзора об устранении выявленных нарушений указанных требований.

Источник: www.rnk.ru

8. Комментарии и разъяснения

8.1. ФНС изменила позицию по вопросу применения нулевой ставки НДС при оказании транспортно-экспедиционных услуг в рамках международных перевозок (Письмо ФНС России от 20.06.12 № ЕД-4?3/10120@)

Федеральная налоговая служба письмом от 20.06.12 № ЕД-4?3/10120@ довела до  сведения письмо Минфина России от 21.05.2012 № 03?07?15/49. В нем содержатся новые разъяснения о применении НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых российской организацией по товарам, вывозимым за пределы РФ  с использованием нескольких видов транспорта.

Транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые российскими организациями и  индивидуальными предпринимателями при организации международных перевозок товаров облагаются НДС по нулевой ставке (пп. 2.1 п. 1 статьи 164 НК РФ). ФНС обращает внимание, что данная норма применяется лишь в том случае, когда один из пунктов (отправления и назначения товаров) расположен на территории Российской Федерации, а другой за ее пределами. Если товар в рамках договора экспедиции перевозится разными видами транспорта (от места отправления, расположенного на территории РФ, до морского порта или пограничной станции, через которые товары вывозятся за пределы территории РФ), то в отношении перевозки товаров между двумя пунктами на территории РФ нулевая ставка не  применяется.

Позиция, которой ФНС придерживалась до выхода этих разъяснений, позволяла применить к указанным услугам нулевую ставку (письмо Минфина России от  02.08.2011 № 03?07?15/72 было доведено до сведения налоговых органов письмом ФНС России от 12.08.11 №АС-4?3/13133@).

Источник: www.rnk.ru

8.2. Компания вправе уплачивать налог на прибыль за обособленное подразделение при выполнении определенных условий (Письмо Минфин России от 09.07.12 № 03?03?06/1/333)

Если организация и ее обособленное подразделение находятся в одном регионе, организация вправе уплачивать налог на прибыль в бюджет субъекта РФ за свое обособленное подразделение и представлять налоговую декларацию по налогу на прибыль только по месту нахождения головной организации. Такой порядок ведения учета необходимо прописать в учетной политике.

Источник: www.audit-it.ru

8.3. Компенсация оплаты проезда командированного работника на такси не облагается НДФЛ (Письмо Минфина России от 27.06.12 № 03?04?06/6?180)

Суммы возмещения работодателем расходов работников по проезду на такси во время служебной командировки не подлежат обложению НДФЛ на основании п. 3 ст. 217 НК РФ.

Статья 168 Трудового кодекса диктует работодателю возмещать работнику, направленному в командировку, расходы по проезду. При этом ни данная статья, ни статья 217 НК РФ, не содержат ограничения по видам транспорта, которые используются работником для проезда до места назначения и обратно, отмечает финансовое ведомство. Таким образом, оплата проезда работника во время командировки на такси, не облагается НДФЛ.

Источник: www.consultant.ru

8.4. Имущественный налоговый вычет при отсутствии доходов (Письмо Минфина России от 06.07.2012 № 03-04-05/7-854)

Минфин России разъяснил, что в случае отсутствия доходов, облагаемых по ставке 13%, в налоговом периоде, в котором возникло право на получение имущественного налогового вычета, налогоплательщик может воспользоваться своим правом на его получение начиная с того налогового периода, в котором возникнут доходы, облагаемые по ставке 13%, вне зависимости от того, сколько лет истекло с возникновения права на имущественный налоговый вычет.

Источник: www.akdi.ru

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»! NEW

9.1. Правомерно ли принимать к вычету НДС по счету-фактуре, выставленному поставщиком по нескольким поставкам в течение месяца?

Вопрос:

Правомерно ли принимать к вычету НДС по счету-фактуре за месяц, выставленному поставщиком по нескольким поставкам в течение месяца? Поставки осуществлены 1,2,3,4,5...31 числа. Один счет-фактура по всем поставкам оформлен на 31 число.

Ответ:

Из текста запроса следует, что поставки осуществляются ежедневно, однако счет-фактура выставляется в конце месяца (один по всем поставкам).

Поскольку п. 3 ст. 168 НК РФ установлен пятидневный срок (с даты отгрузки) для выставления счета-фактуры, то по большей части поставок в рассматриваемой ситуации возникает просрочка выставления счетов-фактур.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ у покупателя вычету подлежит сумма НДС, предъявленная при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на основании выставленного поставщиком счета-фактуры после соответствующего принятия товаров, работ, услуг на учет покупателем.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.

Таким образом, для получения вычета по НДС необходимо, чтобы поставляемые товары приобретались для облагаемых НДС операций, были приняты на учет и имелись счета-фактуры.

Минфин России в своем Письме от 26.08.2010 № 03-07-11/370 высказал точку зрения о том, что

«...счет-фактура, составленный с нарушением срока, предусмотренного п. 3 ст. 168 НК РФ, не может являться основанием для принятия к вычету сумм НДС»

Аналогичная позиция содержится также и в более ранних письмах (Письма от 17.09.2009 № 03-07-09/48, от 30.06.2008 № 03-07-08/159).

Вместе с тем, в письме МНС РФ от 21.05.2001 № ВГ-6-03/404 "О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" указано на то, что допускается выставление счетов-фактур «не реже одного раза в месяц и не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем», но только в отношении отгрузки товаров (оказания услуг) в отдельных отраслях, связанных с непрерывными долгосрочными поставками в адрес одного и того же покупателя, такими, как непрерывный отпуск товаров и оказание услуг по транспортировке одним и тем же покупателям электроэнергии, нефти, газа; оказание услуг электросвязи, банковских услуг; ежедневная многократная реализация в адрес одного покупателя хлеба и хлебобулочных изделий, скоропортящихся продуктов питания и т.д. Данная позиция подтверждена в Письме Минфина РФ от 18.07.2005 № 03-04-11/166.

Если ситуация, рассмотренная в запросе, аналогична по своей «непрерывности» примерам, приведенным в письме МНС РФ, то применение по таким «ежемесячным» счетам-фактурам налогового вычета не влечет для покупателя особых налоговых рисков; если же аналогию провести нельзя, то налоговые органы, очевидно, предъявят претензии покупателю по поводу налоговых вычетов, примененных по счетам-фактурам, «составленным с нарушением срока».

Вместе с тем, по нашему мнению, оформление счета-фактуры по истечении пяти дней со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) не является основанием для отказа в вычете сумм НДС, поскольку законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на применение вычета по НДС в зависимость от срока выставления счета-фактуры. При этом только после получения счета-фактуры от поставщика у организации выполняются все требования, предусмотренные п. 1 ст. 172 НК РФ и п. 2 ст. 171 НК РФ, и организация имеет право заявить налоговый вычет по НДС.

Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 ст. 169 НК РФ.

В указанных пунктах закреплено, что счет-фактура должен содержать дату его составления. При этом ни в п.п. 5, 5.1, 6 ст. 169 НК РФ, ни в п. 2 ст. 169 НК РФ не указывается, что счет-фактура должен содержать именно дату, которая подпадает в 5-дневный период. Ответственность поставщика за не выставленный в срок счет-фактуру НК РФ не предусмотрена. Иными словами, если счет-фактура содержит дату составления (вне зависимости от 5-дневного срока), то, на наш взгляд, она удовлетворяет требованиям п. 2, п.п. 5, 5.1 и 6 ст. 169 НК РФ.

Судебная практика по данному вопросу складывается в пользу налогоплательщика.

Например, в Постановлении ФАС Московского округа от 23.12.2011 по делу № А40-142945/10-118-831 суд отметил:

«...согласно ст. 169 НК РФ нарушение предусмотренного п. 3 ст. 168 НК РФ 5-дневного срока не предусмотрено в качестве основания для отказа в применении налоговых вычетов»

В Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 по делу № А53-19676/2008-С5-23 (Определением ВАС РФ от 17.12.2009 № ВАС-16581/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ) суд также пришел к выводу:

«...представленные обществом счета-фактуры его контрагентов соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, а нарушение поставщиками правил статьи 168 НК РФ не является основанием для отказа обществу в применении налогового вычета по НДС»

В Постановлении ФАС Поволжского округа от 18.08.2009 по делу № А55-15142/2008 указано:

«...несоблюдение пятидневного срока выставления счета-фактуры, установленного п. 3 ст. 168 НК РФ, не свидетельствует о несоответствии рассматриваемого счета-фактуры требованиям статье 169 НК РФ»

Таким образом, на наш взгляд, организация вправе принять к вычету НДС по счету-фактуре, выставленному 30-го (31-го) числа по поставкам за месяц. Однако, учитывая разъяснения контролирующих органов по рассматриваемому вопросу, обращаем ваше внимание, что данная точка зрения может потребовать своей защиты в судебном порядке.

Источник: www.cnfp.ru

10. Новости налогового контроля

10.1 Невозврат налогоплательщику оригиналов документов при приостановлении проверки не продлевает ее срок

К такому выводу при рассмотрении одного из дел пришел ФАС Западно-Сибирского округа. Как известно, в силу п. 9 ст. 89 НК РФ на период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов у налогоплательщика, которому в этом случае возвращаются все подлинники, истребованные при проведении проверки.

А как расценивать ситуацию, если налоговый орган не возвратил эти подлинники? По мнению налогоплательщика, в таком случае проверка продолжается, то есть продолжает течь ее срок, а значит, общий срок проверки может оказаться больше нормативно установленного (2 месяца). А нарушение указанного 2-месячного срока уже можно рассматривать как существенное нарушение.

Однако суд не согласился с подобными доводами налогоплательщика, указав, что само по себе нахождение данных подлинников в налоговом органе в период приостановления проверки не свидетельствует о ее фактическом проведении в данный период, в связи с чем требования п. 9 ст. 89 НК РФ Инспекцией не нарушены.

(См. Постановление ФАС ЗСО от 15.06.2012 по делу № А27-4215/2011)

Источник: www.cnfp.ru

10.2 Нахождение на лечении является уважительной причиной неявки на рассмотрение материалов проверки

К такому выводу пришел при рассмотрении одного из дел ФАС Московского округа.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Оно было получено главным бухгалтером по доверенности, содержащей полномочия на получение почтовой корреспонденции. При этом полномочия на участие в рассмотрении материалов проверки у него отсутствовали. Руководитель организации в это время находился на лечении, что подтверждалось представленными в материалы дела копиями справки, больничного листа, выписки из истории болезни. О факте нахождения его на лечении налоговый орган был уведомлен заблаговременно.

Тем не менее, налоговый орган рассмотрел материалы дополнительных мероприятий налогового контроля в отсутствие представителей налогоплательщика. Впоследствии налоговый орган признал, что руководитель налогоплательщика объективно не имел возможности присутствовать при рассмотрении материалов по проведенным дополнительным мероприятиям налогового контроля.

Суд отметил, что учитывая, что оспариваемое решение о привлечении налогоплательщика к ответственности принято с учетом результатов рассмотрения материалов дополнительных мероприятий налогового контроля без надлежащего обеспечения возможности участия уполномоченного представителя налогоплательщика, процедура принятия такого решения не соответствует требованиям налогового законодательства. В итоге данное решение было признано недействительным.

(См. Постановление ФАС МО от 07.06.2012 по делу № А41-5559/11)

Источник: www.cnfp.ru

10.3 Налоговики вправе провести проверку физлица, снявшегося с учета в качестве предпринимателя

НК РФ не содержит запрета на проведение выездных проверок граждан, прекративших предпринимательскую деятельность.

Об этом сообщает УФНС по Орловской области на ведомственном сайте.

Ведомство поясняет, что согласно статье 89 Налогового Кодекса РФ устанавливает, в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.

При этом данная статья не содержит запрета на проведение выездных проверок граждан, прекративших предпринимательскую деятельность.

Данная позиция также подкрепляется Определением Конституционного Суда РФ №95-О-О 25.01.2007, согласно которому налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под действие отдельных налогов или специальных налоговых режимов.

Источник: www.klerk.ru

10.4 Вправе ли налогоплательщик знать имена конкретных лиц, которые будут проводить экспертизу в рамках налоговой проверки ?

Арбитражные суды на уровне кассационной инстанции не так часто рассматривают споры о признании недействительным постановления налогового органа о назначении экспертизы в рамках налоговой проверки и уж тем более редко решают такие споры в пользу налогоплательщика. Поэтому каждый подобный прецедент всегда представляет немалый интерес.

На этот раз согласно фабуле дела налоговый орган в ходе выездной проверки назначил технологическую экспертизу, которую поручил провести хорошо всем известному вузу – УрФУ им. Ельцина.

Не согласившись с постановлением о назначении данной экспертизы, налогоплательщик обратился с заявлением в суд, обосновывая свою позицию тем, что обжалуемое постановление налогового органа не соответствует требованиям законодательства (ст. ст. 89, 94, 95 НК РФ) и нарушает его права и законные интересы. В частности, он сослался на то, что данное постановление инспекции содержит сокращенное наименование экспертной организации, в нем не указана фамилия эксперта, которому поручено проведение экспертизы. При отсутствии фамилии конкретного эксперта налогоплательщик лишен возможности оценить уровень его квалификации, обладание им специальными познаниями, а также лишен заявить отвод конкретному эксперту в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 95 НК РФ.

И суды поддержали налогоплательщика, указав, что он был лишено возможности участвовать в выборе эксперта и не мог воспользоваться гарантированными ему законодательством правами, а именно: правом на отвод эксперта, правом на назначение эксперта из числа указанных заявителем лиц, правом присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту, что является нарушением его прав и законных интересов.

Налоговый орган пытался сослаться на то, что налогоплательщик реализовал предоставленное ему законом право на отвод экспертов путем направления заявления об отводе самой экспертной организации. Однако суд отверг этот довод, указав, что заявление, поданное налогоплательщиком в налоговый орган, содержащее просьбу о проведении экспертизы в иных экспертных организациях и об отводе экспертной организации, не является тождественным гарантированному законом праву налогоплательщика отвести кандидатуру конкретного эксперта при наличии на то оснований.

Кроме того, суд поддержал еще один незначительный на первый взгляд, но важный, как выяснилось впоследствии, довод налогоплательщика. Экспертизу проводили эксперты, которые обладают специальными познаниями в области металлургии. Однако ответ на вопрос об определении химического состава медного порошка, поставленный перед экспертами в обжалуемом постановлении, вправе дать только лицо, имеющее специальные познания в области аналитической химии. Сведений о том, что вышеупомянутые эксперты обладают специальными познаниями в области химии налоговым органом не представлено.

Кроме того, суд признал неправомерным представление для экспертизы образцов, отобранных до начала выездной проверки.

На основании всего изложенного суд признал постановление о назначении экспертизы недействительным.

(См. Постановление ФАС ЦО от 20.06.2012 по делу № А54-3201/2011)

Источник: www.cnfp.ru

11. Новости судебной практики по налоговым спорам

11.1. В пользу налогоплательщика

«При отсутствии информации о кадастровой стоимости земельного участка ввиду присвоения ему другого кадастрового номера земельный налог правомерно исчислен налогоплательщиком исходя из его стоимости по договору купли-продажи (абз. 1 п. 3 ст. 391 НК РФ)»

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 391 НК РФ налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

Как установлено судом, ввиду отсутствия у налогоплательщика информации о кадастровой и нормативной стоимости земельного участка он при исчислении земельного налога определял налоговую базу исходя из стоимости земельного участка, указанной в договоре купли-продажи.

По мнению налогового органа, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих налогоплательщику обратиться в органы кадастра за сведениями, необходимыми для исчисления земельного налога. Изменение кадастрового номера земельного участка также не являлось препятствием для получения налогоплательщиком достоверной информации законно установленными способами.

По мнению налогоплательщика, его вины в совершении вменяемого ему налогового правонарушения отсутствует.

Суд согласился с мнением налогоплательщика.

Суд указал, что у налогоплательщика отсутствовала информация о кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка, а ввиду присвоения земельному участку другого кадастрового номера налогоплательщик не имел возможности установить его кадастровую стоимость, в том числе и на основании постановления Правительства области. Об изменении кадастрового номера земельного участка налогоплательщику извещено не было, а налоговый орган получил указанную информацию только в феврале 2010 г. по его запросу.

Таким образом, в действиях налогоплательщика отсутствует вина в совершении налогового правонарушения.

(Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2012 г.)

Источник: www.cnfp.ru

11.2. В пользу налогового органа

«Взыскание налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика в связи с отсутствием информации о его счетах признано правомерным, несмотря на наличие счета, поскольку на нем не имелось достаточных денежных средств для погашения задолженности (п. 7 ст. 46 НК РФ)»

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика - организации в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

По мнению налогоплательщика, налоговый орган неправомерно вынес решение о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика, на дату вынесения решения у него имелся расчетный счет, по которому налоговым органом не принято мер взыскания задолженности.

Суд, исследовав представленные доказательства, не согласился с позицией налогоплательщика.

Из оспариваемого решения налогового органа следует, что основанием для его принятия явилось отсутствие информации о счетах плательщика в банках.

Налоговым органом в суд апелляционной инстанции представлена справка об остатке денежных средств на счете налогоплательщика; остаток денежных средств составил 0,45 руб. Данная справка свидетельствует о недостаточности средств налогоплательщика для погашения задолженности по налоговым платежам.

Поскольку конструкция п. 7 ст. 46 НК РФ предоставляет налоговому органу принять решение о взыскании за счёт иного имущества налогоплательщика как при отсутствии информации о счетах, так и при недостаточности денежных средств, апелляционный суд пришёл к выводу об отсутствии нарушений со стороны налогового органа при вынесении оспариваемого решения.

Наличие иных счетов на дату вынесения оспариваемого решения налогоплательщиком не доказано.

Суд кассационной инстанции согласился с апелляционным судом и оставил кассационную жалобу налогоплательщика без удовлетворения.

(Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03 мая 2012 г.)

Источник: www.cnfp.ru

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

На рассылку сообщений персонального блога Аркадия Брызгалина можно подписаться на главной странице блога - www.nalog-briz.ru, указав свой адрес электронной почты в графе «Подписка на сообщения».

12.1. Интересная статья про акцизы на табак или еще раз про арифметику Свифта

Недавно прочитал в "Российской газете" интереснейшую статью "Потребитель хочет платить меньше, а преступник - зарабатывает на этом". На первый взгляд интересного в ней мало, ну рассуждает узкий специалист о проблемах табачного контрафакта. Ну пишет он "поднимите резко акцизы - получите табачную мафию", однако между строк я прямо вижу призыв: "друзья мои, осторожней с налогами, а то и налоги не соберете, и легальный рынок потеряете". Рекомендую к прочтению..

Я уже как-то писал однажды, что в налогообложении такое понятие, как «Налоговая таблица умножения Джонатана Свифта», согласно которой дважды два вовсе не означает, что окажется обязательно четыре, вполне можно при этом получить единицу. Эта таблица была сформулирована Свифтом еще в 1725 году после введения правительством Англии непомерно высоких таможенных тарифов на вино и шелк. Власти не прислушались к замечаниям выдающегося писателя, и через некоторое время бюджетные доходы не то что выросли, а резко упали. Так и здесь.. Ведь когда начинаются разные там "оптимизации" и прочие "махинации"? Да тогда,  когда уклоняться становится выгодно несмотря на риски. И никакая полиция/милиция тут не поможет. Тем более, что власти уже наполовину потеряли сферу страховых взносов с малого бизнеса, когда с 2011 года огромная часть этого сегмента ушла в тень. Но как показывает опыт выводов никаких так никто и не сделал.

Источник: www.nalog-briz.ru

12.2. Интернет-интервью с Д.В. Вольвачом в "Гаранте" - "НК в прочтении налоговиков... Узнаешь много интересного..." (+ текст)

Совсем недавно "Гарант" опубликовал интереснейшее интернет-интервью с начальником Управления трансфертного ценообразования и международного сотрудничества Федеральной налоговой службы Вольвачом Дмитрием Валерьевичем "Совершенствование механизмов контроля за трансфертным ценообразованием".

Материал примечателен тем, что в нем главный налоговый контролер за ценами холдингов озвучил несколько интересных позиций налогового ведомства.

Во-первых, было подтверждено, что суммовой порог доходов (3 млрд) определяется по каждому взаимозависимому лицу, а не по всем (т.е. "веерный" принцип определения выхода сделок на конролируемость - не проходит). И это несомненный большой "плюс" для всех налогоплательщиков.

Во-вторых, меня буквально "прибил" ответ на вопрос о том, контролируются ли сделки с имущественными правами. Такого выверта я не ожидал. Фактически нам сказали: "Да не волнует нас, каков предмет сделки (товар, работы или услуги), главное, что бы происходило влияние на налоговую базу. Так и хочется возопить: "Позвольте вам не позволить... в законе сказано не так!!!"

В-третьих, я  "прикурил" от ответа на вопрос "что такое сделка, которую будут контролировать налоговики?". Главный ценовой налоговик отвечает - "это отгрузка"...

Как же вы каждую отгрузку то проконтролируете, реально ли такое?

А общее впечатление от интервью у меня такое - я услышал главный посыл будущего налогового контроля за ценами: "как нам надо так и растолкуем и текст кодекса здесь отнюдь не главное". Может быть я конечно преувеличиваю, но какой-то вот именно такой осадок остался у меня после прочтения интервью. Может быть я предвзят? А что вы скажите, уважаемые читатели? Что вас "пробило" или "резануло"?

С полным текстом можно ознакомиться, перейдя по ссылке: http://www.nalog-briz.ru/2012/07/blog-post_10.html#more

Источник: www.nalog-briz.ru

12.3. Продолжая тему о том "что такое налоговая льгота"

27 апреля этого года я размещал пост о такой проблеме всегодняшней судебной практике по налоговым спорам как неоднозначное толкованиепонятия «налоговая льгота». И вот стало известно, что одно из дел, упомянутых в том материале, наконец-то попало в прицел более пристального внимания судей ВАС РФ и передано на рассмотрение Президиума, что вселяет определенные надежды на то, что обозначенная проблема может получить какое-то решение.

Речь идет о деле № А65-9081/2011, по которому все судебные акты были вынесены в пользу налогового органа. Фабула его такова: налогоплательщик совершил сделку по реализации земельного участка. Данная операция в силу подп. 6 п. 2 ст. 146 НК РФ не признается объектом обложения НДС. Налоговый орган в ходе камеральной проверки соответствующей налоговой декларации на основании п. 6 ст. 88 НК РФ истребовал у налогоплательщика документы, связанные с указанной сделкой, но налогоплательщик отказался исполнить это требование.

По мнению налогоплательщика, освобождение от обязанности уплачивать НДС по реализации земельного участка не носит характер льготы, так как касается не субъекта налогообложения, как установлено ст. 56 НК РФ, а объекта налогообложения.

Если мы откроем эту статью, то читаем, что «льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере».

Позиция налогоплательщика, по всей видимости, основывалась на том, что упомянутые в этой статье слова «...отдельным категориям налогоплательщиков...» указывают именно на «субъектный» (а не «объектный») характер налоговых льгот, или, во всяком случае - на приоритет субъекта перед всеми остальными элементами налогообложения.

Однако суды не согласились с налогоплательщиком, указав, что из анализа ст. 56 НК РФ
следует, что льготы применяются в отношении как объектов налогообложения, так и субъектов, следовательно, операции, не облагаемые НДС, являются для плательщиков этого налога налоговой льготой.

В свою очередь коллегия ВАС, отметив отсутствие единообразной практики по данному вопросу, передала дело в Президиум (Определение ВАС РФ от 06.06.2012 № ВАС-4517/12). Его рассмотрение назначено на 18 сентября этого года.

Спор представляет огромный интерес как в теоретическом, так и в практическом отношении (прежде всего, для целей определения правомерности истребования документов). Отмечу, что хотя он и не касается вопроса о том, являются ли налоговой льготой операции, указанные в другой статье (речь о ст. 149 НК РФ), но не исключено, что содержание мотивировочной части по данному делу способно в определенной мере распространиться и на эту разнородную по своему содержанию статью, где пока сильны давние позиции Конституционного Суда РФ о том, что все операции, указанные в ней, являются налоговыми льготами.

Таким образом, осталось только дождаться итогов рассмотрения данного спора.

Источник: www.nalog-briz.ru

12.4. Налогоплательщик не может быть лишен права выбора представителя при рассмотрении материалов налоговой проверки (дело ФАС ВСО)

К интересному выводу пришел при рассмотрении одного из дел ФАС Восточно-Сибирского округа. Суть дела заключалась в следующем. ...

Налоговый орган назначил на определенную дату рассмотрение материалов налоговой проверки. Однако на эту дату еще не истек срок подачи возражений на акт проверки и в итоге дата рассмотрения материалов проверки была перенесена на 2 дня. Но как оказалось такой перенос не устраивал налогоплательщика по той причине, что он намеревался участвовать в рассмотрении материалов проверки через своего представителя, находившегося в г. Челябинске при том, что он сам находился в Забайкальском крае (т.е. на значительном расстоянии друг от друга). 

В связи с этим налогоплательщик ходатайствовал о переносе рассмотрения материалов проверки на более позднюю дату в пределах сроков, установленных п. 1 ст. 101 НК РФ, но в удовлетворении этого ходатайства было отказано. Отказ в удовлетворении ходатайства инспекция мотивировала тем обстоятельством, что обязательного участия представителя из г. Челябинска не требуется, если руководитель и главный бухгалтер могут лично присутствовать при рассмотрении материалов налоговой проверки.

Однако суды всех инстанций, рассматривавшие это дело, пришли к выводу, что инспекция лишила налогоплательщика права выбора представителя для участия в процессе рассмотрения материалов проверки и непосредственного участия представителя в рассмотрении материалов налоговой проверки. При этом ими было отмечено, что  уведомление о назначении времени рассмотрения материалов налоговой проверки на новую дату, нельзя признать заблаговременным, учитывая территориальную удаленность представителя налогоплательщика, который обоснованно рассчитывал на назначение времени рассмотрения материалов проверки на более поздний срок.

В итоге суды пришли к выводу о наличии существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущими за собой отмену принятого решения по ее итогам (Постановление ФАС ВСО от 19.06.2012 № А78-8103/2011).

Источник: www.nalog-briz.ru

12.5. Распространяется ли досудебный порядок обжалования решений налоговых органов, выносимых не по результатам налоговых проверок или к вопросу о том, как идеи ФНС могут повлиять на судебную практику

Норма п. 5 ст. 101.2 НК РФ, которую обычно называют обязательным досудебным порядком урегулирования спора с налоговым органом действует чуть более 3 лет (с 01.01.2009 г.), но с завидной регулярностью становится камнем преткновения в отношениях между налоговыми органами и налогоплательщиками).

Споры здесь возникают по самым разным ситуациям, когда налоговые органы в суде пытаются доказать несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров (пропуск сроков на досудебное обжалование, отсутствие специальных полномочий у представителя, факт обжалования лишь отдельных эпизодов, а не всего решения налогового органа в целом). Но возникают и споры, касающиеся самой сути этой нормы, а именно о том, что обязательный досудебный порядок урегулирования распространяется не на все споры, а лишь на некоторые, те, что указаны в п. 5 ст. 101.2 НК.

Но и в самом тексте нормы нет полной ясности о том, какие именно это споры. С одной из разновидностей таких споров Президиум ВАС РФ в прошлом году уже разобрался, признав, что упомянутый порядок распространяется на решения об отказе в возмещении НДС (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2011 № 18421/10). Однако только этими видами споров дело не ограничивается. Возникали и возникают споры о том распространяется ли п. 5 ст. 101.2 НК РФ на решения налоговых органов, принимаемых в порядке ст. 101.4 НК РФ (а не в порядке ст. 101 НК РФ – по итогам налоговых проверок).

С полным текстом можно ознакомиться, перейдя по ссылке: http://www.nalog-briz.ru/2012/07/blog-post_13.html#more

Источник: www.nalog-briz.ru

12.6. Появился текст минфиновского проекта Федерального закона о введении досудебного порядка рассмотрения налоговых споров

В последнее время очень много власти говорят о том, что надо вводить систему тотального досудебного обжалования актов и действий налоговых органов. А недавно Минфин даже опубликовал на своем сайте проект соответствующего законопроекта (см. здесь), анализ которого я проведу на следующей неделе. А сегодня я хочу представить сам текст этого законопроекта, чтобы мои читатели имели представление о том, в каком же направлении намерены двигаться наши власти. Объем же поправок внушает трепет, обратите внимание ст. 138, 139, 140 НК РФ излагаются в новой редакции, вводится новая статья об особенностях вступления в силу решений, которые обжалованы в апелляционном порядке, вводится новые 3 статье по апелляционной жалобе и др. Это не просто проправки, я бы даже назвал это миниреформой в институте обжалования и защиты прав налогоплательщика. Ну а сейчас "текст в студию".....

С полным текстом можно ознакомиться, перейдя по ссылке: http://www.nalog-briz.ru/2012/07/blog-post_6214.html

Источник: www.nalog-briz.ru

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Мальдивы могут ввести добровольный налог на туристов

Правительство Мальдив надеется, что иностранные туристы готовы оплачивать «добровольный» налог, сборы от которого пойдут на финансирование программ охраны окружающей среды.

Среди предложенных мер, министр особо остановилась на перспективах увеличения налоговых поступлений в бюджет в общем объеме около 100 миллионов долларов, которые должны пойти на финансирование природоохранных мероприятий на период до 2020 года.

По словам министра, в настоящее время  внимательно изучается возможность введения «добровольных сборов» которые будут выплачиваться туристами, прибывающими в аэропорты Мальдив.

Президент Мальдив Мохаммед Вахид Хассан в одном из своих интервью отметил, что если бы каждый турист, посещающий страну, заплатил дополнительно  хотя бы по 10 долларов, то это принесло бы дополнительно бюджету около 10 миллионов долларов в год. По мнению президента, важность охраны и сохранения окружающей среды Мальдив очевидна для большинства туристов и многие из них охотно бы  оплатили такой «добровольный» налог.

Источник: www.taxationinfonews.ru

13.2. Во Франции не будут повышать НДС в 2012-2013 гг.

Власти Франции не собираются увеличивать НДС для выравнивания бюджетного баланса страны, несмотря на рекомендации Счетной палаты увеличить налог.

Эксперты считают, что для выполнения международных бюджетных обязательств Франции в 2013 г. будет сложно избежать, по меньшей мере, временного роста НДС или ЕСН. Социалисты, в свою очередь, изначально выступали против задуманного предыдущим президентом Николя Саркози повышения НДС с 19,6% до 21,2% с 1 октября 2012 г. и не собираются отступать от своих обещаний.

Стоит отметить, что министр-делегат по бюджету Жерома Каюзак заявил, что подготовленные правительством поправки в бюджет на 2012 г. не предполагают увеличения НДС. Что касается 2013 г., то различные меры еще будут обсуждаться, подчеркнул он.

Источник: www.taxpravo.ru

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

14.1. 14 июля - День взятия Бастилии. Бастилия и налоги Франции 18 века.

4 июля во Франции отмечается национальный праздник, посвященный Великой французской буржуазной революции - день взятия Бастилии.

Исторически считается, что именно взятие Бастилии положило начало Великой французской буржуазной революции.

В этом день в 1789 г. жители Парижа, возмущенные политикой государства и доведенные до отчаяния, вышли на улицы и площади города и двинулись к Бастилии. Штурм крепости длился около четырех часов. Напуганный масштабом восстания король вынужден был пойти на уступки.

Одной из причин недовольства французов и взятия Бастилии явилась неудачная налоговая политика государства, которая в числе прочих причин и привела к революции.

Дело в том, что экономическое развитие во Франции в те времена очень сильно сдерживалось всевозможными правилами, законами и запретами. Почти всем в государстве владели церковь и дворяне, которые практически не платили налогов. А вся налоговая нагрузка государства была «свалена» тяжелым бременем на плечи среднего сословие и крестьян. А в сельской местности все еще были сильны феодальные устои.

Кроме того, французские короли принимали участие в нескольких войнах, в связи с чем тратили огромные деньги казны на содержание армии и флота, расходы на которые превышали финансовые возможности государства и порождали долги. Кроме того, огромные средства тратились на содержание и поддержание королевского двора, при этом богатейшие поданные продолжали платить мизерные налоги, в отличие от среднего и низшего сословия. Всё это вело к еще большему классовому расслоению и недовольству народа, что в конечно итоге вылилось в революцию.

Источник: www.nalog-briz.ru

14.2. Португальских футболистов освободили от налогов

Все футболисты национальной сборной Португалии, которые приняли участие в чемпионате Европы 2004 года, были освобождены от уплаты налогов с денег, полученных за выступление в турнире. Интересно отметить, что в 2002 году португальские власти предоставили налоговые льготы только тем футболистам, которые выступали за иностранные клубы, однако в преддверии ЕВРО-2004 такое право получили и те, кто играет в чемпионате Португалии. 

И как бы это не казалось странным, но судебная практика США широко использует данную особенность. Так, действия, связанные с получением незаконных доходов в суде могут быть расценены как косвенное сокрытие доходов от налогообложения (что кстати является уголовно наказуемым деянием), которые чаще всего бывает доказать проще (в силу наличия например черной бухгалтерии) чем сформировать доказательную базу по более тяжкому преступлению.

Источник: www.nalog-briz.ru

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Вышел из печати № 5/2012 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Контроль за трансфертными ценами».

А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«Самым главным событием ушедшего 2011 года, без сомнения, стало принятие Федеральным Собранием Федерального закона от 18 июля 2011 года № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием принципов определения цены для целей налогообложения», который внес принципиальнейшие поправки как в первую, так и во вторую часть Налогового кодекса РФ.

Закон достаточно большой по объему и неоднозначный по содержанию. Несмотря на то, что он вступил в силу с 1 января 2012 года, многие его положения до сих пор являются «смутными» для толкования. Многочисленные письма Минфина разъяснительного характера, которые стали появляться с конца 2011 года, ясности по многим вопросам так и не принесли. На многочисленных конференциях и семинарах специалисты-налоговеды отчаянно дискутируют по множеству вопросов, касающихся нового закона.

Именно поэтому редакция журнала «Налоги и финансовое право» решила не оставаться в стороне и размещает в настоящем номере журнала краткий комментарий к основным положениям этого нашумевшего законодательного акта».

Вышел из печати № 6/2012 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Контроль за трансфертными ценами».

А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«Наш журнал всегда уделял и уделяет повышенное внимание к проблемам, так называемым «социальным налогов». Ранее, до 2010 года, это был ЕСН, сейчас это «страховые взносы». Но суть этих платежей принципиально для налогоплательщиков не меняется. А интерес нашего журнала к этой теме легко объясним. Дело в том, что «социально-фискальная» нагрузка на отечественного налогоплательщика является необычайно тяжелой. Причем это касается как российских компаний, так и индивидуальных предпринимателей. Поэтому мы убеждены, что любые государственные мероприятия в этой сфере должны быть взвешенными и продуманными, что, к сожалению, пока для наших властей недостижимо, т.к. то, как проводиться государственная политика в сфере взимания страховых взносов просто не поддается рациональной критике.

Тем не менее, редакция «Налоги и финансовое право», выражая свое несогласия с непоследовательностью властей и критикуя их действия, понимает, что «закон выполнять надо»... Поэтому мы продолжаем внимательно отслеживать законодательство о страховых взносах, а также практику его применения. Именно поэтому в № 6/2012 журнала «Налоги и финансовое право» мы вновь обращаемся к этой теме и рассматриваем самые актуальные и востребованные вопросы, связанные с исчислением и уплатной страховых взносов».

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Продолжается подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на II полугодие 2012 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 
Аналитический обзор судебной практики за июнь 2012 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 июля 2012 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/