Сегодня в выпуске:

Внимание! Приглашаем принять участие в ХI Всероссийской семинар-конференции «Налоговое, административное и трудовое право в 2012 году: теория и практика применения», 23 - 25 апреля 2012 года, г. Екатеринбург

1. Налоговая новость недели

1.1. Количество судебных налоговых споров уменьшится в два раза

2. Актуальная дата недели! NEW

2.1. 26 марта 2012 г. – срок уплаты акцизов

2.2. 26 марта 2012 г. – срок представления отчетности по использованию этилового спирта

2.3. 26 марта 2012 г. – срок уплаты НДПИ

2.4. 28 марта 2012 г. – срок представления документов по налогу на прибыль и уплаты авансовых платежей

2.5. 30 марта 2012 г. – срок представления налоговой декларации по налогу на имущество

2.6. 30 марта 2012 г. – срок представления бухгалтерской отчетности

3. Новости компании

3.1. Видео налоговые новости от Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина (2 марта 2012)!

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Вступило в силу Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 N 1208 – на транспортной накладной печать больше не нужна

4.2. Уведомить налоговые органы об ошибках можно по почте

4.3. Минфин не поддержал льготы по налогу на прибыль для народных предприятий

4.4. Минфин не собирается вводить налог на роскошь

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Имущество дороже 40 тысяч рублей освободят от налога

5.2. ФНС представила проект новой декларации по налогу на прибыль

5.3. Минфин РФ и Минэкономразвития готовят поправки в закон о налоге на недвижимость

5.4. Депутаты пересмотрят порядок определения максимального размера имущественного вычета

6. Налоговая цифра недели

70 % россиян поддерживают введение налога на роскошь

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. ФНС РФ сообщает о порядке уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль организациями, заключившими в 2012 году договор о создании консолидированной группы налогоплательщиков (Письмо ФНС РФ от 13.03.2012 N ЕД-4-3/4155@)

7.2. Установлена новая форма налоговой декларации по ЕНВД (Приказ ФНС РФ от 23.01.2012 ММВ-7-3/13@)

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Получить имущественный вычет отдельно по земельному участку нельзя (Письмо Минфина РФ от 06.03.2012 г. № 03-04-05/7-269)

8.2. Несколько операций, освобожденных от НДС – не повод вести раздельный учет (Письмо Минфина РФ от 06.03.2012 г. № 03-07-07/34)

8.3. При отсутствии налоговой базы по НДС тоже можно заявить вычет (Письмо Минфина РФ от 28.02.2012 года №  ЕД-3?3/631@)

8.4. Организация обязана вести персонифицированный учет доходов полученных от нее физическими лицами в рамках рекламных и маркетинговых акций (Письмо Минфина РФ от 02.03.2012 №  03-04-06/9-54)

8.5. Приватизация: доход от реализации имущества, составляющего местную казну, не облагается налогом на прибыль (Письмо Минфина РФ от 03.02.2012 № 03-03-05/8)

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»! NEW

9.1. О порядке предоставления имущественного вычета работодателем

10. Новости налогового контроля 

10.1. Конституционный Суд РФ: п. 2 ст. 88 НК РФ не противоречит Конституции РФ

10.2. На выездных проверках инспекторы не замечают главного

10.3. Налоговики не могут найти общий язык с полицией

10.4. Подписано Соглашение о взаимодействии между Следственным комитетом Российской Федерации и ФНС России

10.5. ЦБ напомнил банкам, что они обязаны реагировать на запросы налоговых органов

10.6. «Камеральщики» не вправе запрашивать аналитику

11. Справка о работе ВАС РФ за период с 5 по 19 марта 2012 года

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Организация признается плательщиком налога на имущество с момента государственной регистрации права на него (п. 1 ст. 374 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2012 г.)

12.2. В пользу налогового органа

«Решение о приостановлении операций по счетам, принятое для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, не требует соблюдения условий и процедуры вынесения аналогичного решения в порядке ст. 101 НК РФ (п. 1 ст. 76 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2011 г.)

13. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

13.1. 6 марта Президент Д.А. Медведев провел расширенное совещание по налогам

13.2. ФНС разработало проект Приказа об утверждении форм уведомления о контролируемых сделках

13.3. Как можно выиграть 98 % налоговых споров? Продолжаю анализировать статистику по налоговым спорам за 2011 год

13.4. Минфин с ФНС не хотят «пускать» налогоплательщиков в суд. Почему?

13.5. Что делать с пенсиями в России?

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Индия снижает налоги и повышает сборы

14.2. Германия отстаивает НДС правила для произведений искусства

15. «Знаете ли Вы…» или интересные и занимательный факты о налогах

15.1. Налог солидарности (Германия)

15.2. Москва слезам не верит – налоговая пословица

16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Выходит из печати № 2/2012 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2012 год».

Продолжается подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2012 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел./факсу: (343) 350-11-62.

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Расписание семинаров и курсов. 2012 год.

* - возможны изменения

По вопросам участия в семинарах и курсах повышения квалификации просим обращаться к заместителю директора учебного центра ГК «Налоги и финансовое право»
Зекуновой Татьяне Александровне по телефонам (343) 350-11-62, 350-12-12

Информация размещена на сайте www.cnfp.ru

ХI Всероссийская семинар-конференция
«Налоговое, административное и трудовое право в 2012 году:
теория и практика применения»

с 23 по 25 апреля 2012 года 
г. Екатеринбург

Руководитель конференции: Генеральный директор Группы компаний  «Налоги и финансовое право», Брызгалин Аркадий Викторович, кандидат юридических наук 

В программе:

Анализ последних поправок в НК РФ.
Типичные проблемы и спорные ситуации.
Разъяснения специалистов и обмен мнениями.
Рекомендации ученых и независимых экспертов.
Судебная практика по налоговым спорам 2011-2012 г.г.

Официальные доклады конференции:

1. 2012 год и развитие налоговой системы России. Законопроекты по налогам, находящиеся в ГосДуме на апрель 2012 года. Первые «налоговые» шаги нового парламента и нового Президента. Налоговая политика на 2012-2013 гг. Проекты, тенденции, перспективы, слухи. Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук. 

2. Налоговые споры в практике Арбитражного Суда Свердловской области: основные подходы, тенденции, обзор применения законодательства о налогах и сборах. Докладчик – Хачев Игорь Витальевич, судья Арбитражного суда Свердловской области (на согласовании).

3. Эффективная судебная защита налогоплательщика. Процессуальная и психологическая тактика в налоговом споре. Разбор практических ситуаций и удачных «ходов» сторон. Анализ ошибок представителей сторон. Специфика доказательств в налоговом споре. Приемы успешного аргументирования и полемики. Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

4. Трудовой кодекс РФ: актуальные вопросы практики правового регулирования трудовых отношений. Анализ изменений трудового законодательства, судебная практика по трудовым спорам. Докладчик – Головина Светлана Юрьевна, заведующий кафедрой трудового права Уральской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор.

5. Административная ответственность организаций и должностных лиц в сфере предпринимательской деятельности, финансов и налогов. Сложные вопросы практики применения КоАП РФ. Докладчик – Хазанов Сергей Дмитриевич, заведующий кафедрой административного права Уральской государственной юридической академии, член Научно-консультативного совета Президиума ВАС РФ, кандидат юридических наук.

6. Современные риски управления налогами. Налоговая оптимизация: мифы и реальность. Существуют ли «безопасные схемы»? Борьба государства с фирмами-«однодневками»: на чьей стороне перевес? Современные тренды судебной практики по вопросам налоговой «недобросовестности». Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

7. Новый налоговый контроль за трансфертными ценами в 2012 году: как работать по новым правилам. Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

8. Налог на добавленную стоимость: новое в порядке исчисления и уплаты в 2012 году (сложные вопросы, подходы налоговых органов, судебная практика). Докладчик – Федорова Ольга Сергеевна, директор по экономическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

9. Налог на прибыль: новое в порядке исчисления и уплаты в 2012 году (сложные вопросы, подходы налоговых органов, судебная практика). Докладчик – Федорова Ольга Сергеевна, директор по экономическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

10. Реформирование гражданского законодательства: что нас ожидает и к чему готовиться? Обсуждаем проект поправок в Гражданский кодекс РФ. Прогнозы и рекомендации. Докладчик – Гринемаер Евгений Александрович, первый заместитель генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право».

Сообщения конференции:

1. Налоговый контроль в 2011 году: сложные вопросы и  практика применения (ВНП и КНП, истребование документов, «встречные» проверки, ДМНК и др. процессуальные вопросы). Положительная судебная практика по спорам в сфере налогового контроля в 2011-2012.

2. Страховые взносы во внебюджетные фонды в 2012: году: сложные вопросы взимания и администрирования.

3. Обсуждаем новый Федеральный закон «О бухгалтерском учете». МСФО и проблемы интеграции.

4. Возврат (зачет) налогов: современная практика.

Стоимость участия 32 500 руб. (предварительная оплата по Счету):

Справки и регистрация по телефону/факсу: (343) 350-12-12, 350-11-62

Зекунова Татьяна Александровна ( zta@cnfp.ru )

Супивник Екатерина Александровна ( sea@cnfp.ru )

Каждый участник конференции получает в подарок
книги и журналы Издательства «Налоги и финансовое право»

Зарегистрироваться онлайн

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах  «Налоги. Люди. Время… или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. 

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. 

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) 

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) 

Справки: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

«Великий налог есть пожертвование собственности,
принесенное гражданином для пользы
и безопасности всего общества»

Михаил Федорович Орлов(1788–1842),
русский общественный деятель,
декабрист, автор книг
по истории и теории финансов

1. Налоговая новость недели

1.1. Количество судебных налоговых споров уменьшится в два раза

На телеканале «Россия 24» вышел очередной выпуск специализированной программы «Налоги». На этот раз главной темой программы стала инициатива Федеральной налоговой службы по внесению изменений в Налоговый кодекс РФ, предусматривающих обязательный порядок досудебного урегулирования для всех налоговых споров.

Сергей Аракелов пояснил, что обязательный порядок досудебного урегулирования налоговых споров заключается в том, что налогоплательщик перед обращением в суд должен обратиться с жалобой в вышестоящий налоговый орган. Сегодня такой порядок предусмотрен для обжалования решений, принятых налоговым органом по результатам налоговых проверок (камеральных и выездных). Федеральная Налоговая Служба обратилась в Минфин России с предложением распространить эту практику на все налоговые споры и предложила ввести ускоренную процедуру рассмотрения таких споров – 15 дней.

По мнению заместителя Руководителя Налоговой службы, после введения обязательной процедуры обжалования до суда всех налоговых споров количество судебных дел сократится более чем в 2 раза.

Кроме того, Сергей Аракелов подчеркнул, что в случае принятия предложения об обязательном обжаловании в досудебном порядке всех налоговых споров, налогоплательщики получат ряд преимуществ:

• это быстрый способ рассмотрения налогового спора: 15 дней (сейчас 30 дней). В судах же рассмотрение налогового спора может продлиться от 3 месяцев до года;

• это менее затратный способ защиты прав. Нет судебных расходов на представителей, консультантов, госпошлину;

• решение по жалобам имеет более короткий срок исполнения, чем процедура исполнения судебного акта;

• процесс порядка оформления и подачи жалобы менее формализован по сравнению с судопроизводством;

• в отличие от судебного рассмотрения спора при досудебном обжаловании отсутствуют репутационные риски.

Также, Сергей Аракелов подчеркнул, что у налогоплательщика сохраняется возможность обращения в суд.

Источник: www.nalog.ru

2. Актуальная дата недели! NEW

Источник: www.nalog.ru

3. Новости от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

3.1. Видео налоговые новости от Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина (2 марта 2012)!

В видео налоговых новостях от 02.03.2012 Аркадий Брызгалин рассказывает о самых интересных налоговых событиях, произошедших а февраль 2012 года: о предлагаемых параметрах налога на роскошь,  о введении "покилометрового" транспортного налога, о льготах, предлагаемых малому бизнесу в Свердловской области и о налоговых льготах для вновь создаваемых предприятиий, о статистике налоговых споров за 2012 год, о введении налога на холостяков в Украине и др.

Посмотреть видео налоговые новости от 02.03.2012 можно, перейдя по ссылке: http://www.nalog-briz.ru/2012/03/2-2012.html

Все видео выступления Аркадия Брызгалина о налогах Вы можете посмотреть ЗДЕСЬ...

Источник: www.nalog-briz.ru

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Вступили в силу изменения в Правила перевозок грузов автомобильным транспортом – на транспортной накладной печать больше не нужна

13 марта 2012 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1208 "О внесении изменений в Правила перевозок грузов автомобильным транспортом"

Правительство утвердило новые формы транспортной накладной при автомобильных перевозках. Власти внесли изменения в Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. Теперь печати больше не нужны, достаточно подписей: транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика.

Этот же документ скорректировал форму заказа-наряда на предоставление транспортного средства. Кроме того, постановление уточняет некоторые значения предельно допустимых осевых нагрузок транспортных средств.

Источник: www.audit-it.ru

4.2. Уведомить налоговые органы об ошибках можно по почте

С марта 2012 г. у клиентов федерального почтового оператора появилась дополнительная возможность до наступления срока уплаты налога по почте уведомить налоговые органы о допущенных ошибках в налоговых уведомлениях.

   При этом почтовое предприятие рекомендует гражданам направлять информацию в налоговые органы регистрируемым отправлением с уведомлением о вручении. Это позволит налогоплательщику отследить через сайт Почты России прохождение корреспонденции по идентификационному номеру. А после того, как отрывной талон с исправлениями будет доставлен в налоговую инспекцию, отправитель получит уведомление о вручении отправления, говорится в сообщении Почты России.

   Пересылка документов в налоговые органы оплачивается в обычном порядке, в соответствии с действующими на почте тарифами.

 Возможность уведомления налоговых органов по почте появилась с внедрением единого платёжного налогового уведомления по имущественным налогам, в котором предусмотрена форма обратной связи с налогоплательщиком. К извещению прикрепляется специальный отрывной корешок, в который при необходимости можно занести информацию о допущенных ошибках и отправить его в налоговый орган. Там проверят данные и в случае их подтверждения пересчитают налог.

Источник: www.akdi.ru

4.3. Минфин не поддержал льготы по налогу на прибыль для народных предприятий

Минфин РФ представил правительственный отзыв на проект федерального закона  «О внесении изменений в статью 284 части второй Налогового кодекса РФ».

Так, в частности, законопроектом предлагается дополнить статью 284 НК РФ пунктом 52, в соответствии с которым прибыль, полученная народными предприятиями, будет облагаться налогом по ставке 15% вместо 20%.

Кроме того, пунктом 53 статьи 284 НК РФ (в редакции законопроекта) предусмотрено, что прибыль, полученная кредитными организациями от осуществления деятельности, связанной  с кредитованием создаваемого акционерного общества работников (народного предприятия), облагается налогом по налоговой ставке 15%.

Учитывая, что предлагаемые изменения способны повлечь сокращение доходов бюджетов бюджетной системы РФ, а также наличие существенных недоработок отдельных положений законопроекта, правительство не поддерживает данную инициативу.

Источник: www.klerk.ru

4.4. Минфин не собирается вводить налог на роскошь

По мнению министра финансов Антона Силуанова, функции налога на роскошь могут успешно выполнять два других действующих налога. Так, с помощью налога на имущество можно изымать часть дохода у богатых. Для этого достаточно ввести повышенные ставки для дорогостоящей недвижимости. Таким же образом можно использовать транспортный налог. Для автомобилей премиум-класса можно установить другую шкалу налогообложения.

Говоря о перспективах введения налога на недвижимость в 2013 году, Антон Силуанов отметил, что в отношении пожилых людей будет разработан особый порядок взимания этого налога. Согласно ему владельцы больших квартир, являющиеся малоимущими гражданами, не должны будут почувствовать увеличение налогового бремени.

Источник: www.glavbukh.ru

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Имущество дороже 40 тысяч рублей освободят от налога

В правительстве России обсуждают возможность освобождения нового оборудования стоимостью более 40 тыс. руб. от налога на имущество.

Данное послабление может быть введено уже в 2013 г. Региональные бюджеты от новой льготы пострадать не должны, поскольку из-за медленного обновления оборудования в российских фирмах казна даже не заметит выпадающих доходов, утверждают эксперты.

Источник: www.taxpravo.ru

5.2. ФНС представила проект новой декларации по налогу на прибыль

Федеральная налоговая служба опубликовала на своем сайте проект приказа, которым утверждается новая декларация по налогу на прибыль и порядок ее заполнения. Ранее ФНС планировала внести поправки в действующую форму декларации (утв. приказом ФНС России от 15.12.2010 № ММВ-7?3/730@).

Суть новаций – та же. Из Приложения №3 к Листу 02 исключаются строки, в  которых указываются выручка от реализации права требования долга, стоимость реализованного права требования долга и убытки при его реализации. В Приложении № 4 к Листу 02 теперь не отражается остаток неперенесенного убытка на конец налогового периода в разбивке по строкам – полученный до 01.01.02 и после 01.01.02. Зато в Приложении № 1 к Листу 02 декларации будут указываться внереализационные доходы в виде сумм корректировки прибыли вследствие применения методов определения для целей налогообложения соответствия цен, применяемых в сделках, рыночным ценам (рентабельности). Новые приложения 6 и 6а предназначены для расчета авансовых платежей налога на прибыль в бюджет субъекта РФ консолидированной группой налогоплательщика.

Неизвестно, будет ли утверждена новая декларация до начала отчетного периода за I квартал этого года. Как указывается на сайте ФНС, экспертные заключения по  проекту документа принимаются до 21 марта. Следовательно, на регистрацию приказа в Минюсте и публикацию в СМИ остается не так много времени.

Источник: www.rnk.ru

5.3. Минфин РФ и Минэкономразвития готовят поправки в закон о налоге на недвижимость

К концу 2012 года Минфин и Минэкономразвития подготовят поправки к проекту Федерального закона № 51763?4, которые добавят в Налоговый кодекс главу «Местный налог на недвижимость». Росреестр, в свою очередь, должен завершить к этому сроку кадастровую оценку объектов недвижимости.

Работа проводится согласно Плану мероприятий, обеспечивающих введение на территории Российской Федерации налога на недвижимость.

Об этом сообщается в письме ФНС России от 12.03.2012 № БС-4?11/4151.

Источник: www.buhgalteria.ru

5.4. Депутаты пересмотрят порядок определения максимального размера имущественного вычета

Депутаты Госдумы РФ рассмотрят в первом чтении проект федерального закона № 439138-5 «О внесении изменений в статьи 220 и 222 части второй Налогового кодекса РФ», изменяющий порядок применения имущественного налогового вычета при покупке жилья.

Документ предлагает предоставить субъектам Российской Федерации возможность устанавливать свой размер имущественного налогового вычета, не превышающий более чем в два раза размер имущественного налогового вычета, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ.

Источник: www.klerk.ru

6. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

70 % россиян поддерживают введение налога на роскошь

Введение налога на роскошь поддерживает 70% россиян. В то же время более половины опрошенных считают, что администрирование налога на роскошь невозможно организовать из-за сильной экономической дифференциации регионов (61%), а 61% уверены, что богатые найдут, как обойти этот закон. Таковы результаты исследования, обнародованные Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 13 марта на заседании круглого стола Российского союза промышленников и предпринимателей.

Как выяснилось в ходе опроса, наибольшей поддержкой идея нового налога пользуется у малообеспеченных слоев и у среднего класса. Доля лояльных новому налогу богатых респондентов составляет 48%. При этом понятие роскоши у всех различно.

Чаще всего под роскошью россияне понимают личные воздушные и водные виды транспорта, элитную жилую недвижимость и большие земельные участки (68%, 66% и  52% в среднем по городам). ВЦИОМ отмечает региональную специфику в определении роскоши, – например, в Красноярске роскошь ассоциируется с большим капиталом и  накоплениями, в Мурманске – с дорогими автомобилями и эксклюзивными предметами антиквариата и т.п.

С критериями налога на роскошь, озвученными Минэкономразвития (квартиры и  дома площадью свыше 1000 квадратных метров и автомобили мощностью свыше 250  лошадиных сил) согласны 53% опрошенных. В то же время респонденты в Москве и  Твери указанные рамки роскоши посчитали завышенными, а в Екатеринбурге, наоборот, заниженными.

Более половины респондентов полагают, что введение налога на роскошь в целом полезно, так как каждый должен платить за то, что имеет (67%).

Всего было опрошено 1750 человек в семи городах России (в Москве, Владивостоке, Твери, Воронеже, Екатеринбурге, Мурманске, Красноярске).

Источник: www.rnk.ru

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. ФНС РФ сообщает о порядке уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль организациями, заключившими в 2012 году договор о создании консолидированной группы налогоплательщиков (Письмо ФНС РФ от 13.03.2012 N ЕД-4-3/4155@)

Консолидированные группы налогоплательщиков (КГН), договоры которых зарегистрированы налоговыми органами после 1 января 2012 года, считаются созданными с начала налогового периода, т.е. с 1 января 2012 года.
До регистрации договора авансовые платежи по налогу на прибыль исчисляются и уплачиваются организациями в общем порядке, после регистрации договора платежи по ненаступившим срокам уплаты исчисляются ответственным участником группы с учетом некоторых особенностей.
Так, в частности, сообщается, что если учетной политикой КГН предусматривается уплата авансовых платежей по итогам отчетных периодов с исчислением в течение этого периода ежемесячных авансовых платежей, то:
- при регистрации договора, например, 10 марта 2012 года авансовый платеж со сроком уплаты не позднее 28 марта 2012 года исчисляется по КГН как одна третья часть суммы ежемесячных авансовых платежей всех участников этой группы, подлежавщих уплате в третьем квартале 2011 года;
- при регистрации договора по истечении всех сроков уплаты авансовых платежей, авансовый платеж рассчитывается по КГН в целом за 1 квартал 2012 года со сроком уплаты не позднее 30 апреля 2012 года.
Источник: www.consultant.ru

7.2.Установлена новая форма налоговой декларации по ЕНВД (Приказ ФНС РФ от 23.01.2012 ММВ-7-3/13@)

Утверждена форма налоговой декларации по ЕНВД. Она состоит из титульного листа и 3-х разделов. В первом указывается сумма налога, во втором и третьем приводится ее расчет в целом по ЕНВД и за налоговой период.
Установлен порядок заполнения декларации.
Так, значения корректирующего коэффициента К2 округляются после запятой до 3-го знака включительно. Значения физических показателей указываются в целых единицах, стоимостных - в рублях. Значения менее 50 копеек отбрасываются, более - округляются до рубля.
Страницы имеют сквозную нумерацию (начиная с титульного листа). Они проставляются в 3-значном формате (001, 010).
Декларация заполняется черными, фиолетовыми или синими чернилами. Не разрешается исправлять ошибки с помощью корректора (его аналога). Не допускается 2-сторонняя печать декларации на бумажном носителе.
Разъяснено, как отражаются даты и десятичные дроби. Текстовые, кодовые и числовые показатели записываются слева направо, начиная с 1-го (левого) знакоместа. Если показатель отсутствует, ставится прочерк.
Декларация за истекший налоговой период (квартал) представляется по месту постановки налогоплательщика на учет не позднее 20 числа 1-го месяца следующего периода. Если срок ее подачи выпадает на выходной или праздничный (нерабочий) день, он переносится на ближайший рабочий.
Декларация подается лично налогоплательщиком или его представителем. Она может быть направлена по почте (с описью вложения) или передана в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.
Утвержден формат представления декларации в электронном виде.
Зарегистрировано в Минюсте РФ 2 марта 2012 г. Регистрационный № 23395.
Источник: www.garant.ru

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Получить имущественный вычет отдельно по земельному участку нельзя (Письмо Минфина РФ от 06.03.2012 г. № 03-04-05/7-269)

Гражданин не сможет получить имущественный вычет по НДФЛ  только по расходам на покупку земельного участка. Как следует из пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса имущественный вычет предоставляется в сумме фактических расходов, в частности, на приобретение земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли в них.

То есть вычет распространяется не на земельный участок вообще, а предназначенный именно для постройки жилья. Поэтому для того, чтобы воспользоваться правом на вычет, придется подтвердить целевое использования купленного участка. Соответствующие разъяснения привел Минфин России в письме от 06.03.2012 г. № 03-04-05/7-269

Источник: www.glavbukh.ru

8.2. Несколько операций, освобожденных от НДС – не повод вести раздельный учет (Письмо Минфина РФ от 06.03.2012 г. № 03-07-07/34)

Компания может не вести раздельный учет облагаемых и необлагаемых НДС операций, если доля последних не превышает пяти процентов в общем объеме исключительно производственных расходов. Это следует из норм п. 4 ст. 170 Налогового кодекса.

При этом у организации нет необходимости высчитывать пятипроцентное соотношение в отношении одной или нескольких операций, освобожденных от налога на добавленную стоимость. А значит вести раздельный учет в таком случае также не нужно. Это подтвердили специалисты Минфина России в письме от 06.03.2012 г. № 03-07-07/34.

Источник: www.audit-it.ru

8.3. При отсутствии налоговой базы по НДС тоже можно заявить вычет (Письмо Минфина РФ от 28.02.2012 года №  ЕД-3?3/631@)

Федеральная налоговая служба, наконец, признала, что при отсутствии налогооблагаемых операций в налоговом периоде налогоплательщик также может заявить вычет НДС. До сих пор Минфин и ФНС России отрицали наличие такого права у плательщика НДС, если сумма налога в налоговом периоде у него равна нулю (письма Минфина России от 08.12.2010 № 03?07?11/479, от 22.06.2010 №  03?07?11/260, от 30.03.2010 № 03?07?11/79, письма УФНС России по г. Москве от  23.12.2009 N 16?15/135777, от 09.12.2009 N 16?15/130771 и др.)

ФНС отмечает, что условия для принятия к вычету НДС установлены пунктом 1  статьи 172 НК РФ. Таким образом, для применения налоговых вычетов за истекший налоговый период необходимо:

– наличие счетов-фактур по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам;

– принятие к учету приобретенных товаров (работ, услуг), имущественных прав, и  подтверждающих это первичных документов;

– наличие расчетных документов, подтверждающих фактическую уплату налогоплательщиком сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией;

– приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС, за исключением операций, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

При этом реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в налоговом периоде не является условием применения налоговых вычетов, обращают внимание специалисты налоговой службы, ссылаясь на постановление Президиума ВАС РФ от 03.05.2006 № 14996/05. В данном постановлении суд указал, что нормами главы 21  НК РФ не установлена зависимость вычетов налога по  приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по  конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги).

Источник: www.rnk.ru

8.4. Организация обязана вести персонифицированный учет доходов полученных от нее физическими лицами в рамках рекламных и маркетинговых акций (Письмо Минфина РФ от 02.03.2012 №  03-04-06/9-54)

Как пояснил Минфин РФ в своем письме, налоговыми агентами являются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ. Об этом сказано в пункте 1 статьи 24 Налогового кодекса.

В то же время в пункте 28 статьи 217 НК РФ оговорено, что подарки, стоимость которых не превышает 4 000 рублей, налогом на доходы физических лиц не облагаются. Поэтому организацию, вручившую такие подарки, нельзя признать налоговым агентом по НДФЛ. Соответственно и сведения о выплаченном доходе такая организация представлять не должна. Ведь обязанность предоставлять сведения установлена только для налоговых агентов (п. 2 ст. 230 НК РФ).

При этом организация обязана вести персонифицированный учет доходов лиц, получивших от нее подарки. Если стоимость подарков, переданных одному и тому же физическому лицу, превысит в налоговом периоде (т.е. в течение года) 4000 рублей, организация будет являться налоговым агентом и исполнять соответствующие обязанности, предусмотренные статьей 230 НК РФ. В частности, представлять сведения о доходах физлиц.

Источник: www.audit-it.ru

8.5. Приватизация: доход от реализации имущества, составляющего местную казну, не облагается налогом на прибыль (Письмо Минфина РФ от 03.02.2012 № 03-03-05/8)

Средства, полученные в рамках приватизации от реализации имущества местной казны, являются доходом муниципального образования, а не юридического лица.

Поскольку публично-правовое образование не является плательщиком налога на прибыль организаций, указанные средства им не облагаются.

Источник: www.garant.ru

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»! NEW

9.1. О порядке предоставления имущественного вычета работодателем

Описание ситуации:

Сотрудник предоставил в бухгалтерию общества уведомление о подтверждении права налогоплательщика на имущественный вычет от 29.11.2011 г., заявление от 20.12.2011 о предоставлении имущественного налогового вычета за весь 2011 год. Сотрудник просит произвести перерасчет НДФЛ за весть 2011 год.

Вопрос:

За какой период должен быть предоставлен имущественный налоговый вычет:

1. Только за декабрь

2. За ноябрь (когда было выдано уведомление)- декабрь.

3. За весь 2011 г.

Ответ:

Пунктом 3 ст.220 НК РФ определено, что имущественный налоговый вычет может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговый агент обязан предоставить имущественный налоговый вычет при получении от налогоплательщика подтверждения права на имущественный налоговый вычет, выданного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст.220 НК РФ в случае, если после представления налогоплательщиком в установленном порядке заявления налоговому агенту о получении имущественного налогового вычета налоговый агент неправомерно удержал налог без учета данного имущественного налогового вычета, сумма излишне удержанного после получения заявления налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, установленном ст. 231 НК РФ.

Из вышеприведенных норм следует, что излишне удержанным признается только тот налог, который был неправомерно удержан налоговым агентом после получения им заявления налогоплательщика о получении имущественного налогового вычета. Суммы налога, удержанные налоговым агентом в установленном порядке до получения им обращения налогоплательщика о предоставлении имущественного налогового вычета и соответствующего подтверждения налогового органа, не являются «излишне удержанными», поэтому под действие ст.231 НК РФ не подпадают и возврату налогоплательщику не подлежат.

Следовательно, работодатель обязан предоставит имущественный вычет своему работнику начиная с того месяца, в котором работник обратился за его предоставлением, представив соответствующее уведомление налогового органа. Возвращать налогоплательщику налог, удержанный с начала года, налоговый агент не обязан. Аналогичной точки зрения по данному вопросу придерживаются Минфин и ФНС (например, письмо Минфина РФ и ФНС от 22.12.2010 № ШС-37-3/18221@, письмо Минфина РФ от 26.10.2011 № 03-04-06/7-286, письмо УФНС по г. Москве от 09.02.2011 № 20-14/3/11817@ и др.).

В рассматриваемой ситуации работник в декабре 2011 г. обратился к работодателю с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета и предъявил уведомление от налогового органа, подтверждающее его право на имущественный налоговый вычет. Следовательно, работодатель должен предоставить ему имущественный налоговый вычет только с декабря 2011 г. Перерасчет налога с начала 2011 г. до момента обращения о предоставлении имущественного налогового вычета (в данном случае с января по ноябрь) налоговый агент производить не обязан.

Если же по итогам 2011 г. сумма дохода налогоплательщика, полученного у налогового агента, окажется меньше суммы имущественного налогового вычета, налогоплательщик вправе получить оставшуюся часть имущественного налогового вычета при подаче налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации организация должна предоставить работнику имущественный вычет только за декабрь 2011 г.

Источник: www.cnfp.ru

10. Новости налогового контроля

10.1. Конституционный Суд РФ: п. 2 ст. 88 НК РФ не противоречит Конституции РФ

Предметом рассмотрения суда стала проверка на соответствие Конституции РФ нормы п. 2 ст. 88 НК РФ, согласно которой «камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета)».

Причиной оспаривания данной нормы стали следующие обстоятельства. По итогам выездной налоговой проверки решением налогового органа заявитель был привлечен к ответственности за неполную уплату налога. Он обжаловал это решение в арбитражный суд, куда одновременно представил также уточненную налоговую декларацию и дополнительные документы, не исследовавшиеся налоговым органом в рамках проведения проверки, в качестве доказательства полноты уплаты им налогов и незаконности принятого в отношении него решения налогового органа.

Арбитражный суд отказал в принятии дополнительных документов, поскольку, по его мнению, их представление непосредственно в суд (т.е. за рамками камеральной проверки) не может повлиять на законность решения, принятого налоговым органом.

По мнению заявителя, п. 2 ст. 88 НК РФ не соответствует ст.ст. 49 и 123 (часть 3) Конституции РФ, поскольку не позволяет арбитражному суду в рамках рассмотрения конкретного дела исследовать всю совокупность представленных сторонами доказательств.

Однако Конституционный Суд РФ не принял этот довод, указав, что п. 2 ст. 88 НК РФ регулирует лишь порядок проведения камеральных налоговых проверок налоговыми органами и не устанавливает порядок исследования арбитражным судом доказательств по конкретному делу.

(См. Определение КС РФ от 25.01.2012 № 62-О-О)

Источник: www.cnfp.ru

10.2. На выездных проверках инспекторы не замечают главного

Инспекторы недостаточно тщательно проводят выездные проверки и многие налоговые нарушения оставляют без внимания – к такому выводу пришла ФНС в ходе недавних внутренних проверок 10 налоговых управлений. В нашем распоряжении оказался обзор, составленный по итогам таких мероприятий. Сразу скажем, недочеты, обнаруженные руководством в разных регионах, однотипные, поэтому характерны для многих инспекций.

Главная проблема налоговиков, по мнению ФНС, – это формальный подход к предпроверочному анализу. Именно эта причина всех безрезультативных и низкорезультативных ревизий (с доначислениями менее 500 тыс. руб.). Причем, по статистике налоговой службы, количество таких проверок на фоне сокращения общего числа выездных проверок ежегодно растет. Поэтому ФНС пытается поднять качество предпроверочного анализа – недаром рекомендации о его проведении более чем на 100 страницах были недавно разосланы по всем инспекциям страны. К примеру, из них следует, что перед приходом к налогоплательщику инспекторы должны досконально изучить не только финансовые показатели компании, но и жизнь учредителей и директора: состав семьи, степень родства, чем владеют и сколько получают и тратят в разрезе по каждому члену семьи.

Разумеется, слабый предпроверочный анализ обнаружен не везде. Есть инспекции, которые хорошо планируют проверку. Однако потом о своих планах забывают. Например, в Ставропольском крае инспекторы заранее наметили двух явно проблемных зависимых контрагентов проверяемой компании, но во время проверки именно с ними отношения не исследовали, а занялись четырьмя другими. У них истребовали документы, хотя вычеты НДС по операциям с этими компаниями составляли всего 11 тыс. рублей. Итог проверки – 500 тыс. рублей доначислений.

Но в целом предпроверочный анализ, по мнению ФНС, слишком хромает. Это приводит к тому, что инспекторы на выездных ревизиях не замечают подозрительных операций, что, естественно, только на пользу налогоплательщикам.

Так, в Пензенской области компания продала основное средство с убытком в 70 млн рублей по цене в пять раз меньше остаточной стоимости. Инспекция не оценила экономическую целесообразность такой сделки.

Другая организация передала в качестве вклада в уставный капитал объект стоимостью почти 100 млн рублей, потом его же взяла в аренду и заплатила 45 млн рублей арендных платежей, причем эти деньги по счетам организации не проходили. Деловой целью этой сделки инспекторы не заинтересовались.

В Московской области налоговики обратили внимание на две компании с миллиардными доходами и крайне низкой налоговой нагрузкой только после сигнала из УВД. Им назначили ревизии, но с проверкой тянули – запросы в банки были направлены только через месяц после начала проверок. Пока все длилось, компании успели затеять ликвидацию и доначисления с них так и не взыскали.

Также при подготовке к проверке предпринимателей налоговики не рисуют, как им было велено, схемы движения товаров. Например, один подмосковный бизнесмен, который занимался торговлей, был учредителем 19 организаций – его покупателей. С одним из контрагентов у него было несколько общих работников. Инспекция не выясняла, минимизировал ли он налоги с помощью цепочки контрагентов, и доначислила на проверке, по мнению ФНС, слишком мало – всего 351 тыс. рублей. У другого бизнесмена было всего два работника, но восемь касс по разным адресам, отсутствовал транспорт и склады, не было платежей ни за аренду, ни за перевозки и т. д. Однако инспекторов это совсем не интересовало, хотя, по мнению ФНС, должно было.

А иногда инспекторы назначают выездные проверки вообще без предпроверочного анализа, только для того, чтобы исправить недоработки «камеральщиков». Кстати, неудивительно, что недоработки есть, например, в Курской области инспекторы ухитрились «прокамералить» 730 деклараций за пять дней, в итоге более чем половина из этих отчетов имела расхождения по контрольным соотношениям. ФНС считает, что выездные проверки, назначенные по следам таких «камералок», тоже неэффективны.

Если же налоговикам хорошо удается проверка, они могут потерять доначисления по оплошности. Например, в Омской области только из-за ненадлежащего уведомления налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов проверки признано недействительным решение инспекции о доначислении 18 млн рублей.

Источник: www.gazeta-unp.ru

10.3. Налоговики не могут найти общий язык с полицией

Большого числа уголовных дел по налогам в ближайшее время точно не будет. Инспекторы и полицейские никак не могут договориться друг с другом. Внушительный список своих претензий к правоохранителям служба изложила в письме, направленном в МВД.

Без активного участия полиции инспекторам сложно собрать материалы, которые нужны для возбуждения дела. Если же налоговики находят, достаточную, как им кажется, информацию, то совершенно не понимают, в каком виде и в какие сроки передавать сведения о предполагаемых преступлениях. А если им это все же удается, полиция никак не реагирует на сигналы. Еще налоговикам нужно, чтобы полицейские их сопровождали ради безопасности, если надо провести осмотр, выемку и т. д. Но как приглашать правоохранителей – для ФНС загадка.

После общения с полицейскими выяснилось, что у них тоже накопились претензии к налоговикам. Полицейские сообщили, что налоговики крайне редко их привлекают к ревизиям. Кроме того, инспекция по сигналу МВД не может провести срочную выездную проверку. Мол, планы составляются на год. Если бы правоохранителям были доступны планы проверок, они могли бы сами оперативно присоединяться к некоторым из них. Но планами ФНС не делится, ссылаясь на то, что это внутренняя информация.

Разорвать замкнутый круг ФНС надеется на совещании с МВД в конце марта. Но быстро урегулировать все разногласия двум ведомствам вряд ли удастся.

Источник: www.gazeta-unp.ru

10.4. Подписано Соглашение о взаимодействии между Следственным комитетом Российской Федерации и ФНС России

Продолжая начатую тему, отметим, что в целях организации взаимодействия следственных органов Следственного комитета РФ и налоговых органов в установленных сферах деятельности, подписано Соглашение о взаимодействии между СК России и ФНС России от 13.02.2012 № 101-162-12/ММВ-27-2/3, а также Протоколы № 1 от 06.03.2012 № 211-15-12/ММВ-27-2/4@ и № 2 от 06.03.2012 № 211-16-12/ММВ-27-2/5@ к Соглашению.

В соответствии с подписанным Соглашением предусмотрено проведение совместных мероприятий следственными и налоговыми органами в части выявления и пресечения нарушений законодательства о налогах и сборах, законодательства о государственной регистрации юридических лиц, законодательства о банкротстве и неправомерного возмещения из федерального бюджета сумм НДС.

Источник: www.cnfp.ru

10.5. ЦБ напомнил банкам, что они обязаны реагировать на запросы налоговых органов

По информации Федеральной налоговой службы в последнее время имеются случаи отказов кредитных организаций в представлении в налоговые органы запрашиваемых документов (информации). В связи с этим Банк России выпустил письмо от 07.03.2012 № 34-Т, в котором разъяснил кредитным организациям, что у них нет оснований отказывать налоговым органам, если последние действуют в рамках своих полномочий.

Так, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, в том числе у кредитных организаций, документы и информацию, которые касаются деятельности проверяемого плательщика. Такая норма предусмотрена статьей 93.1 Налогового кодекса. Значит, в случае направления налоговыми органами в банки надлежащим образом оформленных требований о представлении документов (информации), у кредитных организаций отсутствуют основания для отказа в их направлении.

Кроме того, ЦБ напомнил обязанность банков, которая установлена статьей 86 НК РФ. По ней кредитные организации должны на основании мотивированного запроса налогового органа представлять справки о наличии счетов в банке и об остатках денежных средств на них, а также выписки по операциям на счетах. При этом такой запрос должен быть направлен в рамках мероприятий налогового контроля.

Источник: www.audit-it.ru

10.6. «Камеральщики» не вправе запрашивать аналитику

Выполняя камеральную проверку декларации по НДС, чиновники запросили документы. Они не предоставлены. Налогоплательщик оштрафован по статье 126 НК РФ, но арбитраж отменил санкции (постановление ФАС Московского округа от 07.03.12 № А40-63891/11-140-278).

Суд напомнил об ограничении прав «камеральщиков». Их требование законно лишь при подаче декларации на возмещение НДС. И должно касаться только документов, подтверждающих право на вычет налога (п. 8 ст. 88 НК РФ). К ним, как видно из статьи 172 НК РФ, относятся счета-фактуры, документы на оприходование ценностей. А в комментируемом случае инспекция запросила аналитические справки и пояснения к расчетам. Подобное предписание, как решил ФАС Московского округа,  неправомерно. И может не исполняться.

Источник: www.audit-it.ru

11. Справка о работе ВАС РФ
за период с 5 по 19 марта 2012 года

11.1. 15 марта Президиум ВАС РФ рассмотрел следующие 2 налоговых спора

11.1.1. О критериях разумности и соразмерности компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя (Определение ВАС РФ от 02.02.2012 № ВАС-16067/11)

Судебные акты по делу: здесь

Видеозапись рассмотрения дела: здесь

Фабула: Налогоплательщик после выигрыша налогового спора обратился с заявлением к налоговому органу о возмещении почти 3 миллионов рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (фирма с высоким рейтинговым уровнем). По мнению суда первой инстанции, затраты в таком размере являются разумными и соразмерными стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами такого же рейтингового уровня. По мнению судов, апелляционной и кассационной инстанций, налогоплательщик не доказал разумности понесенных расходов, вследствие чего размер присужденных расходов должен быть уменьшен до 100 000 рублей.

Вопрос: Обоснованно ли суды возложили на налогоплательщика обязанность по доказыванию разумности размера взыскиваемых с налогового органа судебных расходов?

Налогоплательщик: Не обоснованно.

Налоговый орган: Обоснованно.

Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, указал что затраты налогоплательщика на оплату юридических услуг, оказанных ему именно данным представителем, соразмерны стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг.

Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, рассматривая дело в пользу налогового органа, указали, что снижение размера заявленных к возмещению судебных расходов вызвано невысокой сложностью арбитражного дела, непредставлением налогоплательщиком доказательств соразмерности судебных расходов сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, включая сведения органов статистики, их разумности.

Коллегия судей ВАС: (на стороне налогоплательщика) передала дело в Президиум, указав, что полное освобождение инспекции, как проигравшей стороны, от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу, представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, нарушает принцип состязательности сторон. Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако такое уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы как сложность дела, сложившиеся цены на рынке услуг, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет такие расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика

11.1.2. О правомерности истребования налоговым органом в рамках камеральной проверки документов, подтверждающих понесенные расходы (Определение ВАС РФ от 20.01.2012 № ВАС-14951/11)

Судебные акты по делу: здесь

Видеозапись рассмотрения дела: здесь

Фабула: Налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль, в которой уменьшил сумму налога к уплате за счет отражения расходов (убытков) от деятельности обслуживающих производств и хозяйств. Налоговый орган истребовал ряд документов, подтверждающих соответствующие расходы.

Вопрос: Является ли законным истребование налоговым органом в рамках камеральной проверки документов, подтверждающих расходы при исчислении налога на прибыль?

Налогоплательщик: Не является. Налоговый орган в силу норм ст. 88 НК РФ при камеральной проверке декларации не вправе истребовать первичные документы.

Налоговый орган: Является.

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогового органа, указали, что положения ст. 81, ст. 88, ст. 252 НК РФ тесно взаимосвязаны и порождают толкование в совокупности. Если налогоплательщик представляет уточненную налоговую декларацию на уменьшение ранее уплаченных сумм, то именно на нем лежит обязанность подтвердить свои расходы документами, которые истребует налоговый орган.

Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав, что в тех случаях, когда налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, оснований для истребования у налогоплательщика объяснений, а также первичных учетных документов нет.

ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика с передачей дела на новое рассмотрение

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Организация признается плательщиком налога на имущество с момента государственной регистрации права на него (п. 1 ст. 374 НК РФ)»

Согласно п. 1 ст. 373 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.

По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу по налогу на имущество в отношении приобретенного объекта, поскольку отсутствие государственной регистрации имущества не означает отсутствие объекта налогообложения.

По мнению налогоплательщика, решение налогового органа нарушает его права и законные интересы.

Суд согласился с позицией налогоплательщика.

Как установлено судом, налогоплательщиком в проверяемый период был заключен договор аренды объектов недвижимости. Впоследствии данное недвижимое имущество было приобретено налогоплательщиком по договору купли-продажи от 06.04.2009.

Права собственности в отношении недвижимого имущества зарегистрированы 19.01.2010.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Плательщиком налога на имущество организаций является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности (правом оперативного управления, правом хозяйственного ведения) на объект недвижимого имущества.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения.

(Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2012 г.)

Источник: www.cnfp.ru

12.2. В пользу налогового органа

«Решение о приостановлении операций по счетам, принятое для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, не требует соблюдения условий и процедуры вынесения аналогичного решения в порядке ст. 101 НК РФ (п. 1 ст. 76 НК РФ)»

Согласно п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено п. 3 ст. 76 и подп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ.

По мнению налогового органа, решение о приостановлении операций налогоплательщика по счетам по мотиву нарушения процедуры принятия обеспечительной меры, установленной в п. 10 ст. 101 НК РФ, ошибочно признано недействительным, поскольку оно принято не как обеспечительная мера, предусмотренная п. 10 ст. 101 НК РФ, а как мера, обеспечивающая в соответствии со ст. 76 НК РФ взыскание недоимки по налогу, пеней и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика по решению о взыскании, принятому в порядке ст. 46 НК РФ.

По мнению налогоплательщика, решение о приостановлении операций по счетам было принято налоговым органом необоснованно.

Суд считает, что правомерной является позиция налогового органа.

При рассмотрении дела было установлено, что налогоплательщик обращался в налоговый орган с заявлением об отмене решения о приостановлении операций по его счетам в банках, ссылаясь на нарушение норм ст. 76 и подп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ, в соответствии с которыми приостановление операций по счетам в банке может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика. Налоговый орган оставил это заявление без ответа.

Суд отметил, что, принимая во внимание закрепление в абз. 1 п. 1 ст. 76 НК РФ нескольких самостоятельных оснований вынесения решения о приостановлении операций по счету налогоплательщика-организации в банке, вынесение решения в каждом из установленных случаев имеет особенности, изложенные соответственно в п. 2 ст. 76, п. 3 ст. 76, подп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ.

Поскольку решение налогового органа о приостановлении операций по счетам принято для обеспечения решения о взыскании налога, а не на основании решения о привлечении к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки, вывод о необходимости соблюдения налоговым органом при вынесении решения о приостановлении операций требований п. 10 ст. 101 НК РФ (в том числе изложенных в абз. 2 и 3 подп. 2) является ошибочным.

На основании изложенного суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогоплательщика.

(Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2011 г.)

Источник: www.cnfp.ru

13. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

На рассылку сообщений персонального блога Аркадия Брызгалина можно подписаться на главной странице блога - www.nalog-briz.ru, указав свой адрес электронной почты в графе «Подписка на сообщения».

13.1. 6 марта Президент Д.А. Медведев провел расширенное совещание по налогам

Нашел примечательную новость. Оказывается 06 марта Президент России Д.А.  Медведев провёл совещание по экономическим вопросам, посвящённое усовершенствованию налоговой систем. Сведения о заседании можно прочесть здесь.

 О чем  говорилось на совещании поведал сайт ФНС.

1) Участники совещания пришли к единому мнению о том, что ставки по НДС (18%), налогу на прибыль (20%) и НДФЛ (13%) меняться не будут.

2) Была сформулирована идея о том, что в настоящее время нецелесообразно повышать налоговую нагрузку в целом по экономике.

3)  Также был определен тезис о том, что налоговые решения, которые будут приняты в этом году, должны быть на перспективу цикла, на ближайшие 5-7 лет.

4) По ставкам страховых взносов единого мнения не достигнуто.

5) Акцизы на табак и алкоголь будут повышены.

6) В перспективе нас ждет поэтапный переход от налога на имущество к налогу на недвижимость для граждан, а также отмена налога на новое движимое имущество для предприятий.

Со стороны Минэкономразвития прозвучало предложение ввести налоговые каникулы для новых инвестпроектов.

Однако как ответил на эту инициативу советник Президента Аркадий Дворкович: «Как идею мы это поддерживаем, но необходимо дополнительно обсудить, каких секторов коснутся каникулы, какого размера могут быть льготы», – сказал Аркадий Дворкович.

А еще меня немного смутил состав участников совещания. Ну понятно, что на таком совещании, которое проводил Президент РФ, присутствовал сам Председатель Правительства РФ Владимир Путин, Первый заместитель Председателя Правительства РФ Игорь Шувалов, Руководитель Администрации Президента Сергей Иванов, помощник Президента Аркадий Дворкович, Министр экономического развития Эльвира Набиуллина, Министр финансов Антон Силуанов, Руководитель ФТС Андрей Бельянинов, Руководитель ФНС Михаил Мишустин, Председатель Комитета по бюджету и налогам Государственной Думы Андрей Макаров, ну и там само собой не будем удивляться тому, что на совещании были С.Д Шаталов - статс-секретарь – заместитель Министра финансов, Воскресенский С.С. - заместитель Министра экономического развития, Белоусов А.Р. -  директор Департамента экономики и финансов Правительства, Дроздов А.В. - председатель правления Пенсионного фонда. Это все люди ответственные и в налогах далеко не случайные.

Я даже могу понять, когда вижу в списке присутствующих ректора РАНХ (В.А. Мау), ректора ВШЭ (Кузьминов Я.И.), 2-х представителей Института экономической политики имени Е.Т.Гайдара. Они может и идеи имеются, да и может быть им и поручат готовить проекты и обоснование.

Но вот по другим двум присутствующим, у меня возникли некоторые вопросы. Ну вот например, М.М. Задорнов - председатель правления банка ВТБ 24. Причем тут банкиры? Зачем они нужны на таком налоговом мероприятии? А почему других банкиров не пригласили? Что мог сказать или предложить на таком совещании банкир? А почему Сбербанк тогда не пригласили, он то уж поболее ВТБ будет?

А вот тут я вообще растерялся. В списке участников значится Малофеева Екатерина Виленовна – директор некоммерческого фонда «Аналитический центр «Форум». Я поискал в Интернете, но ничего, совсем ничего не нашел ни про Екатерину Виленовну, ни про центр "Форум". У этого центра даже сайта своего нет... А вот подишь ты, на совещания к Президенту их руководство приглашают. Неее, я не спорю, может быть и человек достойный, и структура прекрасная, только я о них ничего не слышал, хотя читаю очень много. Может я отстал от жизни? Если кто что знает про этих лиц, поделитесь информацией....

Источник: www.nalog-briz.ru

13.2. В Греции все есть...и даже кризис. А вот как там с налогами?

Че то заболела у меня душа за Грецию. Как там она поживает то? Как ихний кризис? Ну т.д. А задумался я о том, что кризис Греции в первую очередь обусловлен бюджетными проблемами. А где бюджет – там и налоги. Как же так могло получится, то ли в Греции расходы были непомерны, то ли у них налогов мало собиралось.

И вот читаю...

В конце прошлого года руководитель особой комиссии Европейского Союза, Хорст Райхенбах, давая интервью СМИ сказал, что если бы греческие налоговые органы полностью взыскали все полагающиеся платежи и сборы, то в государственном бюджете этой страны прибавилось бы 60 миллиардов евро. Сейчас эти средства можно оценивать, как недополученные. Основными задачами комиссии под руководством Райхенбаха является содействие греческим властям, которым предстоит пересмотреть структуру экономики страны, точнее, государственного сектора этой экономики.

Однако даже помощь Европейского Союза не поможет возместить недоплаченные налоги. Сам Хорст Райхенбах сказал, что в ближайшее время наиболее реально возместить примерно 8 миллиардов евро. В течение периода от семи до 12 лет есть некоторые шансы на возмещение еще 30 миллиардов евро, причем для этого нужно постоянно и настойчиво осуществлять давление на неплательщиков при помощи судебной системы. В то же время реальной возможности полного возмещения всей налоговой недоимки не существует вовсе. Теперь уже никто не проследит, куда были направлены неплательщиками десятки миллиардов евро, но уж точно не в бюджет родного государства.

Для того, чтобы в будущем не накапливались новые налоговые долги, комиссия под руководством Райхенбаха предлагает реформировать систему, принятую в Греции для урегулирования споров по налогам. Колоссальные размеры накопившейся задолженности позволяют говорить, что греческое налоговое законодательство обладает целым комплексом недостатков, как и в целом система для сбора налогов.

И такая работа уже ведется. Так, ужесточилась политика греческой налоговой администрации по сбору налогов. Были приняты различные законы, дающие государству больше прав в сфере налогообложения. Так Греция объявила все платежи наличными на суммы более 1500 евро вне закона, для обеспечения бумажных следов транзакций. Правительственные агенты производят высотную съемку греческих домов, чтобы определить количество плавательных бассейнов необложенных налогами. Делается всё возможное, для того, чтобы заставить греков соблюдать налоговое законодательство.

Но все эти усилия за последний год не увенчались значительным успехом. В действительности греческое правительство увидело такой крохотный рост налоговых поступлений, что оно запустило налоговую амнистию, предоставляющую скидку в 45% на все недоимки в случае их выплаты. Это также разъярило критиков, считающих, что налоговая амнистия противоречит политике закона и порядка, пропагандируемой греческим правительством.

Источник: www.nalog-briz.ru

13.3. ФНС разработало проект Приказа об утверждении форм уведомления о контролируемых сделках

На сайте ФНС России размещен проект Приказа «Об утверждении форм и форматов уведомления о контролируемых сделках, предусмотренного п. 2 ст. 105.16 НК РФ, а также порядка заполнения формы уведомления о контролируемых сделках и порядка представления уведомления о контролируемых сделках в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи» для проведения независимой антикоррупционной экспертизы. Дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы вышеуказанного проекта приказа – 21.02.2012, дата окончания приема заключений – 12.03.2012.

Проект приказа

Приложение №1 к проекту приказа

Приложения №№ 2-4 к проекту приказа

Источник: www.nalog-briz.ru

13.4. Как можно выиграть 98 % налоговых споров? Продолжаю анализировать статистику по налоговым спорам за 2011 год

Читаю "Клерк.ру" и глазам своим не верю - в Архангельской области 98% налоговых споров завершились в пользу налоговиков.

Цитата... УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сообщает, что по итогам правовой работы за 2011 год, ведомством отмечена положительная динамика результатов рассмотрения дел в судах с участием налоговых органов. Так, в частности, по данным ведомства, за 2011 год судами всех уровней рассмотрено более 28 тысяч дел по налоговым спорам, на общую сумму требований около 1,8 млрд. рублей. В итоге в пользу налоговых органов рассмотрено 27,5 тысяч дел – или 98%.

Понимаю что здесь какой-то подвох, но какой? Может оно сугубо региональный? Как мне кажется там была какая-то череда однотипных дел, проигрышных для налогоплательщиков, вот они то статистику то и сделали. Может кто что знает?

Источник: www.nalog-briz.ru

13.5. А знаете ли вы откуда в Европе русские счеты?

Как известно счеты это простейшее механическое устройство, используемое для осуществления расчетов, и является русским усовершенствованным аналогом римского абака. Думаю, что очень многие представляют как они выглядят, не меньше людей ими пользовали, ну как минимум до появления калькулятор и компьютера, а некоторые и после.

Однако Русские счеты были широко известны не только на территории России, но и далеко за её пределами. Однако не многие знают, каким образом сей замечательный прибор попал в Европу.

Согласно одной из теории, во время Отечественной воны 1812 года в наполеоновской армии находился французский математик Ж. Понселе. Он попал в русском плену, где и увидел оригинальный счетный прибор – счеты. По-видимому они ему, как математику очень понравились, поскольку после освобождения Ж. Понселе прихватил с собой на родину их экземпляр и начал активно продвигать счеты во Франции под названием «буйе». Из Франции русские счеты распространились по всему миру. Их даже попытались экспортировать обратно в Россию, но из этого естественно ничего не вышло.

Источник: www.nalog-briz.ru

13.6. Суд Германии «подарил» налогоплательщику ошибочно перечисленные ему 85 тыс. евро налогов.

Совсем недавно мы стали свидетелями того, как ФНС России публично призналась, что 1/3 населения страны «ошибочно» начислены налоги, которые будут милостиво «прощены». Возникает вопрос, а что только наши налоговики так безобразно относятся к своей работе? Оказывается, не только в России такое возможно.

Наткнулся я недавно на новость, пришедшую из Германии. Там Федеральный финансовый суд вынес решение в пользу жителя федеральной земли Саар, разрешив «оставить» ошибочно возвращенные ему 85 тыс. евро налогов. Суть спора: налоговая служба Германии после проведения перерасчета должна была возвратить налогоплательщику 400 евро, но по какой-то ошибке перевела на его счет более 85 тыс. евро. Что характерно, налогоплательщик не стал разбираться, и тем более сообщать о том, что получил больше. При этом факт ошибочного зачисления обнаружился фискалами только через 8 лет.

В итоге налоговики попытались через суд взыскать с налогоплательщика помимо самой суммы переплаты еще и проценты за пользование денежными средствами за весь срок. Однако Федеральный финансовый суд Германии отказал налоговикам, правда по формальным основаниям, сославшись на то, что финансовые институты Германии могут обратиться с требованием о возмещении подобного ущерба лишь в течение пяти лет.

Ну как же так? Германия - самая крупная экономическая держава Европы и такой прокол.... 

Источник: www.nalog-briz.ru

13.7. Минфин с ФНС не хотят «пускать» налогоплательщиков в суд. Почему?

ФНС РФ согласовала с Минфином РФ концепцию законопроекта, который предусматривает внесение поправки в НК РФ о введении с 2014 г. обязательного досудебного порядка обжалования ВСЕХ без исключения решений (действий, бездействия) налоговых органов. Такую новость в середине февраля озвучил зам. главы ФНС Сергей Аракелов.

По замыслу налоговиков суды нужно оградить от мелких (хм...и  похоже не только) споров. Так, по их оценке, в случае введения данных поправок, в 2014 г. число рассматриваемых жалоб должно увеличиться с 49 тыс. до 55 тыс. в год, при этом число налоговых споров в суде должно сократиться вдвое (интересно за счет чего?). А в более далекой перспективе процент споров, доведенных до суда должен составлять, только вдумайтесь(!), не более 10 % (сейчас, по оценкам ФНС до судов доходит порядка 60% дел). Боятся всё-таки налоговики судов.  С чего бы это вдруг?

Если оценивать в целом процедуру досудебного обжалования, то с одной стороны, она занимает меньше времени и «стоит дешевле», нежели судебное разбирательство, что для налогоплательщик конечно же благо. Но это в теории. На практике же всё наоборот. Ведь в НК РФ и сейчас предусмотрено право налогоплательщика обжаловать решения (действия, бездействия) налоговых органов в вышестоящий налоговый орган, но почему тогда в большинстве случаев всё равно стремятся сразу в суд? Они глупые или не доверяют "вышестоящему" провосудию?

Тогда возникает вполне закономерный вопрос, а что уважаемые налоговики действительно верят, что благодаря такой мере как обязательное досудебное обжалование, процент судебных споров уменьшиться аж в 6(!!!) раз? Как то вериться с трудом. Это что же такое должно произойти с нашими инспекторами, чтобы налогоплательщики перестали обжаловать их «ошибки»?

Складывается такое впечатление, что от поправка направлена на создание очередного бюрократического препона, и будет от неё больше проблем, чем пользы.

Источник: www.nalog-briz.ru

13.8. Что делать с пенсиями в России?

Вопрос о пенсиях в России – очень болезненный и сложный вопрос. О нем говорить всегда трудно, т.к. за каждой «теоретической» мелочью стоят миллионы людей, их судьбы, их жизни. Тем более, что «вопрос о пенсиях» в нашей стране чрезвычайно политизирован, в связи с чем уж и не поймешь – где тут реальная политика, а где «разводка» с демагогией. Но говорить о пенсионных проблемах надо, и здесь я попробую изложить свое видение.

С полным текстом можно ознакомиться здесь: http://www.nalog-briz.ru/2012/03/blog-post_2618.html#more

Источник: www.nalog-briz.ru

13.9. Дефолт в Аргентине 2001 году был также связан с налоговым кризисом (возвращаясь к напечатанному)

Недавно написал в блоге здесь о налоговых проблемах Греции. Но, оказывается, примерно то же самое можно сказать и об Аргентинском экономическом кризисе (конец 1990-х - начало 2000-х) и о самом крупном в истории дефолте 2001 года (132 млрд. долл.).

Причин у тогдашнего кризиса было множество, это и неудачная привязка песо к доллару, однобокие антиинфляционные меры, непоследовательная поддержка от США и МВФ и др.

Однако практически все аналитики, исследовавшие экономический кризис Аргентины указывают на хронический фискальный криз. С одной стороны налоговая система страны была слишком сложной, а с другой - допускала множество привилегий в виде налоговых освобождений и кредитов, а также других "лазеек". Эти характерные особенности создавали неравномерную налоговую нагрузку на бизнес, а также позволяли некоторым секторам накапливать значительную налоговую задолженность. Степень уклонения от налогов была очень высокой: например, по НДС в среднем около 40%. Предусмотренные законом санкции за уклонение от уплаты налогов были формальными и не оказывали должного влияния на поведение экономических агентов. Все это стало одной из основных причин тех негативных событий, которые как волна "накрыли" Аргентину в конце 2001 года.

Источник: www.nalog-briz.ru

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Индия снижает налоги и повышает сборы

Нью-Дели – Правительство Индии представило проект бюджета на новый финансовый год, который предусмотрел повышение косвенных налогов и одновременное снижение налогового бремени на индивидуальных налогоплательщиков.

Министр финансов Индии Пранаб Мухерджи охарактеризовал новые бюджетные планы как «безрисковые», заявив о том, что политическая ситуация в стране не дает практической возможности для проведения сколь либо серьезных экономических реформ, а с учетом общего снижения экономической активности в стране в настоящее время нет предпосылок и для проведения налоговых реформ. Министр отметил, что он «... он мог бы предложить решения, которые заставили бы аплодировать, но аплодисменты не стали бы продолжительными».

По словам министра, вводимый в стране Налоговый кодекс будет принят уже в 2012 /2013 финансовом году, но его положения войдут в законодательную силу лишь годом позже. Необходимость принятия Налогового кодекса уже давно обсуждается в Индии, и, по мнению ряда экспертов, он должен существенно расширить сферу налогообложения и устранить устаревшие правила налогового регулирования. Кроме этого, введение Налогового кодекса позволит провести ряд мер технического реформирования налоговой системы, направленных на общее развитие деловой активности в Индии.

Бюджетные планы Индии предусматривают изменение ряда налоговых норм в предстоящем году и, в частности, будут введены специальные налоговые льготы для компаний занятых в строительстве и в формировании общественной инфраструктуры.

Правительство Индии также предусмотрело увеличение минимального порога налогообложения частных налогоплательщиков с 180 (105 тысяч рублей) до 200 тысяч рупий (116 тысяч рублей), а также увеличение порога для максимальной ставки индивидуального налогообложения с 800 тысяч (467 тысяч рублей) до 1 миллиона рупий (583 тысяч рублей).

Источник: www.taxationinfonews.ru

14.2. Германия отстаивает НДС правила для произведений искусства

Недавно государственный министр Германии по вопросам культуры Бернд Нойманн подчеркнул свою серьезную озабоченность касательно требования Европейской Комиссии, чтобы Германия применяла полную ставку налога на добавленную стоимость (НДС) к поставкам произведений искусства и предметов коллекционирования.

Министр культуры объяснил, что пониженная ставка НДС, которая применяется в настоящее время к таким произведениям искусства, отражает признание со стороны федерального правительства того, что Германия является культурным государством, и подчеркнул, что этот механизм является важным инструментом, который помогает развитию культуры в Германии.

Удаление пониженной ставки НДС массово увеличит нагрузку на сектор культуры, который уже пострадал от финансового кризиса, добавил министр.

Нойманн изложил планы, учитывая важность данного вопроса, чтобы изучить альтернативные положения, которые в настоящее время применяются в других государствах-членах Европейского Союза (ЕС), – решения, которые находятся в соответствии с нормами ЕС, и которые можно было бы применить в Германии, вместо того, чтобы снизить нагрузку на сектор культуры.

Европейская Комиссия официально попросила Германию изменить свои НДС правила в отношении применения пониженной ставки к поставкам произведений искусства и предметов коллекционирования.

Комиссия утверждает, что нынешние правила Германии несовместимы с правом Европейского Союза, потому что поставки произведений искусства и предметов коллекционирования, а также сдача в аренду таких товаров, не представлены в списке товаров и услуг, к которому государства-члены ЕС имеют право применять пониженную ставку НДС.

Поэтому стандартная ставка должна применяться в рамках ЕС, подчеркивает Комиссия. Требование принимает форму мотивированного мнения (второй этап разбирательства ЕС по делу о нарушении прав). Если правила не будут приведены в соответствие в течение двух месяцев, Комиссия может передать дело в Европейский Суд.

Источник: www.offshore.su

15. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

15.1. Налог солидарности (Германия)

После объединения Германии для преодоления отсталости восточных земель необходимы были инвестиции в сумме около 2 трлн. марок. В целях выравнивания уровня развития западных и восточных земель в 1991 году был введен специальный налог солидарности (иначе – «налог на солидарность»), предназначенный для финансирования воссоединения страны и составляющий 5,5 % от подоходного либо корпоративного налога.

Источник: www.cnfp.ru

15.2. Москва слезам не верит – налоговая пословица

Выражение, ставшее широко известным после выхода одноименного фильма - "Москва слезам не верит" по одной из версий имеет непосредственно налоговую природу.

 Во время возвышения Московского княжества с других городов взималась большая дань. Города направляли в Москву челобитчиков с жалобами на несправедливость. Таких просителей нередко наказывали крайне жестоко, чтобы устрашить недовольных. Иногда жестокие наказания производил и сам московский царь, видящий в жалобах челобитчиков акт народного недовольства политикой централизации. Это и породило целый ряд пословиц о жестокости, мздоимстве и несправедливости московских правителей, их чиновников и о бедности и бесправии простого люда, и, в частности, выражение «Москва слезам не верит».

Источник: www.nalog-briz.ru

16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс журнала «Налоги и финансовое право» № 2/2012.

Тема номера: «Учетная политика предприятия
для целей бухгалтерского учета на 2012 год».

А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«Ежегодно один из номеров нашего журнала мы посвящаем вопросам учетной политики для целей бухгалтерского учета. Это уже стало настоящей традицией, так как каждый год организации должны определиться с соответствующими учетными элементами в своей учетной работе. Однако наш журнальный материал преследует всегда две цели.

Первая: представить организациям своеобразный шаблон, какой-то типовой материал, опираясь на который любой бухгалтер может или составить свое положение об учетной политике, или перепроверить себя – «ничего ли не забыто?».

Вторая: представить читателям весь комплекс изменений, который надо внести в положение об учетной политике в связи с тем, что в течение года бухгалтерское законодательство в каких-то моментах изменилось. Для того чтобы в рутине бухгалтерской работы специалисты «не потеряли поправки», мы и готовим данный материал-подсказку.

Кроме того, в этом номере вас ждет множество других актуальных материалов в рубриках: «Особенности отраслевого налогообложения и учета», «Защита налогоплательщика или искусство налогового спора», «По материалам семинаров, проведенных Группой компаний «Налоги и финансовое право», «Теория и практика налогообложения и финансового права», «Актуальные вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам» и др.

Особое внимание обращаю на рубрику «Налоговый контроль», так как мы публикуем очень интересный материал наших зарубежных коллег из Республики Казахстан.

Всем хорошего настроения в преддверии наступающей весны!»

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Продолжается подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2012 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 
Аналитический обзор судебной практики за февраль 2012 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 марта 2012 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/