Сегодня в выпуске:

Внимание! Приглашаем принять участие в ХI Всероссийской семинар-конференции «Налоговое, административное и трудовое право в 2012 году: теория и практика применения», 23 - 25 апреля 2012 года, г. Екатеринбург

1. Налоговая новость недели

1.1. На все личные налоги стало приходить одно общее уведомление

2. Актуальная дата недели! NEW

2.1. 15 марта 2012 г. – срок уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ

2.2. 15 марта 2012 г. – срок уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ

2.3. 15 марта 2012 г. – срок уплаты авансовых платежей за март 2012 г.

2.4. 15 марта 2012 г. – срок уплаты страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования

2.5. 16 марта 2012 г. – срок уплаты налога на прибыль организаций

3. Новости компании

3.1. 17 февраля 2012 г. в г. Москве состоялось заседание Московского налогового клуба

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Утверждена новая форма транспортной накладной

4.2. Компании могут уже сейчас применять новый перечень расходов на НИОКР

4.3. Больше выплат – меньше налог

4.4. Страховые взносы спишут даже со счета, операции по которому приостановлены

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. В Госдуму РФ внесен законопроект о введении налога на объекты роскоши

5.2. Законопроект об отмене ЕНВД могут откорректировать

5.3. Минфин планирует увеличить налоговую нагрузку

5.4. Обсуждение налога на недвижимость отложено на IV квартал

6. Налоговая цифра недели

На 26 % выросли поступления налогов в консолидированный бюджет

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Установлен порядок взимания платы за предоставление сведений из госреестра (Приказ Минэкономразвития России от 15.02.2012 г. № 58)

7.2. Определены коэффициенты-дефляторы к ставке НДПИ при добыче угля (Письмо Минфина РФ от 17.02.2012 № 03-06-05-01/19)

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Оформление счета-фактуры при 100 % предоплате (Письмо Минфина РФ от 15.02.2012 г. № 03-07-11/46)

8.2. Предприниматель на ЕНВД освобожден от ведения бухгалтерского учета (Письмо Минфина РФ от 17.02.2012 г. № 03-11-11/46)

8.3. Компенсация сотруднику затрат на обучение уменьшает налог на прибыль (Письмо Минфина РФ от 17.02.2012 № 03-03-06/1/90)

8.4. Предприниматель, признанный банкротом, плательщиком НДС не является (Письмо Минфина РФ от 16.02.2012 № 03-04-08/3-28)

8.5. «Упрощенщик» должен включить в доходы возмещенную госпошлину (Письмо Минфина России от 20.02.2012 г. № 03-11-06/2/29)

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»! NEW

9.1. Об учете в составе расходов по налогу на прибыль затрат, связанных с оплатой квартиры для работника

10. Новости налогового контроля 

10.1. Выездная проверка не бывает направленной на преодоление судебных актов, вынесенных по итогам обжалования решений по камеральной проверке

10.2. Документы по итогам камеральных проверок налоговики будут хранить 10 лет

10.3. Минфин снова напомнил о неограниченном круге истребуемых документов

11. Справка о работе ВАС РФ за период с 21 февраля по 5 марта 2012 года

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Поскольку уведомление о рассмотрении возражений налогоплательщика по акту проверки было передано лицу, в доверенности которого не были указаны полномочия представлять интересы организации именно в налоговых органах, суд признал решение ИФНС по результатам проверки незаконным (абз. 2 п. 14 ст. 101 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2011 г.)

12.2. В пользу налогового органа

«Обязанность по документальному подтверждению убытка несет налогоплательщик, поэтому при отсутствии соответствующих документов он не вправе уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на сумму такого убытка (п. 1 ст. 283 НК РФ»)

(Постановление Федерального арбитражного судаПоволжского округа от 25 января 2012 г.)

13. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

13.1. ФНС России решила популярно рассказать о налогах на телевидении

13.2. Можно ли признать продление выездной налоговой проверки незаконным?

13.3. Минфин в своем репертуаре...Что же хотел сказать Минфин в своем письме от 24.02.2012 № 03-01-18/1-14?

13.4. Налоговые льготы для вновь создаваемых компаний....Хочу высказаться..

13.5. Немного статистики по налоговым спорам...ФНС гордится, но я большого достижения не увидел...

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. В Греции начали замораживать счета налоговых уклонистов

14.2. Усатые американцы требуют для себя налоговых льгот

15. «Знаете ли Вы…» или интересные и занимательный факты о налогах

15.1. Подушная подать

15.2. За уклонение от уплаты налогов – к суровой ответственности

16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Вышел из печати № 1/2012 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Новое в налоговом администрировании в 2012 году. Новое в налогообложении в 2012 году»

Продолжается подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2012 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел./факсу: (343) 350-11-62.

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Расписание семинаров и курсов. 2012 год.

* - возможны изменения

По вопросам участия в семинарах и курсах повышения квалификации просим обращаться к заместителю директора учебного центра ГК «Налоги и финансовое право»
Зекуновой Татьяне Александровне по телефонам (343) 350-11-62, 350-12-12

Информация размещена на сайте www.cnfp.ru

27, 28 и 29 февраля 2012 года в Учебном центре
Группы компаний «Налоги и финансовое право» состоялся
Курс повышения квалификации
«Налоги и налоговое право».

27, 28 и 29 февраля 2012 года в Учебном центре Группы компаний «Налоги и финансовое право» состоялся Курс повышения квалификации. Курсы повышения квалификации по программе «Налоги и налоговое право» Группа компаний «Налоги и финансовое право» проводит ежегодно, начиная с 2004 года.

Нынешний Курс повышения квалификации, помимо вопросов о последних законодательных и практических нюансах, связанных с исчислением налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на доход физических лиц и вопросов уплаты страховых взносов, включал в себя вопрос по новому налоговому контролю за трансфертным ценообразованием, а также доклады по специфическим видам налогов, а именно по земельному и транспортному налогу. Не остались без внимания и вопросы применения действующих бухгалтерских стандартов при составлении отчетности за 2011 год, а также вопросы земельного законодательства.
27 февраля Курс повышения квалификации был открыт генеральным директором Группы компаний «Налоги и финансовое право», к.ю.н., Брызгалиным Аркадием Викторович. Он выступил с исследованием вступившего в силу Федерального закона от 18.07.2011 № 227-ФЗ, которым в первую часть Налогового кодекса были внесены поправки, связанные с налоговым контролем за трансфертным ценообразованием. Интерес к этим законодательным нововведениям со стороны слушателей не ослабевает.

За 27 и 28 февраля участника Курса также изучили следующие вопросы.

1. Сложные и актуальные вопросы исчисления НДС. Новый порядок счетов-фактур. Электронные счета-фактуры.

2. Актуальные вопросы применения действующих стандартов по бухгалтерскому учету при составлении отчетности за 2011 год. Анализ основных положений Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»

3. Порядок исчисления и уплаты страховых взносов

4. Некоторые актуальные и спорные вопросы исчисления налога на прибыль. Новые правила, действующие с 2012 года.

5. Сложные вопросы исчисления и уплаты НДФЛ налоговым агентом.

6. Новое в налоговом контроле и налоговом администрировании в 2011 – 2012 г.г.

Особо примечательным был третий день Курса, на котором рассматривались наиболее специфические темы.

Главный специалист по юридическим вопросам Группы компаний «Налоги и финансовое право» Полозов Алексей Алексеевич помог слушателям Курса разобраться в вопросах земельного законодательства. Переоформление прав на землю, выкуп земельных участков, сделки с землей и пр. - теоретические и практические аспекты этих положений земельного законодательства стали предметом рассмотрения Алексея Алексеевича.

Следом за ним ведущий специалист по экономическим вопросам Группы компаний «Налоги и финансовое право» Короткова Дарья Владимировна провела обзор актуальных вопросов исчисления земельного налога (в том числе проблема пересчета кадастровой стоимости земли в Свердловской области с 01.01.2010 г.).

ХI Всероссийская семинар-конференция
«Налоговое, административное и трудовое право в 2012 году:
теория и практика применения»

с 23 по 25 апреля 2012 года 
г. Екатеринбург

Руководитель конференции: Генеральный директор Группы компаний  «Налоги и финансовое право», Брызгалин Аркадий Викторович, кандидат юридических наук 

В программе:

Анализ последних поправок в НК РФ.
Типичные проблемы и спорные ситуации.
Разъяснения специалистов и обмен мнениями.
Рекомендации ученых и независимых экспертов.
Судебная практика по налоговым спорам 2011-2012 г.г.

Официальные доклады конференции:

1. 2012 год и развитие налоговой системы России. Законопроекты по налогам, находящиеся в ГосДуме на апрель 2012 года. Первые «налоговые» шаги нового парламента и нового Президента. Налоговая политика на 2012-2013 гг. Проекты, тенденции, перспективы, слухи. Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук. 

2. Налоговые споры в практике Арбитражного Суда Свердловской области: основные подходы, тенденции, обзор применения законодательства о налогах и сборах. Докладчик – Хачев Игорь Витальевич, судья Арбитражного суда Свердловской области (на согласовании).

3. Эффективная судебная защита налогоплательщика. Процессуальная и психологическая тактика в налоговом споре. Разбор практических ситуаций и удачных «ходов» сторон. Анализ ошибок представителей сторон. Специфика доказательств в налоговом споре. Приемы успешного аргументирования и полемики. Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

4. Трудовой кодекс РФ: актуальные вопросы практики правового регулирования трудовых отношений. Анализ изменений трудового законодательства, судебная практика по трудовым спорам. Докладчик – Головина Светлана Юрьевна, заведующий кафедрой трудового права Уральской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор.

5. Административная ответственность организаций и должностных лиц в сфере предпринимательской деятельности, финансов и налогов. Сложные вопросы практики применения КоАП РФ. Докладчик – Хазанов Сергей Дмитриевич, заведующий кафедрой административного права Уральской государственной юридической академии, член Научно-консультативного совета Президиума ВАС РФ, кандидат юридических наук.

6. Современные риски управления налогами. Налоговая оптимизация: мифы и реальность. Существуют ли «безопасные схемы»? Борьба государства с фирмами-«однодневками»: на чьей стороне перевес? Современные тренды судебной практики по вопросам налоговой «недобросовестности». Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

7. Новый налоговый контроль за трансфертными ценами в 2012 году: как работать по новым правилам. Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

8. Налог на добавленную стоимость: новое в порядке исчисления и уплаты в 2012 году (сложные вопросы, подходы налоговых органов, судебная практика). Докладчик – Федорова Ольга Сергеевна, директор по экономическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

9. Налог на прибыль: новое в порядке исчисления и уплаты в 2012 году (сложные вопросы, подходы налоговых органов, судебная практика). Докладчик – Федорова Ольга Сергеевна, директор по экономическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

10. Реформирование гражданского законодательства: что нас ожидает и к чему готовиться? Обсуждаем проект поправок в Гражданский кодекс РФ. Прогнозы и рекомендации. Докладчик – Гринемаер Евгений Александрович, первый заместитель генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право».

Сообщения конференции:

1. Налоговый контроль в 2011 году: сложные вопросы и  практика применения (ВНП и КНП, истребование документов, «встречные» проверки, ДМНК и др. процессуальные вопросы). Положительная судебная практика по спорам в сфере налогового контроля в 2011-2012.

2. Страховые взносы во внебюджетные фонды в 2012: году: сложные вопросы взимания и администрирования.

3. Обсуждаем новый Федеральный закон «О бухгалтерском учете». МСФО и проблемы интеграции.

4. Возврат (зачет) налогов: современная практика.

Стоимость участия 32 500 руб. (предварительная оплата по Счету):

Справки и регистрация по телефону/факсу: (343) 350-12-12, 350-11-62

Зекунова Татьяна Александровна ( zta@cnfp.ru )

Супивник Екатерина Александровна ( sea@cnfp.ru )

Каждый участник конференции получает в подарок
книги и журналы Издательства «Налоги и финансовое право»

Зарегистрироваться онлайн

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах  «Налоги. Люди. Время… или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. 

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. 

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) 

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) 

Справки: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

«Платить налоги психологически невыносимо,
когда видишь лица налоговых инспекторов.
Кажется, что отдаешь именно им.
То есть трансляция, как отдают им – есть,
куда отдают они – нет»

Михаил Жванецкий,
современный российский сатирик

1. Налоговая новость недели

1.1. На все личные налоги стало приходить одно общее уведомление

В марте налоговики начали рассылать гражданам единое уведомление на уплату личных налогов – земельного, транспортного и налога на имущество. В новом бланке будет отрывной корешок. У него очень важная миссия: если налогоплательщик заметит какие-то неточности, он сможет направить талон налоговикам, сообщив об обнаруженных ошибках. Инспекторы в свою очередь проверят полученные сведения. А при обнаружении неточностей направят уточненное уведомление. По словам руководителя ФНС Михаила Мишустина, нововведение поможет поскорее очиститься от «грязных» данных и сформировать корректную базу по имущественным налогам.

Источник: www.gazeta-unp.ru

2. Актуальная дата недели! NEW

2.1. 15 марта 2012 г. – срок уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ

Плательщики страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уплачивают ежемесячный обязательный платеж за февраль 2012 г.

Источник: www.nalog.ru

2.2. 15 марта 2012 г. – срок уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ

Плательщики страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством уплачивают ежемесячный обязательный платеж за февраль 2012 г. г.

Источник: www.nalog.ru

2.3. 15 марта 2012 г. – срок уплаты авансовых платежей за март 2012 г.

Налогоплательщики, осуществляющие на территории Российской Федерации производство алкогольной продукции (за исключением вин, фруктовых вин, игристых вин (шампанских), натуральных напитков с объемной долей этилового спирта не более 6 процентов объема готовой продукции, изготовленных из виноматериалов, произведенных без добавления этилового спирта) и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции, уплачивают авансовый платеж за март 2012 г.

Источник: www.nalog.ru

2.4. 15 марта 2012 г. – срок уплаты страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования

Плательщики страховых взносов на обязательное медицинское страхование уплачивают ежемесячный обязательный платеж за февраль 2012 г.

Источник: www.nalog.ru

2.5. 16 марта 2012 г. – срок уплаты налога на прибыль организаций

Налогоплательщики, для которых отчетным периодом по налогу является месяц, уплачивают налог с доходов в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам за февраль 2012 г.

Источник: www.nalog.ru

3. Новости от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

3.1. 17 февраля 2012 г. в г. Москве состоялось заседание Московского налогового клуба

Налоговый клуб - это особая форма сотрудничества ГК «Налоги и финансовое право» со своими клиентами, своеобразный комплексный пакет консультационных и информационных услуг (более подробно обо всем можно посмотреть здесь).

Очередное  заседание Московского налогового клуба состоялось в Москве в пятницу 17 февраля, на котором были рассмотрены несколько важных вопросов:

1) Анализ Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость»;

2) Актуальный вопросы  формирования бухгалтерской учетной политики на 2012 г. 

Специалистами ГК «Налоги и финансовое право» были проанализированы последние налоговые новости и новые письма Минифина и ФНС.

Если Вы желаете более подробно ознакомиться с работой «Налогового клуба» или стать его постоянным участником, то Вам следует обратиться по тел.:  в Москве (495) 234-13-42,  в Екатеринбурге  (343) 350-12-12, 350-15-90.По организационным вопросам просим обращаться к Администратору Московского Налогового клуба Комлевой Светлане Эдуардовне, тел. (495) 234-13-42, 234-15-94.

По вопросам оформления и ведения договоров и бухгалтерской документации просим обращаться к бухгалтеру Сюсиной Виктории Анатольевне, тел. (343) 350-10-21, 350-12-12

Источник: www.nalog-briz.ru

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Утверждена новая форма транспортной накладной

Правительство РФ установило новую форму транспортной накладной для перевозки грузов автомобильным транспортом (постановление от  30.12.11 № 1208 только сейчас стало доступно в правовых базах данных, вступает в силу через 7 дней после дня опубликования, документ пока не  опубликован). Этим же документом утверждена форма заказа-наряда на  предоставление транспортного средства. Поправки затронули Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные постановлением Правительства РФ  от 15.04.11 № 272.

Кроме того, внесены дополнения в таблицу «Предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств». Установлены значения предельно допустимой осевой нагрузки для машин, расстояние между сближенными осями которых находится в промежутке от 1,3 до 1,35 метров.

Источник: www.rnk.ru

4.2. Компании могут уже сейчас применять новый перечень расходов на НИОКР

28 февраля вступило в силу постановление Правительства РФ  от 06.02.12 № 96, которым расширен перечень НИОКР, расходы на которые учитываются в базе по налогу на прибыль с повышенным коэффициентом 1,5. Документ начал действовать через 7 дней после дня официального опубликования (опубликован в «Собрание законодательства РФ» 20  февраля).

Перечень разделен на такие разделы, как «Индустрия наносистем», «Информационно-телекоммуникационные системы», «Науки о жизни», «Рациональное природопользование», «Транспортные и космические системы», «Энергоэффективность, энергосбережение, ядерная энергетика».

До этого перечень расходов на НИОКР был утвержден постановлением Правительства РФ от 24.12.08 № 988.

Источник: www.rnk.ru

4.3. Больше выплат – меньше налог

С 1 января 2012 г. индивидуальные предприниматели, которые уплачивают страховые взносы в ПФР и фонды ОМС только за себя, могут на всю сумму таких взносов уменьшить налог, взимаемый в связи с применением УСН.

Такие поправки в НК РФ внесены Федеральным законом от 28.11.2011 № 338-ФЗ. До нынешнего года сумму налога предприниматели-»упрощенцы» могли уменьшить не более чем на 50%. Об этом говорится в письме Минфина России от 27.02.2012 № 03-11-09/10.

Источник: www.audit-it.ru

4.4. Страховые взносы спишут даже со счета, операции по которому приостановлены

Банк вправе списать суммы страховых взносов в ФСС со счета, который заблокировали налоговики. Например, на основании платежного или инкассового поручения. Так, в соответствии  с п. 1 ст. 76 Налогового кодекса приостановление операций по счету не распространяется на уплату налогов, сборов, страховых взносов, а также соответствующих пеней и штрафов по ним. Об этом напомнил Минфин России в письме от 20.02.2012 г. № 03-02-07/1-41.

Ранее в таких случаях чиновники не разрешали списывать страховые платежи.

Источник: www.glavbukh.ru

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. В Госдуму внесен законопроект о введении налога на объекты роскоши

29 февраля 2012 г. на рассмотрение Госдумы поступил законопроект № 28997-6 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ, изменения в ст. 13 ч. 1 НК РФ и изменений в ч. 2 НК РФ»

В Российской Федерации наблюдается высокий уровень социального неравенства, нищеты населения, когда доходы ниже 25 000 рублей в месяц, (при средней заработной плате по стране в 2011 году 23 527 рублей) получают 77,3% граждан, из которых 54% имеют доходы ниже 15 000 рублей, в связи с чем перераспределение богатства является необходимой мерой. Одним из элементов такого перераспределения служит налог на объекты роскоши, введение которого предусматривается настоящим законопроектом. Налог на объекты роскоши является федеральным налогом и зачисляется в федеральный бюджет по нормативу 100%.

Плательщиками налога на объекты роскоши предлагается считать организации, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которым на праве собственности принадлежит имущество, являющееся налогооблагаемой базой налога на объекты роскоши.

Отдельно в законопроекте поименован закрытый перечень категорий граждан, не являющихся плательщиками налога на объекты роскоши: инвалиды Великой Отечественной войны, а также инвалиды боевых действий, Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы, лауреаты государственных премий Российской Федерации, лауреаты Нобелевской премии.

Под налогооблагаемой базой налога на объекты роскоши понимается недвижимое имущество и автомобили, пассажирские морские, речные и воздушные суда, отвечающие определенным требованиям.

В части 2 статьи 333.44 поименовано имущество, не являющееся объектом налогообложения по налогу на объекты роскоши. Таким признаётся:

• имущество, находящееся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,

• земли сельскохозяйственного назначения,

• недвижимое имущество и земельные участки, используемые организациями и индивидуальными предпринимателями для осуществления основного вида деятельности,

• транспортные средства, морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности организаций или индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок;

• сельскохозяйственная и строительная техника;

• имущество аварийных, медицинских и пожарных служб.

Налоговая база определяется как стоимость имущества, исчисленная исходя из рыночных цен. Рыночные цены по жилой недвижимости и земельным участкам определяются на основе метода массовой оценки, принципы которой регламентированы в статье 333.46 предлагаемого законопроекта. Рыночные цены по другому имуществу, являющемуся объектом налогообложения, определяются с учётом положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законопроектом предлагается возложить на органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полномочия по:

• проведению массовой оценки недвижимого имущества и земельных участков, являющихся объектом налогообложения налога на объекты роскоши;

• созданию реестра указанного имущества;

• ежегодной переоценке имущества, указанного в реестре и дополнении его новыми объектами;

• передаче реестра органу исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Законопроектом предлагается возложить на органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, морских, речных и воздушных судов, полномочия по

• созданию реестра сведений о регистрации транспортных средств, пассажирских морских, речных и воздушных судов, являющихся объектом налогообложения налогом на объекты роскоши;

• передаче реестра органу исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Законопроектом предлагается наделить орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, полномочиями по:

• разработке формы реестра объектов налогообложения налогом на объекты роскоши;

• расчету налогооблагаемой базы для каждого налогоплательщика;

• расчету величины налога на объекты роскоши;

• направлению налогового уведомления налогоплательщикам.

Налоговым периодом по налогу на объекты роскоши признается календарный год. В отношении транспортных средств, морских, речных и воздушных судов налог на объекты роскоши уплачивается один раз при приобретении права собственности. В отношении жилой недвижимости и земельных участков, являющихся объектом налогообложения, налог на объекты роскоши уплачивается ежегодно.

Статьей 333.49 предлагаемого законопроекта определяются особенности исчисления налога на объекты роскоши при переходе прав собственности, при уничтожении (утраты) имущества.

Налог на объекты роскоши предлагается ввести в действие с 1 января 2013 года

Источник: www.duma.gov.ru

5.2. Законопроект об отмене ЕНВД могут откорректировать

Премьер-министр России Владимир Путин не исключает возможности коррекции проекта закона о постепенной отмене ЕНВД.

На Всероссийском аграрном форуме один из участников напомнил, что сейчас обсуждается соответствующий документ, но он отметил, что для сельхозпроизводителей отмена данного налога «означает увеличение затрат и большую нагрузку», так как придется приобрести кассовые аппараты и другое дополнительное оборудование. «Специалисты в области налогового законодательства считают, что ущерба не должно быть, – ответил Путин. – Давайте еще раз вернемся к этому вопросу. Соберемся и еще раз подумаем. Речь идет об интересах потребителей».

Источник: www.taxpravo.ru

5.3. Минфин планирует увеличить налоговую нагрузку

В правительстве идет активная дискуссия на счет налоговой реформы. «Кто-то считает, что можно увеличить налоги, таким образом закрыть дополнительные потребности. Например, повысить НДС от двух до четырех процентов. Некоторые эксперты, которые готовят стратегию-2020, предлагают прогрессивную шкалу подоходного налога», – глава Минфина Антон Силуанов. «Позиция экономического блока правительства: рассматривать налоги как источник бюджетного маневра неправильно. Если у нас будет постоянно меняющаяся налоговая нагрузка, доверие к нам будет снижаться», – отметил он, подчеркнув, что увеличение НДС приведет к росту инфляции, поскольку налог включается в цену продукции, передает газета «Ведомости».

Министерство финансов полагает, что можно увеличить ряд налогов. Минфин выступает за увеличение налоговой нагрузки на газовую отрасль. «В связи с запланированным выходом на равнодоходность внутренних цен и внешних цен на газ мы считаем, что возможно забирать в бюджет около 80% от повышения цены на газ на внутреннем рынке через НДПИ», – заявил глава Минфина Антон Силуанов, оценив дополнительные доходы от этой меры в 1% ВВП ежегодно.

Также министерство видит небольшой резерв в дополнительном росте акцизов на табак и алкоголь. Кроме того, Минфин выступает за постепенную отмену льгот по налогу на имущество и земельному налогу, благодаря которой бюджеты регионов дополнительно получат примерно 200 млрд руб.

Источник: www.taxpravo.ru

5.4. Обсуждение налога на недвижимость отложено на IV квартал

Налоговики в письме от 02.02.2012 г. № БС-2-11/67@ подтвердили, что обсуждение налога на недвижимость пока откладывается. Несмотря на то, что законопроект, вводящий новый налог уже находится на рассмотрении в Госдуме, законодатели займутся им не раньше IV квартала 2012 года.

Новый налог заменит налог на землю и налог на имущество для физлиц. Под него будет отведена отдельная глава в Налоговом кодексе РФ.

Источник: www.glavbukh.ru

6. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

На 26 % выросли поступления налогов в консолидированный бюджет

Руководитель Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин заявил в ходе доклада на заседании расширенной коллегии, что  в 2011 году поступления администрируемых ФНС доходов в консолидированный бюджет РФ составили 9,7 трлн. рублей, что на 26% больше, чем в 2010 году.

При этом, по словам главы ФНС, наибольшую долю в структуре поступлений консолидированного бюджета занял налог на прибыль – 23,4%, поступления которого выросли на 28%. Кроме того, поступления  НДС выросли на 32%.

Также Михаил Мишустин сообщил, что в федеральный бюджет в 2011 году поступило 4,5 трлн. рублей налоговых доходов, что на 40% больше, чем в 2010 году, передает пресс-служба ФНС РФ.

Источник: www.klerk.ru

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Установлен порядок взимания платы за предоставление сведений из госреестра (Приказ Минэкономразвития России от 15.02.2012 г. № 58)

Утверждены правила взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). Получить необходимую информацию теперь можно через интернет (приказ Минэкономразвития России от 15.02.2012 г. № 58).

Источник: www.glavbukh.ru

7.2. Определены коэффициенты-дефляторы к ставке НДПИ при добыче угля (Письмо Минфина РФ от 17.02.2012 № 03-06-05-01/19)

Как сообщил Минфин России, приказом Минэкономразвития России от 27.12.2011 г. № 763 утверждена методика расчета коэффициентов-дефляторов к ставке НДПИ при добыче угля.

В соответствии с данной методикой определены коэффициенты-дефляторы к ставке НДПИ при добыче угля на I квартал 2012 г. для следующих категорий углей: антрацит – 0,994; уголь коксующийся – 1,068; уголь бурый – 0,993; уголь, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурого – 1,115.

Источник: www.taxpravo.ru

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Оформление счета-фактуры при 100 % предоплате (Письмо Минфина РФ от 15.02.2012  № 03-07-11/46)

При оплате товаров (работ, услуг) в рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в иностранной валюте, или у. е. налоговая база определяется на день отгрузки товаров (работ, услуг). Валюта пересчитывается в рубли по курсу ЦБР на эту дату. Налоговая база не корректируется при последующей оплате товаров (работ, услуг). При этом возникающие суммовые разницы в части налога учитываются в составе внереализационных доходов.

Налоговая база на день отгрузки товаров в счет ранее поступившей 100% предоплаты в рублях определяется исходя из этой предоплаты без перерасчета по курсу ЦБР.

В графе 5 счета-фактуры указывается стоимость товаров (работ, услуг) без налога в рублях исходя из полученной 100% предоплаты без перерасчета по курсу ЦБР на дату отгрузки. В графе 8 - сумма НДС, определяемая исходя из ставок, применяемых к налоговой базе. В строке 7 счета-фактуры указываются наименование и код валюты России.

Источник: www.garant.ru

8.2. Предприниматель на ЕНВД освобожден от ведения бухгалтерского учета (Письмо Минфина РФ от 17.02.2012 № 03-11-11/46)

Должен ли ИП, который применяет систему ЕНВД, вести бухгалтерский учет и сдавать бухгалтерскую отчетность? Как пояснил Минфин России, индивидуальный предприниматель, переведенный на ЕНВД, освобождается от ведения бухгалтерского учета и не обязан представлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность.

Что касается налоговых деклараций по НДС, налогу на прибыль, то у ИП в данном случае отсутствует обязанность по их представлению (по перечисленным выше налогам), напомнило финансовое ведомство.

Источник: www.taxpravo.ru

8.3. Компенсация сотруднику затрат на обучение уменьшает налог на прибыль (Письмо Минфина РФ от 17.02.2012 № 03-03-06/1/90)

Компания намерена возмещать своему работнику расходы на обучение. Причем сумму такой компенсации она может смело списать при расчете налога на прибыль. Главное, чтобы соблюдались все условия ст. 264 Налогового кодекса. А именно, образовательное учреждение должно иметь соответствующую лицензию или статус, а у сотрудника с компанией должен быть заключен трудовой договор. Об этом сообщили специалисты Минфина России в письме от 17.02.2012 г. № 03-03-06/1/90.

Источник: www.glavbukh.ru

8.4. Предприниматель, признанный банкротом, плательщиком НДС не является (Письмо Минфина РФ от 16.02.2012 № 03-04-08/3-28)

Как разъяснил Минфин РФ, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом такой ИП плательщиком НДС не признается.

В связи с этим при приобретении имущества индивидуального предпринимателя, признанного в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротом, у покупателя этого имущества обязанностей налогового агента по налогу на добавленную стоимость не возникает.

Источник: www.taxpravo.ru

8.5. «Упрощенщик» должен включить в доходы возмещенную госпошлину (Письмо Минфина России от 20.02.2012 г. № 03-11-06/2/29)

Компания на УСН с объектом «доходы» выиграла дело в суде. В результате проигравшая сторона должна возместить организации расходы на госпошлину за рассмотрение дела. И сумму такой компенсации придется включить в доходы.

Так, на основании п. 1 ст. 346.17 Налогового кодекса «упрощенщик» учитывает доход в день поступления средств на счета в банках или в кассу, получения иного имущества (работ, услуг), а также погашения задолженности иным способом. На этом основании, Минфин России в письме от 20.02.2012 г. № 03-11-06/2/29 сделал следующий вывод: сумму возвращенной госпошлины, присужденной судом, нужно отразить в составе доходов в день поступления денег на счет в банке.

Источник: www.glavbukh.ru

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»! NEW

9.1. Об учете в составе расходов по налогу на прибыль затрат, связанных с оплатой квартиры для работника

Описание ситуации 1:

В штате организации числится сотрудник, занимающий, должность «Управляющий дивизионом». Трудовым договором определено место работы г. Омск и разъездной характер работы. По распоряжению директора Организации данный сотрудник направляется в длительную служебную поездку в г. Новосибирск с целью повышения эффективности работы филиала. В соответствии с локальным актом Организации «Положение о служебных поездках работников, постоянная работа которых имеет разъездной характер» работнику, осуществляющему служебные поездки, возмещаются расходы, в т.ч. на проживание (гостиница, арендованная квартира).

Организация заключила от своего имени договор аренды жилого помещения с целью проживания данного сотрудника.

Вопрос:

Может ли Организация учесть расходы по аренде квартиры в целях исчисления налога на прибыль?

Просим дать рекомендации по наиболее выгодному с точки зрения налогов варианту оплаты расходов за аренду квартиры.

Ответ:

Согласно ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Статьей 168.1 ТК РФ установлено, что работникам, постоянная работа которых имеет разъездной характер, работодатель возмещает, в том числе, связанные со служебными поездками расходы по найму жилого помещения.

Размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками вышеуказанных работников, а также перечень работ, профессий, должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором.

Таким образом, работникам с разъездным характером работы работодатель обязан в силу закона возмещать расходы по найму жилого помещения во время служебной поездки. При этом порядок возмещения указанных расходов должен быть установлен коллективным (трудовым) договором, локальным актом.

Полагаем, что аренда работодателем квартиры от своего имени для проживания в ней работника с разъездным характером работы во время служебной поездки по своей сути аналогична возмещению расходов работника по найму жилого помещения, предусмотренному ст.168.1 ТК РФ. Самое главное в такой ситуации, по нашему мнению, - закрепить именно такой порядок возмещения расходов в коллективном (трудовом) договоре, локальном нормативном акте (с обязательной ссылкой на ст.168.1 ТК РФ). При этом полагаем целесообразным указать в договоре аренды жилья, что цель его заключения – проживание конкретного сотрудник во время служебной поездки.

Минфин РФ, ФНС РФ в письме от 06.08.2010 № ШС-37-3/8488, УФНС по г. Москве в письме от 01.03.2010 № 16-15/020874 разъяснили, что возмещение работникам расходов в соответствии со ст. 168.1 ТК РФ относится к компенсации затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, и при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль учитывается в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на основании подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Следует отметить, что применительно к командировкам Минфин РФ разрешает учитывать в расходах подобные затраты только в той части, когда в арендуемом жилом помещении проживали командированные работники организации. За период, когда арендуемая квартира не использовалась для проживания командированных работников, арендную плату учитывать в расходах нельзя. Не исключено, что такой подход по аналогии может быть применен контролирующими органами и к данной ситуации. Факт пребывания в арендуемой квартире работник во время служебной поездки может быть подтвержден, например, проездными документами и т.п. (письмо Минфина РФ от 25.03.2010 № 03-03-06/1/178).

Таким образом, по нашему мнению, если в коллективном (трудовом) договоре, локальном акте будет закреплено, что организация компенсирует работнику с разъездным характером работы расходы по найму жилья во время служебной поездки путем аренды для него квартиры, стоимость арендной платы можно включать в расходы по налогу на прибыль.

Описание ситуации 2:

Сотрудник Организации направляется на постоянное место работы в другой город. Организация заключила от своего имени договор аренды жилого помещения с целью проживания данного сотрудника

Вопрос:

Может ли Организация учесть расходы по аренде квартиры в целях исчисления налога на прибыль?

Просим дать рекомендации по наиболее выгодному с точки зрения налогов варианту оплаты расходов за аренду квартиры.

Ответ:

Согласно подп. 25 ст. 255 НК РФ к расходам на оплату труда в целях налогообложения прибыли относятся другие виды расходов, произведенных в пользу работника, предусмотренных трудовым договором и (или) коллективным договором.

Следовательно, если в рассматриваемой ситуации обязанность организации обеспечивать иногороднего работника бесплатным жильем будет предусмотрена трудовым договорами, полагаем, что организация будет вправе учесть ее в полном объеме в составе расходов по налогу на прибыль.

Арбитражные суды по данной категории споров, как правило, занимают позицию налогоплательщиков, уменьшающих налогооблагаемую прибыль на полную сумму расходов по аренде жилья для сотрудников. Анализ судебной практики показывает, что суды признают такие затраты экономически обоснованными, принимая во внимание такие аргументы налогоплательщика, как необходимость привлечения на работу иногороднего (иностранного) сотрудника, отсутствие у него жилья по месту нахождения организации, необходимость его постоянного внеурочного присутствия в месте производства в силу выполняемых должностных обязанностей и т.п.

Так, ФАС ЦО в постановлении от 29.09.2010 г. № А23-5464/2009А-14-233 установил, что обеспечение работников жильем было обусловлено производственной необходимостью. В частности, должности этих работников являлись являются руководящими (генеральный директор, главный технолог, коммерческий директор, финансовый директор) и связаны с обеспечением деятельности предприятия, в том числе, с необходимостью оперативного разрешения возникающих вопросов управления, безопасности, снабжения сырьем, что требует необходимости обеспечения постоянного или внеурочного присутствия на рабочем месте. Указанные лица собственного жилья в месте нахождения организации не имеют. Поэтому суд сделал вывод, что расходы организации на оплату аренды жилья для вышеназванных лиц связаны с содержанием этих работников в целях обеспечения выполнения ими трудовых обязанностей, направлены на обеспечение производственного процесса, а не на удовлетворение социальных потребностей данных работников. Кроме того, они предусмотрены трудовыми договорами. Следовательно, данные расходы подлежат учету при исчислении налога на прибыль в силу прямого указания ст. 255 НК РФ.

ФАС ВСО в постановлении от 14.03.2007 № А19-15320/06-15-Ф02-1153/07-С1 сделал вывод о том, что:

«общество правомерно на основании п. 1 ст. 252 и п. 25 ст. 255 НК РФ при исчислении налога на прибыль уменьшило полученные доходы на сумму обоснованных и документально подтвержденных расходов, связанных с затратами на проживание иногороднего работника в гостиничном комплексе, не имеющего жилья по месту работы, на период работы, в соответствии с условиями трудового договора, заключенного между обществом и указанным работником».

ФАС СЗО в постановлении от 02.11.2007 № А56-47663/2006 указал, что:

«расходы на оплату за проживание генеральных директоров общество подтвердило трудовыми договорами, счетами-фактурами, договорами аренды жилых помещений и платежными документами, т.е. общество правомерно учитывало эти расходы в целях налогообложения прибыли».

Вместе с тем, по мнению Минфина РФ и налоговых органов, расходы на оплату найма (аренды) жилого помещения, возмещаемые организацией своему работнику в соответствии с условиями трудового договора, организация вправе учесть для целей налогообложения прибыли только в размере, не превышающем 20 % от суммы заработной платы. При этом контролирующие органы в обоснование своих выводов ссылаются на ст.131 ТК РФ, согласно которой в соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных (неденежных) формах. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 % от начисленной месячной заработной платы (письма Минфина РФ от 28.10. 2010 г. № 03-03-06/1/671, 28.05.2008 № 03-04-06-01/142, 23.05.2008 № 03-08-05, 22.02.2007 № 03-03-06/1/115, 08.08.2007 № 03-03-06/2/149, УФНС по г. Москве от 09.06.2009 г. № 16-15/058826, 24.03.2009 г. № 16-15/026382).

В частности, в письме от 28.10.2010 г. № 03-03-06/1/671 Минфин РФ указал, что:
«расходы на оплату найма жилого помещения, возмещаемые организацией своему работнику, организация вправе учесть для целей налогообложения прибыли организаций в размере, не превышающем 20 % от суммы заработной платы».

УФНС по г. Москве в письме от 26.06.2008 г. № 20-12/060105 указало, что:

«расходы, связанные с бесплатным предоставлением жилья иностранным работникам (либо с компенсацией аренды квартиры), не учитываются в целях налогообложения прибыли».

Таким образом, по нашему мнению, если обязанность организации обеспечивать работника, переехавшего на работу в другую местность, будет предусмотрена трудовым договором, организация вправе в полном объеме включить ее в состав расходов. При этом велика вероятность возникновения спора с налоговым органом. В этом случае свою позицию организации придется отстаивать в суде.

Если организация предусмотрит в трудовом договоре, что часть заработной платы выплачивается работнику в неденежной форме, и будет учитывать в составе расходов стоимость аренды жилья для работника в размере, не превышающем 20% от его месячной зарплаты, претензий со стороны налоговых органов, вероятнее всего, не возникнет.

Источник: www.cnfp.ru

10. Новости налогового контроля

10.1. Выездная проверка не бывает направленной на преодоление судебных актов, вынесенных по итогам обжалования решений по камеральной проверке

К такому выводу фактически пришел ФАС Северо-Западного округа при рассмотрении одного из налоговых споров.

По мнению налогоплательщика, проведение выездной проверки по тому же налогу и за тот же период, за который ранее была проведена камеральная проверка, решение по итогам которой было признано судом недействительным, направлено на преодоление соответствующего судебного акта.

Но как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, из системного толкования положений ст.ст. 87 - 89 НК РФ следует, что выездная и камеральная проверки представляют собой самостоятельные и независимые формы налогового контроля, вследствие чего проведение налоговым органом камеральной проверки расчетов и декларации по спорному налогу за конкретные периоды не препятствует последующему проведению выездной налоговой проверки за те же периоды. НК РФ не содержит запрета на проведение выездных проверок по тем налогам и за те налоговые периоды, в отношении которых проводилась камеральная налоговая проверка.

Далее суд отметил, что его позиция основана на том, что камеральная и выездная проверка имеют:

- разные условия, порядок и цели проведения;

- разный объем подлежащих проверке документов;

- возможность представления налогоплательщиками за один и тот же период уточненных налоговых деклараций.

При этом суд не стал останавливаться на специфической особенности изложенной ситуации, которая состоит в том, что выездная проверка была проведена не просто после проведения камеральной проверки, а уже после того как решение по итогам камеральной проверки было оспорено в суде и решение суда было принято в пользу налогоплательщика. То есть, данное обстоятельство не повлияло на общую позицию суда по данному вопросу.

(См. Постановление ФАС СЗО от 02.02.2012 по делу № А26-3153/2011)

Дополнительно отметим, что сам термин «преодоление судебного акта последующим актом налогового органа» стал распространенным после выхода Постановления КС РФ от 17.03.2009 № 5-П, но в нем речь шла о ситуации, когда налоговый орган проводит повторную выездную проверку после того, как суд признает недействительным решение по первоначальной такой проверке. ФАС СЗО же рассматривал иную ситуацию и по всей видимости (хотя на это прямо и не указано в тексте судебного акта) в определенной степени опирался на позицию, изложенную в другом акте КС РФ – Определении № 441-О-О от 08.04.2010).

Источник: www.cnfp.ru

10.2. Документы по итогам камеральных проверок налоговики будут хранить 10 лет

ФНС определила срок хранения документов, которые образуются в ходе деятельности налоговиков. Электронные документы при этом будут храниться так же, как документы на бумажном носителе.

Так, документы по итогам камеральных налоговых проверок организаций и предпринимателей налоговики сохранят в течение 10 лет. Это касается и актов камеральных проверок граждан по НДФЛ. А переписка с плательщиками по вопросам налогообложения пролежит в архиве в течение пяти лет. Полный список документов и сроков их хранения ФНС России привела в приказе от 15.02.2012 г. № ММВ-7-10/88@.

Источник: www.glavbukh.ru

10.3. Минфин снова напомнил о неограниченном круге истребуемых документов

В своем письме от 22.02.2012 № 03-02-08/16 Минфин РФ указал, что перечень документов, которые налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы для целей налогового контроля, не является исчерпывающим. Налоговые органы при проведении налоговой проверки вправе истребовать вышеуказанные документы, а также ознакомиться с архивной базой налогоплательщика.

При этом Минфин не пояснил, что значит ознакомление с архивной базой. Возможно он имел ввиду право налоговых органов на ознакомление (при необходимости) с оригиналами истребуемых документов.

Источник: www.cnfp.ru

11. Справка о работе ВАС РФ
за период с 21 февраля по 5 марта 2012 года

11.1. 21 февраля 2012 года Президиум ВАС РФ рассмотрел следующий налоговый спор:

11.1.1 О моменте начала начисления процентов за несвоевременный возврат подлежащей возмещению суммы НДС при признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (Определение ВАС РФ от 30.11.2011 № ВАС-12842/11)

Судебные акты по делу: здесь

Видеозапись рассмотрения дела: здесь

Фабула:

По итогам камеральной проверки налоговой декларации по НДС налоговый орган принял решение об отказе в его возмещении. Это решение было оспорено налогоплательщиком в суде и признано недействительным. После этого налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о начислении процентов, начиная с 12-го рабочего дня, когда налоговый орган по итогам камеральной проверки должен был бы принять решение о возмещении НДС.

Вопрос:

Является ли начальным сроком начисления процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС 12-й рабочий день с момента вынесения налоговым органом решения по итогам камеральной проверки, учитывая, что заявление о возврате НДС было подано налогоплательщиком в налоговый орган только после оспаривания решения об отказе в возмещении НДС.

Налогоплательщик:

Является. В случае неправомерного отказа в возврате НДС проценты начисляются с того момента, когда сумма налога должна быть возвращена в силу закона.

Налоговый орган:

Не является.

Арбитражные суды: (в пользу налогового органа)

Порядок возмещения НДС из бюджета, в частности, ст. 176 НК РФ, предусматривает в качестве условия возврата НДС заявление налогоплательщика в налоговый орган.

В случае если заявление о возврате НДС подано по истечении 3-месячного срока, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных ст. 176 НК РФ, исчисляемых с момента подачи заявления.

Коллегия судей ВАС: (на стороне налогоплательщика) передала дело в Президиум, указав, что период просрочки исполнения обязательства по возврату НДС и начисления процентов начинает исчисляться по истечении 12 дней после завершения камеральной проверки по дату, предшествующую поступлению денежных средств на счет налогоплательщика в банке.

ПРЕЗИДИУМ: (в пользу налогоплательщика с передачей дела на новое рассмотрение)

11.2. 28 февраля 2012 года Президиум ВАС РФ рассмотрел следующий налоговый спор:

11.2.1. О возможности квалификации нежилого помещения для целей уплаты ЕНВД как объекта торговой сети при его изначальном ином целевом назначении (Определение ВАС РФ от 16.12.2011 № ВАС-14139/11)

Судебные акты по делу: здесь

Фабула:

Налогоплательщик арендовал нежилое помещение в административном здании, в котором осуществлял розничную торговлю (в офисном помещении).

Вопрос:

Является ли нежилое помещение для целей уплаты ЕНВД объектом торговой сети, если формально оно имеет иное целевое назначение?

Налогоплательщик:

Является. Не имеет значения, что торговля осуществлялась в административном (офисном) помещении, так как имеются разъяснения Минфина РФ о том, что если в помещении ведется торговая деятельность, оно может быть признано стационарным торговым объектом независимо от содержания правоустанавливающих (инвентаризационных) документов.

Налоговый орган:

Не является.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций: (в пользу налогоплательщика)

Статус помещения, используемого для ведения розничной торговли, не зависит от содержания правоустанавливающих документов. Если в помещении ведется торговая деятельность, оно может быть признано стационарным торговым объектом независимо от содержания правоустанавливающих (инвентаризационных) документов.

Арбитражный суд кассационной инстанции: (в пользу налогового органа)

Арендуемый налогоплательщиком офис находится в не предназначенном для торговли административном здании, в котором расположены служебные помещения.

Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что арендуемое налогоплательщиком нежилое помещение является объектом стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, поскольку оборудовано и фактически использовалось для совершения сделок розничной купли-продажи.

ПРЕЗИДИУМ: (в пользу налогового органа)

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Поскольку уведомление о рассмотрении возражений налогоплательщика по акту проверки было передано лицу, в доверенности которого не были указаны полномочия представлять интересы организации именно в налоговых органах, суд признал решение ИФНС по результатам проверки незаконным (абз. 2 п. 14 ст. 101 НК РФ)».

Согласно абз. 2 п. 14 ст. 101 НК РФ нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

По мнению налогоплательщика, он не был извещен о времени и месте рассмотрения возражений на акт проверки, поскольку О.К.В. не наделен полномочием на представление его интересов в отношениях с ИФНС. Полученное уведомление он налогоплательщику не передал.

Как установил суд, по итогам проверки ИФНС вынесла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, доначислила налоги и пени. Уведомление о времени и месте рассмотрения возражений на акт проверки ИФНС вручила О.К.В., наделенному доверенностью в порядке, установленном ГК РФ. При этом О.К.В., как индивидуальный предприниматель, по договору оказывал налогоплательщику услуги по бухгалтерскому обслуживанию.

В соответствии с указанными в доверенности полномочиями ему было предоставлено право обращения в соответствующие органы по любым вопросам и получения от имени налогоплательщика необходимой информации, справок и документов. Доверенность подписана генеральным директором.

По мнению ИФНС, данные полномочия включают в себя возможность представлять интересы налогоплательщика в отношениях с ИФНС, которая относится к государственным органам.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 29 НК РФ уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Суд отметил, что из данной нормы однозначно следует, что в доверенности должно быть прямо указано на полномочие представлять интересы налогоплательщика в отношениях с налоговыми органами. Такое полномочие в доверенности О.К.В. отсутствует.

Кроме того, уведомление обществу фактически передано не было. Факт уклонения налогоплательщика от получения уведомления не установлен.

Таким образом, налогоплательщик не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении материалов проверки, а, значит, нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, и решение ИФНС является незаконным.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2011 г.)

Источник: www.cnfp.ru

12.2. В пользу налогового органа

«Обязанность по документальному подтверждению убытка несет налогоплательщик, поэтому при отсутствии соответствующих документов он не вправе уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на сумму такого убытка (п. 1 ст. 283 НК РФ»)

В соответствии с п. 1 ст. 283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с настоящей главой, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

По мнению налогоплательщика, прибыль, отраженная им в декларации по налогу на прибыль за 2007 год, правомерно уменьшена на сумму убытка, полученного в предыдущие налоговые периоды, а именно, в 2001 году.

Суд с позицией налогоплательщика не согласился.

В соответствии с п. 4 ст. 283 НК РФ налогоплательщик обязан хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.

Суд указал, что из положений ст. 283 НК РФ следует, что необходимым основанием для учета убытка является наличие документов, подтверждающих его возникновение в тех налоговых периодах и в тех объемах, в которых он имел место.

Кроме того, суд отметил, что, поскольку суммы убытка, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, носят заявительный характер, и на налогоплательщика возлагается обязанность доказать их правомерность и обоснованность, при отсутствии документального подтверждения убытка, налогоплательщик несет риск неблагоприятных последствий.

Поскольку налогоплательщиком соответствующие первичные документы не представлены, следовательно, им не доказано обстоятельство возникновения убытка, размер переносимого убытка.

Таким образом, вывод налогового органа о неправомерном уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль за 2007 год на документально не подтвержденные убытки предыдущих периодов является обоснованным.

(Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2012 г.)

Источник: www.cnfp.ru

13. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

На рассылку сообщений персонального блога Аркадия Брызгалина можно подписаться на главной странице блога - www.nalog-briz.ru, указав свой адрес электронной почты в графе «Подписка на сообщения».

13.1. ФНС России решила популярно рассказать о налогах на телевидении

Ни для кого не секрет, что современная российская налоговая система является весьма сложной и запутанной для понимания её рядовым обывалтелем. Ведь не зря же на просторах интернета существует огромное количество различных сайтов и порталов посвященных «разжевыванию» современного налогового устройства. В последнее время и налоговое ведомство стало более активным на ниве налогового просвещения.

Так,  в начале февраля ФНС России сообщила, что на телеканале «Россия 24» запущен специальный цикл программ «Налоги». По задумке авторов проекта, основная задача программы – понятно и доступно рассказать налогоплательщикам о том, что твориться в мире налогов, причем как в России, так и за рубежом.

Вообще, наверно, неплохая могла бы получиться программа, помогающая понять простым гражданам за что, когда и как платить налоги, если бы ни одно но.. Выясняется, что основными участниками программы, будут представители ФНС, которые, естественно будут рассказывать о своём видении того, как необходимо платить налоги. Ведь не секрет что очень часто взгляд налоговиков и налогоплательщиков на тут или иную норму противоположны, так сказать налоговики нередко стараются желаемое выдать за действительное, выпуская при этом ежегодно горы «разъяснений и писем». Можно сколько угодно "критиковать мою критику", однако пусть тогда в первых своих передачах налоговики нам и расскажут как они умудрились донасчитать 30 млрд. 36 млн. российским гражданам по мотивам "ошибочка вышла", а также о том, что почти 40 % их доначислений суды признают незаконными (об этом чуть позже).

Источник: www.nalog-briz.ru

13.2. Можно ли признать продление выездной налоговой проверки незаконным?

В соответствии с  п. 6 ст. 89 НК РФ выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев. Основания и порядок продления срока проведения ВНП, установлен в Приложении № 2 к Приказу ФНС России от 25.12.2006 № САЭ-3-06/892@. Кто эти "основания" и этот "порядок" видел, тот, наверное, со мною  согласится - вопрос о продлении ВНП целиком и полностью находится в руках налоговых органов, действующих по принципу "что хочу, то и ворочу", т.к. перечень оснований для продления ВНП - по сути открыт. Как только законодателю пришло в голову, что правила для себя любимого должны писать именно те, кто потом эти правила должен соблюдать? Так  оно и получилось. Вот ведь...  попросили кота посторожить сметану, а козла капусту...

Мы решили проанализировать подходы судебной практики по вопросам правомерности продления ВНП и из огромного количество дел нашли ТОЛЬКО ОДНО  в пользу налогоплательщика, но и том там был какой-то исключительный случай. 
ИФНС при проведении ВНП потребовала у организации документы о "расходных операция". При этом налогоплательщик находился на УСН - объект налога - доходы. Т.к. налогоплательщик представил уже в ИФНС документы о "доходах", то представлять документы о "расходах" он отказался. По этой причине ИФНС продлила проверку до 4 месяцев. Как указали суды, рассматривая дело, поскольку налогоплательщик находится на УСН с объектом налогообложения в виде доходов, у него отсутствует обязанность вести учет расходных операций и представлять эти первичные документы. Представленные обществом документы позволяют налоговому органу провести проверку в полном объеме (постановление ФАС СКО от 19.10.2009 № А32-4454/2009-3/50).

Во всех других случаях решения в пользу налоговых органов, причем обоснование как правило однотипное:

- решение о продлении ВНП обосновано необходимостью получения дополнительных документов, которые не поступили на момент истечения общего двухмесячного срока проведения выездной налоговой проверки (постановление ФАС СКО от 21.12.2009 № А32-9128/2009-30/136);

- решение о продлении ВНП принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы организации (постановление ФАС ВВО от 17.12.2007 № А28-5338/2007-191/21);

- решение о продлении ВНП обосновано необходимостью проведения допросов свидетелей, проведения экспертизы, необходимость проверки значительного периода, на отнесение ООО к категории крупнейших налогоплательщиков и ряд других обстоятельств
(постановление ФАС ЗСО от 17.03.2010 № А75-9464/2009);

- решение о продлении ВНП обосновано тем, что проверка соответствия первичных документов бухгалтерского учета техническим нормам расходования сырья в производстве требует существенных временных затрат, обусловленных большим документооборотом первичной документации, сложностями технологического процесса производства аккумуляторов, непредставлением документов по требованию налогового органа (постановление ФАС ПО от 23.12.2010 № А57-6890/2010);

- решение о продлении ВНП обосновано несвоевременным представлением ООО документов, необходимых для проведения проверки и оформления ее результатов, длительностью проверяемого периода, большим объемом анализируемых документов (постановление ФАС СЗО от 03.11.2010 № А42-10898/2009);

- решение о продлении ВНП обосновано тем, что налогоплательщик имеет большой объем проверяемых документов, а кроме того, решение не нарушает требования ст. 89 НК РФ, а также права и законные интересы проверяемого лица  (постановление ФАС СЗО от 23.04.2010 № А56-52293/2009);

- решение о продлении  ВНП не возлагало на налогоплательщика какие-либо дополнительных обязанностей и не создавало препятствий для осуществления предпринимательской деятельности (постановление ФАС УО от 25.10.2011 № Ф09-6768/11); 

- решение о продлении ВНП обосновано длительностью проверяемого периода, существенным объемом документов, большим количеством проверяемых налогов, наличием разветвленной сети контрагентов  (постановление ФАС УО от 03.08.2010 № Ф09-5923/10-С3); 

- решение о продлении ВНП обосновано получением от УНП УВД информации о наличии признаков ухода от налогообложения, требующих проведения дополнительных контрольных мероприятий, а следовательно, получение информации, свидетельствующей о наличии признаков нарушения законодательства о налогах и сборах (постановление ФАС ЦО от 23.04.2009 № А23-2551/08А-14-174);

- решение о продлении ВНП обосновано непредставлением истребуемых документов (постановление ФАС ЦО от 01.04.2009 № А36-2328/2007).

Как то так...  Может быть у кого-то из читателей есть положительный опыт по оспариванию решений о продлении ВНП?

Источник: www.nalog-briz.ru

13.3. Минфин в своем репертуаре...Что же хотел сказать Минфин в своем письме от 24.02.2012 № 03-01-18/1-14?

Те специалисты, кто работает в сфере законодательства о налоговом контроле за трансфертным ценообразованием, хорошо знают непонятную ситуацию, которая сложилась по поводу п. 7 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 227-ФЗ, в котороМ установлено положение о том, что правила о мониторинге за контролируемыми сделками до 1 января 2014 г. применяются в случаях, когда сумма доходов по всем контролируемым сделкам, совершенным налогоплательщиком в календарном году с одним лицом (несколькими одними и теми же лицами, являющимися сторонами контролируемых сделок), превышает соответственно: в 2012 г. - 100 млн руб.; в 2013 г. - 80 млн руб.

 Чушь несусветная.. Ведь не понятно зачем вести этот мониторинг сделок, если доначисления возможны только в случаях, когда сумма контролируемых сделок достигает 3 млрд. в 2012 (2 млрд. в 2013, и 1 млрд. в 2014). Но это отдельный вопрос, а вот как читать акракадабру про то "одно лицо" или "несколькими лицами" - не понятно. То ли речь идет про одну сделку и ее стороны, то ли про все контролируемые сделки налогоплательщика, совершаемые с разными (несколькими) лицами. Мы лично толковали эту норму как "по всем контролируемым сделкам со всеми контрагентами", т.к. в скобках используются слова во множественном числе как в отношении "лиц", так и в отношении "сделок". А как иначе? Не скажешь ведь клиенту "да на плюй, что за скобками, читай только то, что перед скобками"). 

И тут вдруг выходит по этому самому вопросу письмо Минфина РФ. Прочитал я его. Ну как вам сказать.. Ответа нет.. Какой-то набор слов. Интересно, их там специально учат так писать ответы, что все было непонятно?

Ознакомиться с текстом письма можно здесь: http://www.nalog-briz.ru/2012/03/24022012-03-01-181-14.html

Источник: www.nalog-briz.ru

13.4. Налоговые льготы для вновь создаваемых компаний....Хочу высказаться..

Читаю о предложениях  Минэкономразвития по поводу "налогового маневра". Вот одно из них: ввести налоговые каникулы по налогам на прибыль, землю и имущество для проектов, созданных "с нуля" (не связанных с сырьевым сектором экономики).  И тут я немного задумался.

Стал вспоминать хоть один пример из своего богатого опыта (а я консультирую бизнес с 1990 года) - кто же занялся бизнесом благодаря налоговым льготам? И вспомнил только несколько случаев создания "инвалидных" фирм, чтобы отмывать через деньги и не платить никаких налогов. Причем инвалидам там ничего не досталось. 

А вот еще навеяло уже из давней истории 90-х воспоминания о том, что когда-то малые предприятия производственного сектора в первые 2 года своей работы налоги вообще не платили, а если прекращали свою деятельность на 3-м году жизни, то должны они были уплатить все налоги за те льготные 2 года. Но работало это так: создавалось МП на 2 года, налоги не платились, а на 3-ий год все разбегались и никого не найти. Потом от этой дурацкой льготы отказались вовсе. 

Так вот, боюсь сказать крамолу, но мне кажется, что налоговые льготы не являются решающим фактором для создания "с нуля" собственного бизнеса (или проекта). Если бизнес рентабельный, то не страшны никакие налоги (тут страшно налоговое администрирование, но это уже другой вопрос). 

По моему глубокому убеждению предложения по введению льгот для вновь создаваемых предприятиях - это утопия, т.к. это не работает.  Это работает как иллюзия и мечта, как голимая теория, но к жизни она никакого отношения не имеет. Если это и вводить, только для индивидуальных предпринимателей, там эта льгота прозрачна и действительно эффективна. Всё остальное - пустота. 

Если же вводить эту льготу для юрлиц - то под гарантии учредителей, что фирма начнет в 3-ий год платить соответствующие налоги и в 3-ий и 4-ый год продолжит свою работу. Хотя тут тоже масса способов для злоупотреблений (создается фирма, на нее заводятся финансовые потоки от уже существующего бизнеса, на 3-ий год оставляется мизер, с которого и платятся мизерные налоги). Если учредители боятся ответственности - тогда вообще не надо браться за бизнес, как говорится "идите работать на завод". Бизнес - это всегда тяжело, это всегда риск, но плата за риск - прибыль.

И еще один момент - меня всегда раздражает идея о необходимости "создания рабочих мест", а вопрос "сохранения рабочих мест" и вопрос "сохранения налоговых отчислений" у уже работающих компаний, почему то никому не интересен. Я это к тому, что надо поощрять не только "новых", но и тех кто уже работает, у кого получилось, т.е. кто уже создал рабочие места и уже является налогоплательщиком. Кстати говоря, тот "у кого получилось" - он уже доказал, что он "умеет", и шансов на то, что он создаст на своем бизнесе дополнительные рабочие места намного больше, чем у новичка. Поэтому о тех, кто уже работает, надо думать также (а иногда и поболее) как и о новичках. Вот тогда это действительно будет настоящая экономическая политика, а не бюрократическая имитация "заботы о бизнесе" и о "создании рабочих мест".

Источник: www.nalog-briz.ru

13.5. Немного статистики по налоговым спорам...ФНС гордится, но я большого достижения не увидел...

Во вторник на блоге  здесь я обещал кое какие цифры. Так вот, ФНС в начале февраля опубликовала статистику судебных налоговых споров за прошедший 2011 года. По  данным налогового ведомства если в 2010 году количество судебных споров в отношении юридических лиц составило 74 439, то в 2011 эта цифра составила – 61 387. В отношении индивидуальных предпринимателей – в 2010 году количество споров составляло 7 088, в 2011 – 6 201.

Как видите везде идет снижение количества налоговых споров, т.е. ФНС нас убеждает - в 2011 году налогоплательщики стали меньше судиться с налоговыми органами. Это от того, убеждает нас ФНС, что реально и эффективно стала работать система досудебного ведомственного аудита, т.е. до суда доходят только самые принципиальные споры по законодательству.

Ну, с количеством понятно, а что с качеством побед? И тут у ФНС всё в порядке.
Соотношение сумм требований, удовлетворенных в пользу налоговых органов в 2011 году, к общей сумме заявленных требований составила 64,5% (сумма удовлетворенных в пользу налоговых органов требований составила 211 950 471 тыс. рублей), что на 20,4% выше показателя предыдущего года (сумма удовлетворенных в пользу налоговых органов требований в 2010 году составила 172 385 692 тыс. рублей).

По спорам с юридическими лицами указанное соотношение составило 63,3% (сумма удовлетворенных в пользу налоговых органов требований составила 188 797 557 тыс. рублей из общей суммы рассмотренных требований – 298 490 000 тыс. рублей), что на 22,3% выше показателя за 2010 год (сумма рассмотренных в пользу налоговых органов требований по спорам с юридическими лицами в 2010 году составила 147 730 544 тыс. рублей из общей суммы рассмотренных требований по спорам с юридическими лицами - 360 141 776 тыс. рублей).

Однако в череде победных реляций я хотел бы обратить внимание налоговиком на следующее, по прежнему, несмотря на прогресс новой политики ФНС - "мы сервисная компания",  соотношение сумм требований, удовлетворенных в пользу налогоплательщиков и иных обязанных лиц составило 36,5 %, или порядка 120 млрд. рублей. Иными словами, каждый третий "наезд" налоговиков на налогоплательщиков признается судами незаконным. 

Ссылка на оригинал статьи здесь.

Источник: www.nalog-briz.ru

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. В Греции начали замораживать счета налоговых уклонистов

Власти Греции начали обещанную борьбу с налоговыми уклонистами. По их требованию заморожены зарубежные счета почти на 160 млн евро греческого банкира Лаврентиса Лаврентиадиса, который некогда носил титул «Предприниматель года». Такая кардинальная мера была применена впервые с начала кризиса.

Стоит отметить, что богатые неплательщики задолжали казне примерно 50 млрд евро. В январе правительство страны обнародовало в прессе список самых крупных должников, которые не уплатили в общей сложности 15 млрд евро.

Источник: www.taxpravo.ru

14.2. Усатые американцы требуют для себя налоговых льгот

Усатые американцы требуют, чтобы законодатели освободили их от части налогов – а именно от выплаты $250 в год – в связи с тем, что по данным Американского института усов (AMI), они выглядят на 38% лучше, чем их безусые сограждане.

Члены организации попытались  убедить конгрессменов в необходимости принятия этого курьезного законопроекта.

Глава AMI Аарон Перлут заявил, что на уход за своими усами он тратит до $1,5 тыс. в год, и потому считает справедливым, чтобы государство вернуло ему часть этих денег.

"Усачи" убеждены, что они не только более привлекательны для противоположного пола, но также вносят существенный вклад в развитие экономики страны – ведь для поддержания надлежащей формы им требуется целая серия дорогостоящих косметических препаратов. Кроме того, они утверждают, что заботятся об окружающей среде, поскольку не тратят воду на бритье.

В апреле этого года AMI планирует провести миллионную демонстрацию усачей, которые пройдут маршем от Капитолийского холма до Белого дома.

Источник: www.audit-it.ru

15. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

15.1. Подушная подать

В конце своего царствования Петр I задумался, не перебрал ли он с налогами. И от количества перешел к качеству. Много мелких сборов он отменил, но взамен, «дабы государство не оскудело», ввел подушную подать. С помещичьих крестьян брали 80 копеек с души в год, с посадских людей – 40 копеек. Интересно, что новую подать брали и с младенцев, и со столетних стариков.

Источник: www.cnfp.ru

15.2. За уклонение от уплаты налогов – к суровой ответственности

В США уклонение от уплаты налогов – тяжелое преступление, которое карается тюремным заключением сроком до одного года и штрафом в размере до 10 тыс. долларов. В случае систематического уклонения от уплаты наказание может быть гораздо более суровым – вплоть до пожизненного заключения. Однако федеральный бюджет США объемом 1,5 трлн. долларов ежегодно лишается примерно 100 млрд. долларов из-за сокрытия налогоплательщиками своих доходов, т.е. по 15 центов с каждого причитающегося казне доллара. (По данным Службы внутренних доходов и порядка американских экономистов.)

Источник: www.cnfp.ru

16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс журнала «Налоги и финансовое право» № 1/2012.

Тема номера: «Новое в налоговом администрировании в 2012 году. Новое в налогообложении в 2012 году».

А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«Вот уже несколько лет каждый первый в новом году номер журнала «Налоги и финансовое право» мы посвящаем вопросам, связанным со вступлением в силу тех или иных новых положений законодательства о налогах и сборах. И это представляется неслучайным, так как новый календарный год – это не только повод для шумного и веселого праздника, но еще и юридический факт, с которым действующее налоговое законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение налоговых правоотношений.

Именно поэтому наш журнал каждый раз к началу нового года готовит для своих читателей комплексную и систематизированную подборку, которая последовательно отражает все важнейшие изменения в НК РФ, которые или вступили в силу, или напротив, утратили свое действие с 1 января наступившего года.

Также в этом номере мы размещаем множество другой актуальной и профессиональной информации в наших традиционных рубриках: «Особенности отраслевого налогообложения и учета», «Налоговый контроль», «Защита налогоплательщика или искусство налогового спора», «Теория и практика налогообложения и финансового права», «Актуальные вопросы судебной практики по налогам» и т.д.

Всем хорошей работы! Учитывая, что за окнами зима и мороз, присоединяюсь к словам Иосифа Бродского: «Так берегись холодных чувств, не то смотри - застынешь...» (Слова из стихотворения Иосифа Бродского «Откуда к нам пришла зима»).

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Продолжается подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2012 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 
Аналитический обзор судебной практики за февраль 2012 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 марта 2012 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/