| ← Август 2010 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
|
9
|
10
|
11
|
13
|
14
|
15
|
|
|
16
|
17
|
18
|
20
|
21
|
22
|
|
|
23
|
24
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
|
30
|
||||||
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://cnfp.ru
Открыта:
18-01-2008
Статистика
0 за неделю
Налоговые новости от ГК "Налоги и финансовое право"
Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов». Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео): Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/. Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с. Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) Справки:
«...В сущности говоря, и название, и форма правления Наполеон I, НаполеонБонапарт
1. Налоговая новость недели1.1. На сайте www.zakonoproekt2010.ru опубликован проект закона «О полиции». В нем есть и о налогах А.В. Брызгалин комментирует: «...О "налогах" в законопроекте упоминается только в одном разделе (раздел 3 "Права и обязанности полиции"), но зато в 2-х статьях. Статья 11 "Обязанности полиции".
Здесь вроде все понятно, и сейчас также - если полиция вдруг чего-то накопает в своей работе "по налогам", то вполне логично направить материалы по этим "чего-то" в налоговые органы, типа "гляньте ребята, все ли тут нормально, нет ли тут чего неправильного".
С 01 января 2011 года составы налоговых преступлений из УК РФ больше не будут подследственны ОВД, а будут подследственны СКП. Тогда во-первых, зачем некие (какие кстати?) материалы налоговикам направлять в полицию, а во-вторых, как могут полицейские уведомлять налоговиков о возбуждении (или невозбуждении) уголовного дела, если они их больше не возбуждают? Или что, СКП будут уведомлять полицию, а полиция налоговую? Зачем огород такой городить. Странно это как-то. Кстати, эту несуразность отмечают и комментаторы на сайте, где идет обсуждение. Иными словами с 1 января 2011 года милиция (или уже полиция) вообще не сможет возбуждать дела по статьям 198-1992 УК. Было бы логичнее, если бы налоговые органы направляли свои материалы в полицию для проведения соответствующей доследственной проверки, а уже затем полиция направляла бы свои полученные материалы в СКП. И еще вопрос, а что будет делать милиция по доследственной проверке по налоговым делам? И вообще будут ли у полиции такие полномочия? А налоговая инспекция, если что криминальное накопает в своей контрольной деятельности они куда будут обращаться в СКП или в полицию? А СКП смогут возбуждать дела на основании только материалов налоговых органов или надо, чтобы и полиция тут себя как-то проявила? Но как мы уже писали, а в полицию то зачем? Я понимаю, когда полиция будет осуществлять физзащиту инспекторам, тут все понятно, а в проверках что они будут делать? Сейфы двигать или компьютеры грузить? Да и вообще мне кажется, что в связи с корректировкой уголовно-процессуального законодательства, и в связи с законом о полиции, необходимо уточнять ст. 36 НК РФ, а то до сих пор не понятно, что делают ОВД по запросам ИФНС в выездных налоговых проверках, пока только честных граждан пугают типа "признайся сам потом зачтется". В этой же статье не плохо было бы указать вообще, а в каких случаях налоговые органы могут привлекать полицейских для проверки. Статья 12 "Права полиции".
Иными словами, мне кажется, что в сфере налогов закон о полиции ничего нового не вносит, оставляя ту же неразбериху и возможности для произвола. Необходимо разработчикам четко прописывать процедуры работы полиции по налоговым преступлениям, если для них вообще такое место останется». Источник: www.nalog-briz.ru
2. Новости от Группы компаний «Налоги и финансовое право»2.1. ГК «Налоги и финансовое право» проводит специализированный семинар по налогу на прибыль По многочисленным просьбам клиентов 21 сентября 2010 ГК «Налоги и финансовое право» проводит семинар на тему «Налог на прибыль: порядок исчисления, уплаты и налогового контроля в 2010 году». В программу семинара включены сложные и актуальные вопросы исчисления налога на прибыль в 2010 году с учетом изменений, внесенных законом 229-ФЗ, : курсовые разницы по авансам, проценты по долговым обязательствам, сомнительные и безнадежные долги, расходы на страхование, материальные расходы, даты признания расходов и др. Экономическое обоснование затрат: практика применения статьи 252 НК РФ Особенности исчисления налога на прибыль при осуществлении капитальных вложений: применение и восстановление амортизационной премии, разграничение расходов на капитальный ремонт и на реконструкцию, проблемы амортизации неотделимых улучшений арендованного имущества и др. Некоторые сложные вопросы заполнения декларации по налогу на прибыль Особенности налогового контроля за правильностью исчисления и уплаты налога на прибыль: специфика проведения камеральных и выездных проверок, встречные проверки по налогу на прибыль. Современные приемы и способы, применяемые налоговыми органами при проверке правильности исчисления и уплаты налога на прибыль По вопросам участия в семинаре просим обращаться по телефонам
3. Новости налогообложения и экономики3.1. Подписано постановление о создании Тольяттинской особой экономической зоны На создание зоны из федерального и регионального бюджетов будет выделено 14 млрд руб. Предполагается, что новая ОЭЗ позволит трудоустроить более 20 тыс. жителей Тольятти, в том числе тех, кто потерял работу после масштабного сокращения на АвтоВАЗе. Несколько компаний уже подписали соглашения о размещении в Тольятти своего производства. В частности, предполагается, что в новой ОЭЗ будут производиться шины, грузовики, автомобильные сидения, модули шасси, колёсные диски и т.д. Прогнозируемый объём инвестиций - порядка 41 млрд руб. Резиденты Тольяттинской ОЭЗ получат все те льготы, которые предусмотрены законодательством для других зон. В частности, первые пять лет с резидентов не будет взиматься налог на транспорт, земельный налог, а также налог на имущество. С 20 до 16% будет снижен налог на прибыль, сообщает «РБК». Источник: www.akdi.ru 3.2. С 1 сентября экспортная пошлина на нефть может вырасти По прогнозам Министерства финансов РФ, размер пошлины в начале осени составит 274-277 долл. за тонну. На восточно-сибирскую нефть пошлина поднимется до 87—89 долл. за тонну, на светлые нефтепродукты — до 197-199 долл. за тонну, а на тёмные — до 106-107 долл. за тонну, сообщает «РБК». Согласно данным мониторинга, в период с 15 июля по 10 августа 2010 года средняя стоимость нефти составила 76,82 долл. за барр., исходя из этого и был дан прогноз. С 1 августа экспортная пошлина на нефть в России составляет 263,8 долл. за тонну, на восточно-сибирскую нефть — 80,3 долл. за тонну. Пошлина на светлые нефтепродукты зафиксирована на уровне 190 долл. за тонну, на тёмные — 102,4 долл. за тонну. Источник: www.akdi.ru 3.3. Акцизы будут расти запланированными темпами Министерство финансов РФ обнародовало проект поправок к Налоговому кодексу в части индексации акцизов на табак, алкоголь и бензин. Согласно законопроекту с 2012 года акцизы на сигареты с фильтром и без фильтра станут одинаковыми - 360 руб. за 1 тыс. штук, а к 2013 - 460 руб. (сейчас разница составляет 55 руб.). Акцизы на бензин будут дифференцироваться в зависимости от экологического класса топлива. В 2011 году акциз на бензин, не соответствующий классу 3, классу 4 или классу 5, составит 5 995 руб. за 1 тонну, на бензин класса 3 - 5 672 руб. за 1 тонну, класса 4 и 5 - 5 143 руб. Акцизы на алкоголь будут расти запланированными темпами. Кроме этого, в кодекс введены новые статьи, регламентирующие порядок взимания акцизов в условиях функционирования таможенного союза. Источник: www.garant.ru 3.4. ПФР констатирует рост поступлений страховых взносов и сдачи отчетности по ТКС Как отмечают в ПФ РФ, число работодателей, участвующих в электронном документообороте с ПФР, растет. За первые шесть месяцев 2010 года Расчеты по взносам и индивидуальные сведения по телекоммуникационным каналам связи передали более 38% от общего числа страхователей, сдавших отчетность (в 2009 году — порядка 25%). В целом, Пенсионный фонд за 7 месяцев текущего года собрал на обязательное пенсионное страхование 1 000 млрд. рублей, что на 358 млрд. рублей больше, чем в соответствующем периоде прошлого года (рост суммы страховых взносов составил 48,8%), передает пресс-служба ПФР. Источник: www.klerk.ru 3.5. Производители лекарств должны декларировать этиловый спирт Правительство РФ обсуждает вопрос совершенствования механизма лицензирования этилового спирта, используемого для медицинских нужд. Соответствующий законопроект одобрен правительственной комиссией Виктора Зубкова по регулированию алкогольного рынка. В частности, предполагается ввести в отношении производителей лекарственных средств уведомительный порядок, предусматривающий декларирование объёмов закупок этилового спирта для производства лекарственных средств. Такая мера позволит предотвратить производство фальсифицированной алкогольной продукции из этилового спирта, предназначенного для производства лекарственных средств. При этом сохраняется определённый ранее порядок лицензирования производства лекарственных средств, говорится в сообщении пресс-службы кабинета министров. Источник: www.akdi.ru
4. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии4.1. Патентную систему налогообложения ждут перемены Министерство финансов РФ подготовило законопроект, детально регулирующий патентную систему налогообложения. Ей будет посвящена отдельная глава НК РФ. Кроме того, расширяется перечень видов деятельности, подпадающих под данный режим. Теперь их будет не 69, а 92. Предлагается установить, что при применении патентной системы налогообложения индивидуальный предприниматель вправе привлекать наёмных работников, средняя численность которых не должна превышать за налоговый период пяти человек. Указанная предельная численность применяется независимо от количества полученных патентов. Налоговый орган обязан в пятидневный срок со дня выдачи заявления на получение патента выдать индивидуальному предпринимателю патент или уведомить его об отказе в выдаче. Патент выдаётся по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до 12 месяцев в пределах календарного года. Если по итогам налогового периода доходы налогоплательщика превысили 60 млн руб., такой налогоплательщик считается утратившим право на применение патентной системы налогообложения и перешедшим на общий режим налогообложения с 1-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, на который ему был выдан патент. При этом стоимость (часть стоимости) патента, уплаченная индивидуальным предпринимателем, не возвращается. Налоговая ставка устанавливается в размере 6%. Одновременно законопроектом предлагается уменьшить перечень видов деятельности, переводимых на ЕНВД. 4.2. В Госдуму поступил очередной законопроект о введении прогрессивной шкалы НДФЛ Депутат от КПРФ Алексей Багаряков внёс на рассмотрение в Госдуму проект закона «О внесении изменений в статью 224 части второй НК РФ», предусматривающий введение прогрессивной шкалы НДФЛ. Законопроект предполагает снижение ставки налога с 13 до 5% для граждан с доходом менее 60 000 руб. в год (в среднем 5 000 руб. в месяц), что примерно соответствует уровню прожиточного минимума в стране. Для граждан, чьи доходы составляют 60 000 до 600 000 руб. в год, ставка налога составит 15%, от 600 000 до 3 000 000 руб. - 25%, от 3 000 000 до 12 000 000 руб. - 35%. Наконец, для граждан, зарабатывающих свыше 12 000 000 руб. в год, ставка налога составит 45%. Источник: www.akdi.ru 4.3. Будет ужесточена ответственность за неперечисление НДФЛ На рассмотрении в Госдуме находится законопроект, устанавливающий штраф за неполное перечисление суммы НДФЛ. Размер штрафа за неполное перечисление суммы НДФЛ составит 50% от суммы, подлежащей уплате в бюджет. Также придется сдать в банк поручение на перечисление налога одновременно с фактическим получением денег на зарплату (перечислением их на счета работников). 4.4. В Госдуму внесен законопроект с поправками в закон об АО Основная цель законопроекта: обеспечить равные права держателей акций на получение дивидендов. Законопроект обяжет выплачивать дивиденды одновременно всем владельцам акций соответствующей категории, наложив запрет на предоставление любых преимуществ. Источник: www.taxhelp.ru
5. Налоговая цифра неделиВ рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения. 5.1. На 34% увеличились поступления налогов в бюджет в первом полугодии 2010 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года По предварительным данным ФНС России, в январе — июле 2010 г. в федеральный бюджет поступило 1 819 млрд руб., что на 34% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Основная масса администрируемых ФНС доходов федерального бюджета обеспечена поступлениями налога на добычу полезных ископаемых (43%), НДС (42%) и налога на прибыль (8%). Поступления налога на прибыль организаций за рассматриваемый период составили 140 млрд руб., что на 12% больше, чем в январе — июле 2009 г. Налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, поступило 758 млрд руб. (рост на 12%). Налога на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию РФ из Республики Беларусь и Республики Казахстан, поступило 23 млрд руб. (рост на 40%). Налога на добычу полезных ископаемых поступило 775 млрд руб. (рост в 1,6 раза). Источник: www.akdi.ru
6. Новости налогового и бухгалтерского законодательства6.1. ФНС разработала порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронном виде На сайте налоговой службы размещён проект приказа «Об утверждении Порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи». Согласно документу, в процессе электронного документооборота участники обмениваются следующими электронными документами: - требование об уплате; - подтверждение Оператора электронного документооборота о дате направления требования об уплате; - квитанция о приёме требования об уплате; - уведомление об отказе. Датой направления налогоплательщику требования об уплате в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата, указанная в подтверждении Оператора электронного документооборота. Требование об уплате считается принятым налогоплательщиком, если налоговому органу поступила квитанция о приёме требования об уплате, подписанное электронной цифровой подписью налогоплательщика. При этом квитанция должна быть направлена в налоговый орган в течение следующего рабочего дня после отправки требования. Источник: www.akdi.ru 6.2. Минфин представил новые ПБУ (ПБУ 12/2010 «Операционные сегменты» и ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы») Минфин опубликовал проект Положения по бухгалтерскому учёту «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010). Положение устанавливает порядок отражения оценочных обязательств, условных обязательств и условных активов в бухгалтерском учёте и отчётности коммерческих организаций (за исключением кредитных организаций) (далее — организации), являющихся юридическими лицами по законодательству РФ. Также Минфин представил проект Положения по бухгалтерскому учету «Операционные сегменты» (ПБУ 12/2010). Положение устанавливает правила формирования и представления информации по сегментам в бухгалтерской отчетности организаций, являющихся юридическими лицами по законодательству РФ (за исключением кредитных и некоммерческих организаций). Проект ПБУ 12/2010 размещен на сайте Минфина. Также министерство объявляет о приеме экспертных заключений на данный проект. Источники: www.akdi.ru и www.taxhelp.ru 6.3. ФМС утвердила формы уведомлений о привлечении иностранных специалистов ФМС РФ своим приказом № 147 от 28.06.2010 во исполнение Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» утверждает формы документов используемых при привлечении иностранного гражданина в качестве высококвалифицированного специалиста:
Документ также утверждает порядок заполнения соответствующих форм. Источник: www.klerk.ru 6.4. Утвержден порядок проставления отметок на заявлениях о ввозе товаров и уплате косвенных налогов В связи с вступлением в силу Федерального закона от 19.05.2010 №98-ФЗ и в целях реализации Соглашения о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе от 25.01.2008 Минфин РФ приказом от 26.07.2010 № 80н утвердил Порядок проставления налоговыми органами отметок на заявлениях о ввозе товаров и уплате косвенных налогов. Данный Приказ вступает силу со дня официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу Соглашения о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе от 25 января 2008 года. Такие разъяснения приводит УФНС по Иркутской области на ведомственном сайте. Источник: www.klerk.ru 6.5. ФНС разработала порядок предоставления отсрочки по уплате налогов Федеральная налоговая служба подготовила проект приказа об утверждении порядка организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов, а также пени и штрафов. В соответствии с документом, решения об изменении срока уплаты федеральных налогов и сборов принимаются Федеральной налоговой службой. Если речь идёт о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате региональных и местных налогов и сборов, а также о переносе срока уплаты НДФЛ, который не удерживается налоговыми агентами, — решения принимают региональные УФНС. В приказе даётся перечень документов, который необходимо представить налогоплательщику, а также прописан порядок оформления договора поручительства и договора залога, предоставляемых для получения налогоплательщиком отсрочки, рассрочки или инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов. Источник: www.akdi.ru
7. Комментарии и разъяснения7.1. Минфин РФ ещё раз высказался по поводу условий для вычета НДС по приобретенным ОС (письмо Минфина РФ от 02.08.2010 N 03-07-11/330) Так, в письме от 02.08.2010 N 03-07-11/330 Минфин РФ приводит ссылку на п. 1 ст. 172 НК РФ, согласно которого вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств. В связи с этим суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные продавцом по основным средствам и указанные им в счете-фактуре, поступившим до принятия на учет приобретенных основных средств, подлежат вычету после принятия этих основных средств на учет в качестве основных средств. Источник: www.akdi.ru 7.2. Реализация публичного имущества: НДС включён в выкупную цену (письмо Минфина РФ от 30.07.2010 № 03-07-11/325) Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» начальная цена приватизируемого муниципального имущества устанавливается на основании отчёта об оценке государственного или муниципального имущества, составленного в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Положениями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что при совершении сделок купли-продажи используется рыночная стоимость объекта оценки, которая отражается в отчёте об оценке объекта оценки. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 161 НК РФ при реализации муниципального имущества, не закреплённого за муниципальными предприятиями и составляющего муниципальную казну, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации (передачи) указанного имущества с учётом налога на добавленную стоимость. На основании норм этих законов Минфин России в Письме от 30.07.2010 № 03-07-11/325 делает вывод о том, что при определении налоговой базы по реализуемому муниципальному имуществу выкупная цена которого равна рыночной стоимости, определённой независимым оценщиком, следует исходить из того, что в эту стоимость включён налог на добавленную стоимость. Источник: www.akdi.ru 7.3. Проценты за приобретение в рассрочку у муниципалитета недвижимости учитываются в налоговой базе по НДС (письмо Минфина РФ от 29.07.2010 № 03-07-11/320) Соответствующее разъяснение даёт Минфин России в Письме от 29.07.2010 № 03-07-11/320. На основании п. 3 ст. 161 НК РФ при приобретении недвижимого имущества, находящегося в муниципальной казне, исчисление сумм налога на добавленную стоимость производится покупателем - налоговым агентом при оплате указанного имущества. В связи с этим при предоставлении покупателям - налоговым агентам рассрочки по оплате указанного имущества сумма налога на добавленную стоимость исчисляется на момент перечисления денежных средств. При реализации на территории России указанного имущества налоговая база по НДС определяется как сумма дохода от реализации имущества с учётом налога. В связи с этим при предоставлении рассрочки по оплате данного имущества налоговая база по налогу на добавленную стоимость, по мнению Минфина, определяется с учётом процентов за рассрочку платежа. Источник: www.akdi.ru 7.4. Задолженность присоединяемой организации не является доходом присоединяющей (письмо Минфина РФ от 30.07.2010 № 03-03-06/1/502) Минфин России в Письме от 30.07.2010 № 03-03-06/1/502 разъяснил порядок учёта при реорганизации долгов присоединяемой организации перед присоединяющей. В соответствии с этим разъяснением такие долги не являются доходом присоединяющей организации и не учитываются при налогообложении. Статьёй 413 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Согласно п. 3 ст. 251 НК РФ в случае реорганизации организаций при определении налоговой базы не учитывается в составе доходов стоимость имущества, получаемого в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц. Учитывая это, а также то, что присоединяющая организация не получает экономической выгоды, Минфин полагает, что долговое обязательство не будет признаваться доходом присоединяющей организации для целей налогообложения прибыли организаций. Источник: www.akdi.ru 7.5. Разъяснён порядок определения стоимости имущества, приобретённого за валюту (письмо Минфина РФ от 30.07.2010 № 03-03-06/1/504) Как разъясняет Минфин РФ в письме от 30.07.2010 № 03-03-06/1/504, в целях исчисления налога на прибыль стоимость имущества (работ, услуг), оплаченного в иностранной валюте путём предварительной оплаты, может определяться по курсу Центробанка России, действовавшему на дату перечисления аванса (в части, приходящейся на предварительную оплату) и на дату перехода права собственности (в части последующей оплаты). Источник: www.akdi.ru 7.6. Гранты на творчество не учитываются при исчислении налога на прибыль (письмо Минфина РФ от 22.07.2010 № 03-03-06/1/481) Для целей налога на прибыль налогоплательщик не учитывает гранты, полученные от российских некоммерческих организаций на осуществление конкретных программ в области искусства при выполнении условий для отнесения этих грантов к средствам целевого финансирования. Соответствующее разъяснение даёт Минфин России в Письме от 22.07.2010 № 03-03-06/1/481. В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного в качестве целевого финансирования. При этом налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования, обязаны вести раздельный учёт доходов и расходов, полученных и произведённых в качестве целевого финансирования. К средствам целевого финансирования относится имущество, в том числе в виде приобретённых грантов, полученное налогоплательщиком и использованное им по назначению, определённому источником целевого финансирования или федеральными законами. Для отнесения полученных грантов к средствам целевого финансирования необходимо соблюдение условий, предусмотренных подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ. Источник: www.akdi.ru 7.7. Компенсация за участок, изымаемый для госнужд, облагается налогом на прибыль и НДФЛ (письмо Минфина РФ от 23.07.2010 № 03-04-06/10-15) В Письме от 23.07.2010 2010 N 03-04-06/10-15 Минфин России разъяснил порядок уплаты НДФЛ и налога на прибыль за рыночную стоимость изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка с домом. Минфин РФ указал, что доход в виде рыночной стоимости земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, уплачиваемой в рамках соглашения о выкупе с собственником имущества при изъятии данного имущества для государственных или муниципальных нужд, является доходом налогоплательщика от продажи имущества. Точно также передача организацией на возмездной основе (за компенсацию) права собственности на недвижимое имущество признается реализацией, а сумма компенсации - доходом от реализации. Источник: www.akdi.ru 7.8. Оплата российской компанией услуг нерезидента, оказанных за границей, не облагается НДФЛ (письмо Минфина РФ от 23.07.2010 № 03-04-06/6-158) Минфин России в письме от 23.07.2010 № 03-04-06/6-158 указал, что доходы нерезидента РФ от оказания услуг за пределами территории России не облагаются налогом на доходы физических лиц независимо от того, что оплата перечислена российской компанией. В соответствии с положениями ст. 209 Налогового кодекса объектом налогообложения НДФЛ признаётся доход, полученный налоговыми резидентами России как от источников в России, так и от источников за пределами России, а для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами, - только от источников в России. Подпунктом 6 п. 3 ст. 208 НК РФ определено, что вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, а также за оказанную услугу за пределами России для целей налогообложения относятся к доходам, полученным от источников за пределами России. Согласно разъяснениям Минфина, если физическое лицо оказывает услуги в иностранном государстве, в котором оно проживает, получаемое им вознаграждение не относится к доходам от источников в России. При этом если физическое лицо не признаётся налоговым резидентом России, то, согласно ст. 209 НК РФ, по таким доходам от источников в иностранном государстве налог на территории России не взимается. Источник: www.akdi.ru 7.9. Социальный вычет при оплате обучения супруга не предоставляется (письмо Минфина РФ от 21.07.2010 № 03-04-05/6-406) Минфин России в письме от 21.07.2010 № 03-04-05/6-406 разъяснил вопрос предоставления социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме, уплаченной супругом за обучение своей супруги в образовательном учреждении. Налоговым кодексом в подп. 2 п. 1 ст. 219 предусмотрено право налогоплательщика на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной им за своё обучение в образовательных учреждениях, а также в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей в возрасте до 24 лет по очной форме обучения в образовательных учреждениях. Предоставление социального налогового вычета при оплате обучения супругами этой статьёй не предусмотрено, а, по мнению Минфина, толковать расширительно её нельзя. Таким образом, супруг, оплативший обучение своей супруги, права на соответствующий социальный налоговый вычет по НДФЛ не имеет. Источник: www.akdi.ru 7.10. Минфин высказался против отрицательных счетов-фактур (письмо Минфина РФ от 02.08.2010 N 03-07-09/41) В письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 2 августа 2010 г. N 03-07-09/41 «О выставлении отрицательных счетов-фактур» в очередной раз указывается, что НК РФ не предусматривает возможность выставлять отрицательные счета-фактуры. Стоит отметить, что в арбитражной практике есть примеры, когда суды придерживаются иной точки зрения. В частности, в постановлении ФАС Московского округа от 25.06.2008 N КА-А40/5284-08 разъясняется следующее. Ни НК РФ, ни Правила ведения книги продаж не запрещают выставлять счета-фактуры с отрицательными значениями. Напомним, также, что начиная с 2011 года в хозяйственном обороте появятся отрицательные счета-фактуры. Поправки в НК РФ, опубликованные на сайте Минфина, предусматривают, что налогоплательщики будут вправе выставлять отрицательные счета-фактуры, если цена отгруженных товаров в последствии уменьшилась. Источники: www.garant.ru и www.taxhelp.ru
8. Новости налогового контроляВ рубрике «Налоговый контроль» размещаются материалы, посвященные процессуально-правовым и иным аспектам эффективной защиты прав налогоплательщиков, налоговых агентов и иных обязанных лиц, как в административном (внесудебном), так и в судебном порядке. В частности, рассматриваются практические вопросы применения способов, методов и приемов защиты, особенности выстраивания тактики, позиции и доказательной базы по налоговым спорам. 8.1. Нормы о «презумпции законности» действий полицейских бояться не стоит Такое мнение, комментируя законопроект «О полиции», который недавно был вынесен на публичное обсуждение, высказал глава Комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев. «Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Требования сотрудника полиции, обращённые к гражданам и должностным лицам и предпринимаемые им действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное», - говорится в законопроекте. «Если требования, предъявляемые законопроектом к сотруднику полиции, будут реализованы в полной мере, нет оснований видеть в этой норме лазейку для злоупотреблений», цитирует «Интерфакс» слова В. Васильева. Источник: www.akdi.ru 8.2. Внеплановые проверки малого бизнеса идут с нарушениями Большинство внеплановых проверок малого бизнеса не соглаcованы с прокуратурой, выяснило Минэкономразвития, сообщают "Ведомости". За вторую половину 2009 г. и первые три месяца 2010 г. надзорные органы провели 879 660 проверок малого бизнеса, из них 389 876 — внеплановые, отмечает министерство. В III-IV кварталах 2009 г. только 2,3% внеплановых проверок были согласованы с прокуратурой, в I квартале 2010 г. — 3,8%. Больше всего внеплановых проверок у МЧС, Роспотребнадзора и Роструда. До 50% внеплановых проверок могли быть незаконными, считает директор департамента Минэкономразвития Андрей Шаров: только за январь — март этого года прокуратура получила 10 638 заявок на согласования проверок, но одобрила только половину. В 60% случаев причина для отказа — отсутствие оснований для проверки, отмечается в докладе. Чаще всего прокуроры отказывали контролерам из Росреестра (78% заявок отклонены), Ростехнадзора (72%), Ространснадзора и Росздравнадзора (по 57%). Источник: www.taxpravo.ru
9. Справка о работе ВАС РФ за период со 2 августа по 16 августа 2010 года1. Опубликованы следующие постановления Президиума ВАС: 1.1. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.04.2010 № 1997/10 по делу о правомерности доначисления ЕСН в связи с тем, что, по мнению ИФНС, налогоплательщиком был заключен с организацией-аутсорсером договор найма персонала якобы в целях уклонения от уплаты ЕСН. Суд указал, что ИФНС правомерно доначислила налогоплательщику, но при его исчислении должна была применить налоговый вычет в сумме страховых взносов, начисленных с выплат, произведенных налогоплательщиком через организацию-аутсорсера (дата публикации на сайте ВАС РФ — 30.07.2010). 1.2. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.03.2010 № 5/10 по делу о правомерности использования ИФНС расчетного метода при исчислении дохода налогоплательщика в связи с нарушением последним своих обязанностей по ведению учета и хранению документов. Суд указал, что поскольку налогоплательщик не обеспечил сохранности документов бухгалтерского учета и не опроверг правильности расчета суммы налогов, произведенного ИФНС, основания считать необоснованным размер его налоговой обязанности, определенный ИФНС путем применения расчетного метода отсутствуют (дата публикации на сайте ВАС РФ — 30.07.2010). 1.3. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 № 808/10 1.4. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.04.2010 № 2809/10 по делу о правомерности применения налогоплательщиком налогового вычета с выплаченного доверительному управляющему вознаграждения. Суд указал, что вознаграждение доверительного управляющего - это оплата его услуги, реализованной налогоплательщику, являющейся самостоятельным объектом налогообложения в силу положений ст. 146 НК РФ, поэтому НДС, уплаченный налогоплательщиком в составе стоимости этой услуги, подлежит налоговому вычету в общеустановленном порядке (дата публикации на сайте ВАС РФ — 30.07.2010). 1.5. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2010 № 2408/09 по делу о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с признанием нормы, на которой основывалось принятое по нему решение, неконституционной. Суд указал, что право лица может быть нарушено ненормативным правовым актом, принятым на основании закона, признанного в последующем не соответствующим Конституции РФ. Поскольку по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, в признании которых недействительными судом было отказано, принудительное исполнение не осуществляется, то восстановление права лица, не являвшегося участником конституционного судопроизводства, производится путем прекращения исполнения указанного акта государственным органом, принявшим этот акт. Налогоплательщику следовало обратиться с заявлением о прекращении исполнения названного судебного акта. Основания для его пересмотра отсутствуют (дата публикации на сайте ВАС РФ — 05.08.2010). 1.6. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.05.2010 № 2447/10 по делу о правомерности возмещения сумм НДС, указанных в счетах-фактурах, оплаченных налогоплательщиком неоплаченными векселями. Суд указал, что факт неоплаты налогоплательщиком стоимости векселей на момент передачи их поставщикам в погашение обязательств по приобретенным товарам не исключает возможности использования налогоплательщиком права на налоговый вычет по налоговой декларации за сентябрь 2005 года, так как векселя получены им в связи с переходом на них права собственности, они отражены в бухгалтерском учете и имели балансовую стоимость (дата публикации на сайте ВАС РФ — 05.08.2010). 1.7. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.04.2010 № 2833/10 по делу о правомерности включения налогоплательщиком прощеной части долга в состав внереализационных расходов, учитываемых при формировании налогооблагаемой прибыли. Суд указал, что налогоплательщик вправе учитывать прощеную сумму долга в составе внереализационных доходов, поскольку прощение в конечном итоге было направлено на получение дохода, и в отличие от дарения у налогоплательщика имелся коммерческий интерес в прощении долга, который, в частности, может выражаться в достижении соответствующего мирового соглашения, направленного на урегулирование взаимных требований. Налогоплательщик, предпринимавший меры по взысканию задолженности в судебном порядке и урегулированию взаимных требований путем достижения мирового соглашения, заключенного на условии, в том числе, прощения долга, не может быть поставлен в худшее положение по сравнению с налогоплательщиком, не предпринимавшим указанные меры и сохраняющим в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ право на учет суммы непогашенной задолженности в составе внереализационных расходов в момент истечения срока исковой давности (дата публикации на сайте ВАС РФ — 05.08.2010).
10. Судебное решение недели10.1. Сайт Высшего Арбитражного Суда стал доступен в домене вас.рф С 5 августа сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации работает в домене вас.рф. То есть пользователи могут зайти на официальный сервер суда не только по привычному адресу www.arbitr.ru, но и под русским названием - вас.рф. Источник: www.garant.ru 10.2. В пользу налогоплательщика «НДС в отношении оборудования, подлежащего монтажу, налогоплательщик вправе принять к вычету в порядке, установленном п. 2, а не п. 6 ст. 171 НК РФ (п. 2 ст. 171 НК РФ)» Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычету подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, после принятия приобретенных товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов. По мнению налогового органа, налогоплательщик завысил размер налоговых вычетов по НДС в связи с неправомерным, в нарушение требований п. 6 ст. 171 НК РФ, включением в состав вычетов сумм налога, предъявленных продавцом оборудования, подлежащего монтажу. Суд признал доводы налогового органа несостоятельными. Налогоплательщик заключил с контрагентами договоры поставки оборудования и материалов. Реальность хозяйственных операций, принятие оборудования на учет, оплата НДС в цене товара подтверждены представленными доказательствами и налоговым органом не оспариваются. Суд указал, что НК РФ не предусмотрен специальный порядок применения налоговых вычетов в отношении НДС, предъявленного продавцом покупателю при приобретении им оборудования, которое, будучи изначально принято к учету как оборудование, подлежащее монтажу, в последующем подлежит учету на ином счете бухгалтерского учета (01 счете). Следовательно, в данном случае применяется общий порядок принятия к вычету НДС, предъявленного при приобретении товаров, установленный п. 2 ст. 171 НК РФ. При этом суд признал несостоятельным довод налогового органа о применении в данном случае положений п. 6 ст.171 НК РФ, регулирующего порядок принятия к вычету сумм налога, предъявленного подрядными организациями за выполненные работы или за товары работы и услуги, приобретенные для выполнения СМР (Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 № КА-А40/5378-10). Источник: www.cnfp.ru
10.3. В пользу налогового органа «Арендатор имущества субъекта РФ обязан исчислять НДС сверх арендной платы и перечислять его в бюджет за счет собственных средств (п. 3 ст. 161 НК РФ)» Пунктом 3 ст. 161 НК РФ определено, что при предоставлении на территории РФ органами государственной власти и управления в аренду федерального имущества, имущества субъектов РФ налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога. По мнению налогового органа, НДС доначислен кооперативу на законных основаниях, т.к., являясь арендатором имущества субъекта РФ, он не исчислял НДС сверх арендных платежей и не уплачивал налог в бюджет за счет собственных средств. Суд согласился с налоговым органом. Установлено, что кооператив (арендатор) и областное Министерство промышленности и природных ресурсов заключили договоры аренды, в соответствии с условиями которых имущество, являющееся собственностью области, передается арендатору для осуществления хозяйственной деятельности. Размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету. Согласно актам приема-передачи имущество, являющееся предметом договора аренды, было передано арендатору. В силу п. 3 ст. 161 НК РФ обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДС с сумм доходов, выплачиваемых арендодателю, возлагается на арендаторов. Поскольку в проверяемый налоговый период НДС с арендной платы кооператив-налоговый агент в бюджет не перечислял, т.е. обязанность, предусмотренную п. 3 ст. 161 НК РФ, не выполнял, суд пришел к выводу о правомерности начисления ему налога и соответствующей суммы пеней. Доводы налогового агента о том, что п. 3 ст. 161 и ст. 174 НК РФ не предусматривают наличие у него обязанности уплатить неудержанный налог за счет собственных средств, суд отклонил как основанные на неверном толковании норм закона. (Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2010 № Ф09-4406/10-С2)Источник: www.cnfp.ru
11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»На рассылку сообщений персонального блога Аркадия Брызгалина можно подписаться на главной странице блога - www.nalog-briz.ru, указав свой адрес электронной почты в графе «Подписка на сообщения». 11.1. О двойном налогообложении Тема двойного налогообложения была случайно затронута в одном из моих постов и то, уже в комментах, с легкой руки неизвестного мне Сергея (за что ему отдельное спасибо). Тогда я указал на еще одно дополнительное преимущество замены ныне действующего транспортного налога на топливный акциз, а именно устранение явной несправедливости в отношении юридических лиц, которые обладая а/т вынуждены исчислять с каждой единицы как налог на имущество, так и транспортный налог. Представьте, если бы для граждан такую "радость" вдруг бы придумали за один автомобиль - "две денежки", вот было бы шума. Кстати, в 2004 году именно Свердловская области в лице Палаты Представителей нашего регионального Законодательного Собрания была инициатором обращения в Конституционный Суд РФ с просьбой разобраться с этой проблемой и устранить двойное налогообложение (тогда даже планировалось, что я буду представителем в КС РФ от Свердловской области, но не суждено). Аргументы у нас были, как мне кажется - очень убедительными. Конечно же мы указывали на очевидность того факта, что транспортные средства, как имущество, принадлежащие организации, подлежат налогообложению за один и тот же налоговый период налогом на имущество и транспортным налогом. Как здесь можно сказать, что здесь нет двойного налогообложения я просто не представляю. Кроме того, мы указывали, что предпринимателя налог на имущество не платят, что ставит юрлица в равное положение плательщиков в зависимости от организационно-правовой формы ведения бизнеса. Так же мы указывали, что налог на имущество и транспортный налог формально разные, но по своей экономической суть одинаковы, т.к. хотя объекты обложения сформулированы и разным способом, фактически под налогообложение попадает одно и то же имущество - транспортные средства. Были и еще аргументы. Однако, к сожаления КС ничего менять не стал, а сказал примерно так: "двойного налогообложения здесь нет, т.к. способ определения налоговой базы у налога на имущество организаций и транспортного налога разный, в первом случае - это стоимость, во втором мощность" (См. Определение КС РФ от 14 декабря 2004 года № 451-О). Если этот подход использовать, то обойти этот принцип законодателю очень и очень легко, что вообще ставит под сомнение применимость этого принципа как такового. Вообще же, принцип однократности объекта налогообложения (или другими словами принцип запрета на двойное налогообложение внутри страны) означает, что у каждого налога должен быть свой самостоятельный объект налогообложения. Иными словами один и тот же объект налогообложения не может облагаться разными налогами. Данный принцип имеет достаточно существенное значение, поскольку он запрещает устанавливать налоги с одинаковыми объектами налогообложения. В настоящее время этот принцип закреплен в абз. 2 п. 1 ст. 38 НК РФ: "Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения...". До принятия же НК РФ в ст. 6 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2118-1 «Об основах налоговой системы в РФ» этот принцип формулировался несколько иначе, это был принцип — однократности налогообложения (один и тот же объект может облагаться налогом одного вида только один раз за определенный законом период). Данную норму следовало понимать буквально: одним и тем же налогом дважды облагать один и тот же объект нельзя. Однако как это часто бывает длительное время этот принцип не соблюдался. Так, например, по налогу на пользователей автомобильных дорог и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы был установлен один и тот же объект налогообложения - выручка налогоплательщика. Проявляется этот принцип во многих сферах. Также этот принцип проявляется в запрете на повторное выставление требования об уплате налога (см., постановление ФАС СЗО от 24.06.2005 № А66-4427-04). Кроме того, согласно этому принципу один объект налогообложения может облагаться единожды в отношении всех налогоплательщиков. Другими словами, обложение того же объекта сначала через одного налогоплательщика, потом через другого следует считать повторным обложением, что также нарушает принцип однократности налогообложения (см. постановление ФАС ДО от 27.12.1999 № Ф03-А73/99-2/1926). Можно только добавить, что этот принцип вообще характерен в первую очередь для поимущественных налогов, когда налог на имущество даже при смене собственника не уплачивается дважды за один и тот же период (старым собственником и новым владельцем). Вообще тема эта очень интересна, и я даже думаю к ней вернуться в самое ближайшее время, наверное пропишу в журнале в своей рубрике "Философия налогов". Поэтому я считаю, что если бы власти пошли на отмену транспортного налога - было бы устранено двойное налогообложение а/т средств, которые принадлежат организациям. Может кто-то из читателей моего блога сталкивался с ситуациями двойного налогообложения, были бы интересно обсудить. Может у кого будут примеры из отечественного или зарубежного налогообложения. Источник: www.nalog-briz.ru 11.2. Две интересные книги И.А. Майбурова о налогах. Рекомендую.... Очень часто, и студенты, и молодые сотрудники нашей компании, и даже опытные юристы и бухгалтеры задают мне один и тот же вопрос: "Что интересного и поучительного можно почитать по налогам?" или немного перефразировав спрашивают так - "Что почитать по налогообложению, что бы раздвинуть рамки своего профессионального сознания?". Я не хочу сказать, что я заправский библиофил налоговой литературы, однако за новинками по налогово-правовой тематике стараюсь следить, основные книги по налогам читаю "под карандаш", поэтому беру на себя смелость информировать читателей своего блога о самых интересных, или просто примечательных книгах, тем более, что эту традицию у себя на блоге я уже фактически начал. И первое, о чем бы мне хотелось сегодня рассказать - это о двух книгах одного автора, а именно Игоря Анатольевича Майбурова, д.э.н., заведующего кафедрой финансового и налогового менеджмента Уральского федерального университета, который является, по моему мнению, крупнейшим специалистом по экономике и политике налогов в нашей стране (тем более, что у него сегодня День рождения). Готов всем интересующимся рекомендовать две его замечательные книги: Майбуров И.А. Теория и история налогообложения. М. 2007. Лучшей книги по такой популярной теме как "Теория и история налогов" я не встречал, хотя прочитал (или просмотрел) их много. Написано творчески, иногда с юмором, но темы раскрыты полно и содержательно. После прочтения этой книги на налоги будешь смотреть немного по другому (а на тех, кто этой книги не читал даже чуть с высока - они то не знают о налогах того, что узнаете вы, прочитав эту книгу). Налоговая политика. Теория и практика. Под ред. И.А. Майбурова. М. 2010. Авторский коллектив книги необыкновеннейший - 23 ведущих налоговеда из России и Украины (правда почти все исключительно экономисты). Начинается книга парадоксальным афоризмом "Профессор знает не больше тебя, но его невежество лучше организовано", однако на этом шутки заканчиваются и начинается последовательное изложение строго материала. Тем не менее, книга читается очень и очень легко. Предназначено издание для новой магистерской дисциплины. Как сказано в аннотации: "Рассмотрены теоретические аспекты налоговой политики и стратегические ориентиры государственной налоговой политики. Проанализированы проблемы и перспективы развития налогообложения капитала, труда и потребления, проблемы налогообложения природопользования, проблемы налогообложения отдельных сфер деятельности. Освещены ключевые проблемы налоговой политики в противодействии теневой экономике и проблемы налогового администрирования. Рассмотрен контекст национальной налоговой политики в русле глобализационных процессов, а также мировой арсенал апробированных средств налоговой политики для регулирования социально-экономических процессов. Для магистрантов, аспирантов и преподавателей экономических факультетов вузов". Приятного прочтения и удачи Вам на пути познания Мира Налогов!!! Источник: www.nalog-briz.ru 11.3. Ответ Оптимисту или если в суде столкнутся две магии Мой пост "Искусство налогового спора или заговор на хорошего Судью" (от 03 августа) вызвал на блоге небольшую мини дискуссию. Один из читателей блога, Оптимист, задал очень хороший вопрос: "А вдруг противная сторона тоже "в теме" насчет устного народного творчества и тоже владеет магическими приемами, что остается делать Судье". А действительно, как тогда быть? Я обещал Оптимисту ответить ему, что и спешу сделать. Еще раз повторюсь, занимаясь профессионально судебными (и в первую очередь налоговыми) спорами я обратил внимание на одну интересную деталь: в ряде случаев сугубо профессиональных правовых, процессуальных и налоговых знаний в суде просто не хватает, их недостаточно. Это подтверждалось тем, что в одних делах, которые казались выигрышными - нас ждало поражение, а в других заведомо безнадежных - вдруг возникал успех. Более того, бывало и так, что иногда победа приходила благодаря оппонентам (да-да, именно так), которые теряли инициативу, совершали грубые ошибки, или, находясь изначально в более благоприятной ситуации, растратили все свои тактические преимущества (или вели себя как собаки - по глазам было видно, что они все понимают, гавкают, а понятно и внятно ничего сказать не могут). То есть иногда в процессе может сложиться ситуация, как по китайской поговорке: «Трудно мне было бы победить, если бы противник не помогал мне». Но есть и обратная ситуация, не надо помогать противнику победить тебя. И я стал обращать внимание на «неюридические» аспекты судебного спора и был вынужден согласиться со старшиной Васьковым из кинофильма "А зори здесь тихие": "Война (а налоговый спор — это всегда война), - это не то, кто кого перевоюет, а кто кого передумает". Именно поэтому я стал думать об ведении спора в двойне, а иногда даже в тройне. Итак, хотелось бы пояснить, что сам предмет "Искусство судебного спора" - это не магия, не набор психологических приемов, наподобие НЛП или гипноза, а всего навсего лишь некое подспорье для участника спора, это технология накопления опыта, набор способов его фиксации и обработки, это методология развития юриста, который представляет интересы своего клиента. Обычно я говорю так: "Если дело гиблое изначально, если нет позиции, нет доводов, нет доказательств , если к делу вы не готовы, то никакой заговор и никакое "Искусство... " вам не поможет". В первую очередь надо хорошо знать свое Дело. Знать дело клиента, быть к нему подготовленным. Надо знать закон, знать в совершенстве АПК. Если ты дело не читал, если не обдумал речь в суде, если не заготовил каверзных вопросов для оппонента (и не подготовился, не просчитал его возможные вопросы), если не припас пару доводов для прений, да хоть замолись (прости Господи), никто и ничто тебе не поможет. Кроме того, "Искусство..." - это не набор приемчиков влияния на судью (как говорят в этом случае сами судьи: "Не надо нам ваших адвокатских штучек"). Судью не обманешь и не проведешь. Более того, подобными технологиями можно вообще все испортить. "Искусство.." - это технология поиска и выбора правильной позиции в суде, правильного поведения. Ведь об искусстве судебного представительства люди знали с древнейших времен, и книги на эту тему писались еще в Древней Греции (кстати, о книгах как-нибудь в следующий раз). Позвольте мне, дорогой читатель, образный пример, если знание и ведение Дела - это мясо, то "Искусство..." - это перец, соль и приправы. Если мясо тухлое, то ни один соус вам не поможет, и даже вежливый официант, принесший несвежую рыбу не спасет гибельную для ресторана ситуацию. Именно поэтому "Искусство судебного спора" студентам не надо преподавать в вузе - они просто не поймут о чем идет речь, зачем это надо. Можно только вскольз обозначить тему, без подробной расшифровки. А вот по настоящему "Искусство судебного спора" - это уже для более менее опытных, которые понимают что это такое и зачем это нужно. Но подробнее наверное мы поговорим об этом в другой раз. Источник: www.nalog-briz.ru 11.4. Новые налоговые анекдоты В своей книге "Налоги. Люди. Время", о которой более подробно можно посмотреть здесь, мы не только привели большое количество анекдотов про налоги и налогоплательщиков, но и попытались их как-то сгруппировать и классифицировать. Книга вышла в 2008 году, но жизнь то продолжается. Поэтому я продолжаю собирать налоговые анекдоты и поныне. Особенно мне в этом помогает "Комсомольская правда", там очень часто публикуют что-нибудь веселое и актуальное. Ниже я несколько таких шуток публикую. Если у кого-то есть что-то на примете свеженькое, то поделитесь, буду благодарен. 1) Заплати налоги и спи спокойно! Воры уже не придут. 2) Если тебе кажется, что родной стране нет до тебя никакого дела, то попробуй хоть раз не заплатить налоги. 3) Началось с жертвоприношений богам, а закончилось налогом на добавленную стоимость. 4) - Да что бороться с коррупцией! Это совершенно бесполезно! Надо ее легализовать: получил взятку оформил как положено, заплатил с нее налог и спишь спокойно. - Ага, а дал взятку - получил налоговый вычет. 5) Объявление: "Ищу работу в офисе. Во время налоговых проверок могу съесть любую документацию". 6) В международном конкурсе йогов первое место заняла главбух фирмы "Альфа" Фрося Бормотухина. Она 30 лет живет, затаив дыхание. 7) Из доклада начальника налоговой инспекции: "Трудно найти черную зарплату в черной экономике, особенно когда экономики-то и нет". Источник: www.nalog-briz.ru
12. Зарубежные налоговые новости12.1. Государства-члены ЕС отклоняют предложенный налог, финансируемый из бюджета ЕС Государства-члены Европейского Союза выступают против последних предложений Европейской комиссии для некоторых форм налогообложения, которые взимаются и собираются непосредственно в Брюсселе. Европейский бюджетный комиссар Януш Левандовский намерен представить в следующем месяце идеи, которые направлены на сокращение взносов стран-членов ЕС в бюджет ЕС, и он предположил, что Брюссель может взимать прямые налоги на финансовые операции, выбросы углерода, или авиации в целях мобилизации дополнительных средств. Тем не менее, его замечания, сделанные в интервью Financial Times Германии, побудили знакомую обеспокоенность со стороны правительств вокруг налогового суверенитета. Неудивительно, что министр финансов Великобритании лорд Сассун заявил, что его правительство “выступает против прямых налогов, финансируемых из бюджета ЕС. “Но даже и более евроэнтузиастские страны Германии и Франции быстро отвергают идею прямых налогов ЕС. Немецкое министерство финансов сказало, что такая идея будет противоречить коалиционному соглашению немецкого правительства, которое запрещает “налог ЕС и вовлечение ЕС в национальные налоги”, а французский министр правительства сказал, что предложение было “несвоевременным”. В настоящее время бюджет ЕС, который в этом году установлен на уровне EUR122.9 миллиарда, финансируется за счет сочетания налога на добавленную стоимость поступления, ввозных пошлин и прямых взносов государств-членов. Система, которая привела к недовольству некоторых крупных членов-государств, которые не понимают, почему они должны в конечном итоге косвенно субсидировать государственные проекты в новых и более бедных государствах-членах. В конце прошлого года в своей речи в Берлине, председатель Евросоюза Херман ван Ромпей предложил, что возможность финансовых сборов на европейском уровне “необходимо серьезно пересмотреть”. Великобритания, Франция и Германия заявили о степени координации взимания налогов с банковского сектора, но эти страны, вероятно, хотят сохранить контроль над доходами, чтобы генерировать эти налоги. Источник: www.offshore.su 12.2. Клиенты банков были опрошены немецкими прокурорами Немецких клиентов швейцарского банка Credit Suisse просят, путем судебного преследования властей, предоставить информацию о своих банковских счетах, в рамках более широкой программы Германии, направленной против оффшорных уклонений от уплаты налогов. Около 1500 клиентов Credit Suisse были записаны прокуратурой Дюссельдорфа, запрашивающей предоставление доказательств об обстоятельствах, при которых они открыли свои счета. В опроснике спрашивается, почему эти клиенты выбрали для открытия банковских счетов Швейцарию, а не Германию, и обсуждал ли когда-либо банк вопрос о налогообложении, при открытии счетов. Клиенты, которые добровольно объявились в офисе, в настоящее время рассматриваются в качестве свидетелей, и, следовательно, по закону, обязаны отвечать на вопросы анкеты. В прошлом месяце, следователи провели несколько рейдов, в общей сложности в 13 отраслях банка Credit Suisse в Германии, где работники, как утверждается, помогли более чем 1000 немецких клиентов уклониться от уплаты налогов. В настоящее время большинство рейдов проходит по расследованию кредитования клиентов Suisse, особенно, после приобретения немецкой федеральной землей (Северный Рейн-Вестфалия) похищенного диска с налоговыми данными, на котором содержится информация о предполагаемых неплательщиках налогов. Считается, что правительство создаст в регионе EUR400 миллионов дополнительных доходов, в результате полученной информации, содержащейся на диске. Источник: www.offshore.su
13. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(в рублях) |
Цена за электронный вариант журнала |
||
№ 11/2009 |
Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2010 год. | 250=00 |
500=00 |
№ 12/2009 |
Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2010 год. | 250=00 |
500=00 |
№ 1/2010 |
Налоговое администрирование в 2010 году. Налоговый кодекс РФ, часть I. | 250=00 |
500=00 |
№ 2/2010 |
Новое в налогообложении в 2010 году. | 250=00 |
500=00 |
№ 3/2010 |
Порядок заполнения декларации по налогу на прибыль. Заполняем налоговую декларацию по НДФЛ: ответы на сложные вопросы | 250=00 |
500=00 |
№ 4/2010 |
Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2009 год | 250=00 |
500=00 |
№ 5/2010 |
Договор и налоговый контроль | 250=00 |
500=00 |
№ 6/2010 |
Кредиты и займы: бухгалтерский и налоговый учет | 250=00 |
500=00 |
№ 7/2010 |
Налогообложение хозяйственных и сделок в 2010 году. Часть первая | 250=00 |
500=00 |
№ 8/2010 |
Налогообложение хозяйственных и сделок в 2010 году. Часть вторая | в печати |
— |
Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону:
Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php
Книги издательства «Налоги и финансовое право» Вы можете приобрести на сайте издательства «ОМЕГА-Л»:
Налоговый кодекс РФ: новое в налогообложении в 2010 году (налоговое администрирование, НДС, НДФЛ, налог на прибыль) Под ред. Брызгалина А.В.
Страховые взносы в 2010 году. 3-е изд., перераб. и доп. (с 1 января 2010), Брызгалин А.В., Головкин А.Н.
Счета-фактуры. В ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. № 451 (законодательство, комментарий, рекомендации по заполнению, арбитраж.пр.)., Брызгалин А.В., Головкин А.Н.
Налоговая оптимизация недобросовестных контрагентов., Под ред. Брызгалин А.В., Головкин А.Н.
Налоговая оптимизация расходов (документирование, налоговый учет, арбитражная практика)., Под ред. Брызгалина А.В., Головкина А.Н.
15. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.
Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»:
Аналитический обзор судебной практики за июль 2010 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 августа 2010 года.
Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru
За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/
16. ПРЕДЛАГАЕМ В АРЕНДУ КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛ
по адресу г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 77, офисное здание, 5 этаж
-
рабочим местом лектора
-
рабочими местами слушателей
-
кондиционером
-
аудиотехникой
-
микрофоном
-
стойкой для раздаточного материала
Стоимость аренды
Дополнительные услуги, помещения, оборудование:
-
помещение подкофе-брейк
-
видеотехника
-
ксерокс
-
компьютер, принтер
-
выделенная телефонная линия с телефонным аппаратом
-
выделенная линия для выхода в Internet
Оплата по договоренности
По вопросам аренды обращаться:
Тел./факс
Фотографии
| В избранное | ||
