Налогообложение налогом на доходы физических лиц доходов работника организации в виде сумм оплаты работодателем расходов на повышение его профессионального уровня
Налогообложение налогом на доходы физических лиц доходов работника организации в виде сумм оплаты работодателем расходов на повышение его профессионального уровня
Каков порядок
налогообложения налогом на доходы физических лиц доходов работника
организации в виде сумм оплаты работодателем расходов на повышение
его профессионального уровня?
В
письме Минфина России от 7 сентября 2009 года N 03-04-06-01/234
говорится, что если обучение работников организации, их профессиональная
подготовка и переподготовка производятся в образовательных учреждениях
или в образовательных подразделениях организаций, имеющих лицензии
на право ведения образовательной деятельности, то суммы оплаты
такого обучения не облагаются налогом на доходы физических лиц.
Суммы оплаты обучения сотрудников организацией в иных случаях
признаются их доходом, подлежащим налогообложению налогом на
доходы физических лиц.
Более
подробные разъяснения по этому и другим вопросам вы можете найти
в разделе "Законодательство в вопросах и ответах"
информационной системы "Кодекс" (
www.kodeks.ru).
Документы, подтверждающие право общества на заявленные налоговые вычеты, были представлены в суд и исследованы, претензий к представленным документам у налогового органа не имеется, в связи с чем требования общества удовлетворены
Постановлением
от 31 августа 2009 года по делу N КА-А40/8650-09 Федеральный
арбитражный суд Московского округа оставил без изменения состоявшиеся
судебные акты, а кассационную жалобу ИФНС России - без удовлетворения.
ЗАО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения
ИФНС России об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявленные
требования общества удовлетворены в полном объеме. Не согласившись
с принятыми судебными актами, налоговая инспекция обратилась
в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить,
ссылаясь на то, что в связи с непредставлением обществом одновременно
с налоговой декларацией необходимых документов в адрес налогоплательщика
было направлено требование о представлении данных документов,
которые обществом представлены не были.
Судами установлено
и следует из материалов дела, что общество внесло в учредительные
документы изменения, связанные с изменением местонахождения,
которые были зарегистрированы МИ ФНС, новые сведения также были
внесены в ЕГРЮЛ. Между тем налоговая инспекция, располагая сведениями
о новом местонахождении общества, направила требование по прежнему
местонахождению налогоплательщика.
Также судами установлено,
что акт камеральной налоговой проверки и оспариваемое решение
налоговым органом в нарушение положений
ст.101 НК РФ обществу под расписку вручены не были, а также
не были направлены по почте заказным письмом.
Согласно
правовой позиции КС РФ, изложенной в
определении от 12 июля 2006 года N 267-О, налогоплательщик
вправе, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые
являются основанием получения налогового вычета, независимо
от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым
органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика
к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.
Документы, подтверждающие право общества на заявленные налоговые
вычеты, были представлены и исследованы. Претензий к представленным
документам у налогового органа не имеется.
Тексты этих и других документов можно получить
на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)
Налогообложение налогом на доходы физических лиц доходов работника организации в виде сумм оплаты работодателем расходов на повышение его профессионального уровня
Каков порядок
налогообложения налогом на доходы физических лиц доходов работника
организации в виде сумм оплаты работодателем расходов на повышение
его профессионального уровня?
В
письме Минфина России от 7 сентября 2009 года N 03-04-06-01/234
говорится, что если обучение работников организации, их профессиональная
подготовка и переподготовка производятся в образовательных учреждениях
или в образовательных подразделениях организаций, имеющих лицензии
на право ведения образовательной деятельности, то суммы оплаты
такого обучения не облагаются налогом на доходы физических лиц.
Суммы оплаты обучения сотрудников организацией в иных случаях
признаются их доходом, подлежащим налогообложению налогом на
доходы физических лиц.
Более
подробные разъяснения по этому и другим вопросам вы можете найти
в разделе "Законодательство в вопросах и ответах"
информационной системы "Кодекс" (
www.kodeks.ru).
Документы, подтверждающие право общества на заявленные налоговые вычеты, были представлены в суд и исследованы, претензий к представленным документам у налогового органа не имеется, в связи с чем требования общества удовлетворены
Постановлением
от 31 августа 2009 года по делу N КА-А40/8650-09 Федеральный
арбитражный суд Московского округа оставил без изменения состоявшиеся
судебные акты, а кассационную жалобу ИФНС России - без удовлетворения.
ЗАО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения
ИФНС России об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявленные
требования общества удовлетворены в полном объеме. Не согласившись
с принятыми судебными актами, налоговая инспекция обратилась
в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить,
ссылаясь на то, что в связи с непредставлением обществом одновременно
с налоговой декларацией необходимых документов в адрес налогоплательщика
было направлено требование о представлении данных документов,
которые обществом представлены не были.
Судами установлено
и следует из материалов дела, что общество внесло в учредительные
документы изменения, связанные с изменением местонахождения,
которые были зарегистрированы МИ ФНС, новые сведения также были
внесены в ЕГРЮЛ. Между тем налоговая инспекция, располагая сведениями
о новом местонахождении общества, направила требование по прежнему
местонахождению налогоплательщика.
Также судами установлено,
что акт камеральной налоговой проверки и оспариваемое решение
налоговым органом в нарушение положений
ст.101 НК РФ обществу под расписку вручены не были, а также
не были направлены по почте заказным письмом.
Согласно
правовой позиции КС РФ, изложенной в
определении от 12 июля 2006 года N 267-О, налогоплательщик
вправе, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые
являются основанием получения налогового вычета, независимо
от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым
органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика
к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.
Документы, подтверждающие право общества на заявленные налоговые
вычеты, были представлены и исследованы. Претензий к представленным
документам у налогового органа не имеется.
Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
