О принятии к вычету сумм НДС, уплаченных таможенному органу в отношении транспортных средств, ввезенных на территорию РФ по договору международного лизинга
О принятии к вычету сумм НДС, уплаченных таможенному органу в отношении транспортных средств, ввезенных на территорию РФ по договору международного лизинга
Каков порядок
принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных
таможенному органу в отношении транспортных средств, ввезенных
на территорию Российской Федерации по договору международного
лизинга, право собственности на которые переходит к лизингополучателю
по окончании периода лизинга, и выпущенных в свободное обращение
на таможенной территории Российской Федерации?
В
письме Минфина России от 14 августа 2009 года N 03-07-08/183
говорится, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные
российской организацией при ввозе транспортных средств, полученных
по договору международного лизинга, право собственности на которые
переходит к лизингополучателю по окончании периода лизинга,
и выпущенных в свободное обращение на таможенной территории
Российской Федерации, принимаются к вычету у налогоплательщиков
налога на добавленную стоимость после принятия указанных транспортных
средств к учету, в том числе на забалансовых счетах, при условии
их использования для операций, облагаемых налогом на добавленную
стоимость.
Более подробные разъяснения по этому и другим вопросам
вы можете найти в разделе "Законодательство в вопросах
и ответах" информационной системы "Кодекс"
(www.kodeks.ru).
Суд признал недействительным решение МИФНС об уменьшении внереализационных расходов общества, поскольку налогоплательщик в соответствии с требованиями п.1 ст.252 НК РФ подтвердил понесенные расходы
Общество обратилось в арбитражный
суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
по Санкт-Петербургу.
Решением суда от 2 октября 2007 года
заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции
от 21 декабря 2007 года решение суда от 2 октября 2007 года
оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция
просит отменить судебные акты и принять новое решение.
Оставляя
и силе судебные акты. кассационная инстанция исходила из того,
что содержащиеся в абзацах втором и третьем пункта 1
статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускают
их произвольного применения, поскольку требуют установления
объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью
его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания
необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые
органы.
Невзыскание заявителем дебиторской задолженности
с должников и использование займов от кредитных учреждений для
погашения процентов по ранее полученным кредитам и для уплаты
процентов по долговым обязательствам не свидетельствует о необоснованном
получении налоговой выгоды. Обоснованно не принят во внимание
судами довод инспекции о взаимозависимости заявителя и ООО,
поскольку взаимозависимость участников сделок сама по себе не
может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной
при отсутствии других доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Суды, оценив в соответствии со
статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы,
пришли к правильному выводу о том, что затраты общества связаны
с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода,
документально подтверждены и экономически оправдаyны, правомерно
включены во внереализационные расходы.
Тексты этих и других документов можно получить
на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)
О принятии к вычету сумм НДС, уплаченных таможенному органу в отношении транспортных средств, ввезенных на территорию РФ по договору международного лизинга
Каков порядок
принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных
таможенному органу в отношении транспортных средств, ввезенных
на территорию Российской Федерации по договору международного
лизинга, право собственности на которые переходит к лизингополучателю
по окончании периода лизинга, и выпущенных в свободное обращение
на таможенной территории Российской Федерации?
В
письме Минфина России от 14 августа 2009 года N 03-07-08/183
говорится, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные
российской организацией при ввозе транспортных средств, полученных
по договору международного лизинга, право собственности на которые
переходит к лизингополучателю по окончании периода лизинга,
и выпущенных в свободное обращение на таможенной территории
Российской Федерации, принимаются к вычету у налогоплательщиков
налога на добавленную стоимость после принятия указанных транспортных
средств к учету, в том числе на забалансовых счетах, при условии
их использования для операций, облагаемых налогом на добавленную
стоимость.
Более подробные разъяснения по этому и другим вопросам
вы можете найти в разделе "Законодательство в вопросах
и ответах" информационной системы "Кодекс"
(www.kodeks.ru).
Суд признал недействительным решение МИФНС об уменьшении внереализационных расходов общества, поскольку налогоплательщик в соответствии с требованиями п.1 ст.252 НК РФ подтвердил понесенные расходы
Общество обратилось в арбитражный
суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
по Санкт-Петербургу.
Решением суда от 2 октября 2007 года
заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции
от 21 декабря 2007 года решение суда от 2 октября 2007 года
оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция
просит отменить судебные акты и принять новое решение.
Оставляя
и силе судебные акты. кассационная инстанция исходила из того,
что содержащиеся в абзацах втором и третьем пункта 1
статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускают
их произвольного применения, поскольку требуют установления
объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью
его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания
необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые
органы.
Невзыскание заявителем дебиторской задолженности
с должников и использование займов от кредитных учреждений для
погашения процентов по ранее полученным кредитам и для уплаты
процентов по долговым обязательствам не свидетельствует о необоснованном
получении налоговой выгоды. Обоснованно не принят во внимание
судами довод инспекции о взаимозависимости заявителя и ООО,
поскольку взаимозависимость участников сделок сама по себе не
может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной
при отсутствии других доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Суды, оценив в соответствии со
статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы,
пришли к правильному выводу о том, что затраты общества связаны
с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода,
документально подтверждены и экономически оправдаyны, правомерно
включены во внереализационные расходы.
Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
