Об исчислении суммы государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции, мировым судьям искового заявления имущественного характера
Каков размер
государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции,
мировым судьям искового заявления имущественного характера в
том случае, если цена иска составляет 50000000 (пятьдесят миллионов)
рублей?
В
письме Минфина России от 8 мая 2009 года N 03-05-06-03/21
говорится, что при цене иска в сумме 5000000 рублей сумма государственной
пошлины при подаче в суд общей юрисдикции, мировым судьям искового
заявления имущественного характера составляет 20000 рублей.
Суд установил, что заявление о возврате излишне уплаченных налогов подано обществом до истечения срока давности, указанного в ст.196 ГК РФ, в связи с чем суд удовлетворил требование в части взыскания с налогового органа суммы спорных налогов
В
постановлении от 5 марта 2009 года по делу N Ф03-6142/2008
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оставил
без изменения решение суда, которым требования общества о возврате
излишне уплаченных различных видов налогов и страховых взносов
на обязательное пенсионное страхование удовлетворены. Данным
решением арбитражный суд обязал инспекцию возвратить обществу
истребуемые суммы налогов и взносов.
Как видно из установленных
арбитражным судом по материалам дела обстоятельств, общество
обратилось в инспекцию с заявлением на возврат имеющейся переплаты
по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
рассмотрев которое инспекция приняла решение об отказе в осуществлении
зачета по истребуемым суммам налогов и страховых взносов в связи
с тем, что заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты
налогов. Отказ инспекция также мотивировала отсутствием у налоговых
органов полномочий по возврату страховых взносов в порядке
ст.78 НК РФ.
Не согласившись с отказом инспекции
в возврате излишне уплаченных сумм налогов и страховых взносов,
общество обратилось в арбитражный суд с требованием об их возврате,
который пришел к правильному выводу о несоответствии отказа
налогового органа, выраженного в упомянутом письме, действующему
законодательству.
Удовлетворяя заявленные требования,
суд исходил из того, что требование о взыскании переплаченной
суммы налога обществом предъявлено в арбитражный суд в пределах
трехлетнего общего срока исковой давности, указанного в
ст.196 ГК РФ. О наличии переплаты по спорным налогам налогоплательщик
узнал в декабре 2006 года из акта сверки расчетов по налогам,
сборам и взносам от 6 декабря 2006 года. Впоследствии о наличии
имеющейся переплаты общество было уведомлено налоговым органом
извещениями от 10 апреля 2008 года и от 31 марта 2008 года.
Однако инспекцией не было представлено суду надлежащих доказательств
уведомления общества ранее декабря 2006 года о наличии у него
переплаты по налогам.
Излишняя уплата обществом налога материалами
дела доказана и инспекцией не оспаривается.
Таким образом,
арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел
к правильному выводу о том, что заявление о возврате излишне
уплаченных налогов подано обществом до истечения вышеназванного
срока исковой давности, в связи с чем суд правомерно удовлетворил
требования в части взыскания с налогового органа суммы спорных
налогов.
Тексты этих и других документов можно получить
на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)
Об исчислении суммы государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции, мировым судьям искового заявления имущественного характера
Каков размер
государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции,
мировым судьям искового заявления имущественного характера в
том случае, если цена иска составляет 50000000 (пятьдесят миллионов)
рублей?
В
письме Минфина России от 8 мая 2009 года N 03-05-06-03/21
говорится, что при цене иска в сумме 5000000 рублей сумма государственной
пошлины при подаче в суд общей юрисдикции, мировым судьям искового
заявления имущественного характера составляет 20000 рублей.
Суд установил, что заявление о возврате излишне уплаченных налогов подано обществом до истечения срока давности, указанного в ст.196 ГК РФ, в связи с чем суд удовлетворил требование в части взыскания с налогового органа суммы спорных налогов
В
постановлении от 5 марта 2009 года по делу N Ф03-6142/2008
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оставил
без изменения решение суда, которым требования общества о возврате
излишне уплаченных различных видов налогов и страховых взносов
на обязательное пенсионное страхование удовлетворены. Данным
решением арбитражный суд обязал инспекцию возвратить обществу
истребуемые суммы налогов и взносов.
Как видно из установленных
арбитражным судом по материалам дела обстоятельств, общество
обратилось в инспекцию с заявлением на возврат имеющейся переплаты
по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
рассмотрев которое инспекция приняла решение об отказе в осуществлении
зачета по истребуемым суммам налогов и страховых взносов в связи
с тем, что заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты
налогов. Отказ инспекция также мотивировала отсутствием у налоговых
органов полномочий по возврату страховых взносов в порядке
ст.78 НК РФ.
Не согласившись с отказом инспекции
в возврате излишне уплаченных сумм налогов и страховых взносов,
общество обратилось в арбитражный суд с требованием об их возврате,
который пришел к правильному выводу о несоответствии отказа
налогового органа, выраженного в упомянутом письме, действующему
законодательству.
Удовлетворяя заявленные требования,
суд исходил из того, что требование о взыскании переплаченной
суммы налога обществом предъявлено в арбитражный суд в пределах
трехлетнего общего срока исковой давности, указанного в
ст.196 ГК РФ. О наличии переплаты по спорным налогам налогоплательщик
узнал в декабре 2006 года из акта сверки расчетов по налогам,
сборам и взносам от 6 декабря 2006 года. Впоследствии о наличии
имеющейся переплаты общество было уведомлено налоговым органом
извещениями от 10 апреля 2008 года и от 31 марта 2008 года.
Однако инспекцией не было представлено суду надлежащих доказательств
уведомления общества ранее декабря 2006 года о наличии у него
переплаты по налогам.
Излишняя уплата обществом налога материалами
дела доказана и инспекцией не оспаривается.
Таким образом,
арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел
к правильному выводу о том, что заявление о возврате излишне
уплаченных налогов подано обществом до истечения вышеназванного
срока исковой давности, в связи с чем суд правомерно удовлетворил
требования в части взыскания с налогового органа суммы спорных
налогов.
Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
