Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бухгалтерский форум

  Все выпуски  

Бухгалтерский форум № 404


Бухгалтерский форум

ООО "Ваш бухгалтер"
тел. 8-3902-251240 (г.Абакан)
Иванов Олег Николаевич
pion@lenta.ru
выпуск № 404 Рассылка 'Бухгалтерский форум' 30.08.2006
Вопрос № 934-2541 (akdi.ru) - налоги и реорганизация

Какими доказательствами руководствуются суды при вынесении решения о признании реорганизации незаконной так как заявитель считает что она проведена с целью уклонения от уплаты налогов? Может ли следующее лечь в основу решения: -перевод большего количества % активов в выделенное общество -наличие одного и того же учредителя в обоих фирмах -наличие одного и того же юридического адреса у обоих фирм. Меня интересует возможность доказывания, что реорганизация была проведена не с этой целью.

Статья 50 НК РФ говорит о солидарном с взыскании сумм неуплаченных налогов, если будет доказано в суде , что реорганизация направлена на уклонение от уплаты налогов и если у реорганизованного юр.лица отсутствует денежные средства на уплату вышеуказанных налогов. меня интересовало - ляжет ли в основу доказательств- перевод большего количества активов. я же представлю свои аргументы перевода, а у гос органа лишь предположения, опирающиеся на вышеуказанный перевод.

Ответ:

Хорошо, если это будет доказательство в суде, а не объяснения в УВД по поводу "неправомерных действий при банкротстве" - см. статью 195, 196 УК РФ. Неправомерные действия при банкротстве - отчуждение имущества, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства. Преднамеренное банкротство - совершение действий, заведомо влекущих неспособность в полном объеме исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если вопрос об отмене государственной регистрации реорганизации ваших предприятий будет рассматриваться в рамках гражданского процесса, то у заявителя вряд ли найдутся веские аргументы в противовес вашим. Настаивайте на том, что гарантии по уплате налоговых обязательств, заложенные в статье 50 НК РФ, позволяют обеспечить интересы всех кредиторов без ограничения, в том числе и государственные интересы.

Нашел вот в тему интересную статью http://www.bankr.ru/doc/319 Если реорганизация была проведена в столь короткий срок, что налоговый орган не мог выявить допущенные нарушения налогового законодательства и есть основания полагать, что быстрой реорганизацией налогоплательщик стремился избежать ответственности за допущенные нарушения, то суд признает реорганизованное предприятие подлежащим ответственности за правонарушения прежнего налогоплательщика. (Постановление ВАС РФ от 3 марта 1998 г. N 1024/97.)

вопросы экспертам можно задавать здесь:
www.vash-buh.ru

Рассылки Subscribe.Ru
Бухгалтерский форум
Конференция 'buh-ru'
Налогоплательщик ЮЛ
Не один с 1с
Не один под "Парусом"
Новости saldo.ru
Поиск решений осуществляется преимущественно в системах
'КонсультантПлюс'

'Гарант'

В избранное