| ← Январь 2022 → | ||||||
|
2
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
|
11
|
13
|
15
|
16
|
|||
|
19
|
21
|
22
|
||||
|
25
|
27
|
29
|
30
|
|||
За последние 60 дней 15 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://www.dela.su/
Открыта:
10-08-2003
Адрес
автора: state.politics.newlist-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
На смерть В.И. Ленина
|
На смерть В.И. Ленина 2022-01-24 07:24 Редакция ПО 
21 января – день смерти В.И. Ленина. В постсоветской России это день, когда на основателя российского республиканского государства (той самой РСФСР, от которой РФ достались территории, госаппарат, промышленность и много еще чего) выливаются тонны грязи. Сегодня вот в «МК» вылез некий «врач» Новоселов (не нейрофизиолог, да и известный не столько как врач, а сколько как автор скандальных книжек и афоризма «чтобы жить долго нужно быть богатым!») со старой байкой о «сифилисе Ленина» (при том, что давно уже есть авторитетное заключение академика-медика Лопухина, отвергающего эти домыслы). Новоселов утверждает, что главным признаком сифилиса была ... «бескомпромиссность и жесткость» Ленина и это стало «бедой для страны». Видимо читателей «Московского Сексамольца» считают совсем уж за дебилов, которые не знают, что бескомпромиссность и жёсткость присущи и миллионам здоровых мужчин и женщин, и что именно такие качества и нужны руководителю государства во время хаоса гражданской войны... Я уж не говорю о том, что мемуары показывают, что жесток Ленин был по отношению к врагам, а с друзьями был очень даже мягок и заботлив. И что такой контроль за своим поведением вовсе не свойственен людям с пораженным мозгом, которые если и жестки, то со всеми... Вообще в нормальных государствах такие инсинуации по отношению к образу основателя республики вызвали бы как минимум претензии к газете со стороны госорганов (попробуйте в Турции написать о увлечении алкоголем основателя республики Ататюрка! хотя это чистая правда!) Но не у нас... Однако мало кто помнит, что почитание Ленина имело свои коллизии и в советские времена. Вплоть до 1951 года память Ленина почитали 22 января. Это был памятный день, называвшийся «День памяти В.И. Ленина и жертв 9 января». Он был даже выходным. В 1951 власть отменила выходной день. В 1955 (уже при Хрущеве) день памяти Ленина перенесли на 22 апреля. Скажете, это все несущественно, вплоть до 1991 года Ленина чтили на официальном уровне как великого исторического деятеля и основателя советского государства. Чтить-то чтили, но уже с хрущевской эпохи Ленин стал представать в пропаганде как некий абстрактный герой, воплощающий все хорошее (даже изображения его стали схематичными, мало схожими с оригиналом). А в брежневскую эпоху Ленин вообще превратился в «доброго дедушку», «друга детей». Потом, в годы перестройки, когда диссиденты-антиленинцы вроде Солоухина стали цитировать телеграммы реального Ленина с требованиями расстрелов саботажников и контрреволюционеров, у людей был шок. Хотя телеграммы эти были в свободном доступе и в 30-е и даже 50-е годы советские люди их читали и никакого шока не испытывали. Были живы еще участники гражданской войны, которые объясняли всем, что в такую эпоху по другому нельзя и что подобные телеграммы рассылал не только диктатор красной республики, но и белые диктаторы. Что, наконецц, вообще «революции не делаются в белых печатках». Я думаю, что в результате махровой мифологизации Ленина он в послевоенном СССР перестал восприниматься как живой человек и политик (отсюда и отмена памятного дня 21 января: как же памятник может умереть?), а его наследие перестало восприниматься как живое руководство к действию. Его просто растащили на удобные цитаты. Увы, то же делали многие левые и после падения СССР. А вот в правом лагере наследие Ленина изучали и использовали. Еще в 90-е я прочитал у одного правого публициста статью с названием «Ленин – наш враг и учитель». А когда в 2000-х к власти пришёл нынешний лидер, я понял, что читают Ленина и правые либералы в АП и очень внимательно. Есть у Ленина метод слабого звена. Суть его в том, что в политике в любой период множество проблем, но одна из них – слабое звено. Тот, кто предложит ее решение, тот овладеет ситуацией. В конце 1990-х такой проблемой была проблема войны на Кавказе. Ее пытался решить Лебедь, но он просто пошел на поводу у Масхадова и война не прекратилась. Путин ее плохо ли хорошо ли решил. И с этого и началась история его успеха. Кстати, думаю, сейчас «слабое звено» - проблема коронавируса. Кто предложит, как ее решит, не доводя население до озверения и агрессии, тот и возьмет верх. Но это долгий отдельный разговор... В общем, если мы считаем, что Ленин и теперь живее всех живых, то нужно в день его памяти читать его, анализировать, прикидывать, как это работает сейчас, с учетом всех изменений. Ленин был гений политики, у которого есть чему поучиться... А вот моя статья об этом – «Метод Ленина». https://sovross.ru/articles/1794/42639 Поскольку и на следующий день после годовщины смерти Ленина страсти не улеглись, скажу еще пару слов. На первый взгляд, непонятно: что это наши власть имущие и либералы так озаботились тем, чтобы «наконец захоронить Ленина»? Это же абсурд. Во-первых, Ленин уже захоронен. Его тело находится под землей на глубине 1, 5 метров, как и требует российский закон о захоронениях. Склеп с Мавзолеем над ним – одна из форм захоронения, допускаемая законом. В советской печати вплоть до 1930-х годов Мавзолей так и называли: «могила Ленина». Во-вторых, то, что могила Ленина находится на Красной площади в центре столицы, около Кремля – тоже русская традиция. Вдоль кремлевской стены еще в средние века было кладбище. На месте собора Василия Блаженного захоронен юродивый, давший имя храму. А теперь самое главное: внутри Кремля, на соборной площади стоит Архангельский собор с некрополем русских царей и цариц. Там находятся могилы Ивана Калиты – собирателя русских земель, Дмитрия Донского –победителя в Куликовской битве, Ивана Третьего, Ивана Четвертого (Грозного), его сына Ивана Ивановича и многих других монархов вплоть до императора Петра Второго (сына Петра Первого). Не слышно только, чтоб наши монархисты ходили к этим могилам почтить память князей и царей, как коммунисты ходят к могиле Ленина. Может это потому что наши монархисты сплошь бывшие советские офицеры и члены КПСС, предавшие Родину и партию и весь их монархизм – показная политическая истерия? Скажу больше, в 1928 году по решению советского правительства перед сносом Вознесенского монастыря оттуда были перенесены в некрополь Архангельского собора Кремля останки цариц и царевен... Большевики, будучи смелыми социальными революционерами, являлись в то же время - сперва бессознательно, а потом и сознательно! - и хранителями и продолжателями русских традиций. Они вернули России ее старую историческую столицу (о чем мечтали славянофилы). Сама форма красноармейцев (шлем-буденовка, шинель с красными горизонтальными полосами) была схематичным воспроизведением одежды русских богатырей. В разработке этой формы участвовали художники Кустодиев и Васнецов, а будёновка сначала называлась «богатырка». Наконец, послевоенная сталинская идея всеславянской федерации до Белграда и Софии – это ж мечта Данилевского! Так вот и традиция захоронений высших деятелей государства у Кремля – тоже просто продолжение большевиками старинной русской традиции, прерванной немцами на русском престоле. За кремлевской стеной – Дмитрий Донской, Иван Калита и Иван Грозный, перед стеной и в стене – Ленин, Дзержинский, Буденный, Сталин... Как хорошо, кстати, что труп уральского пьяницы-самодура, отбросившего Россию к границам 17 века, и отчитавшегося об этом перед американским конгрессом, зарыли далеко от этой усыпальницы великих вождей России. Теперь о словах либерала-яблочника Митрохина. Повторять байки о немецком генштабе для него не просто безграмотно но и глупо. Пусть теперь не обижается на власть, которая его и его соратников иностранными агентами объявляет. Он сам примкнул к числу тех, кто недовольство народа действиями иностранных разведок объясняет. А уж говорить о том, что Ленин сыграл лишь отрицательную роль в истории - вообще бред! Ленин создал республику, наследницей которой является современная РФ, то есть он основатель российской республиканской государственности – как Ататюрк у турков, Вашингтон у американцев, хоть за это он достоин почитания. Ленин возглавил сопротивление иностранным интервентам и вставшим на их строну белым армиям. Ленин стоял у создания российской энергетики, современных систем здравоохранения, образования в нашей стране. Но ведь Ленин не только великий российский государственный деятель. Ленин и великий русский демократ. Либерал, что-то вякающий о «отрицательной роли Ленина», на самом деле предает и идеалы либерализма и демократии. Ленин ведь отменил в России сословность, уравнял в правах всех граждан, ликвидировал позорный статус «незаконнорожденных», открыл для женщин двери университетов. Любой настоящий либерал и демократ, даже не соглашаясь с коммунистическими взглядами Ленина, воздал бы ему хвалу за общедемократические реформы, на которые никак не решались тогдашние «демократы на словах». Но не господин Митрохин. Потому что он такой же либерал и демократ, как и Жириновский, только менее успешный на ниве политической клоунады... Вот ведь как выходит: никаких объективных оснований для разговоров о «захоронении Ленина» нет. И захоронен он в соответствии с законом, и размещен Мавзолей на Красной площади согласно русской традиции, и достоин он почитания как великий российский государственный деятель и настоящие демократы даже не имеют права сказать про него плохое слово... Откуда же столько зла и ненависти по отношению к вождю революции со стороны и власть имущих, и якобы оппозиционеров-либералов? А потому что и те, и те – на службе у капитала, только разных его групп. А капиталисты уж ни за что не простят Ленину то, что он национализировал промышленность и банки, отобрал у богатеев особняки и передал под санатории для рабочих и их детей. Правильно об этом Прилепин сказал.... Рустем Вахитов |
| В избранное | ||
