Рассылка закрыта
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Путеводитель по феминизму
Наташа БиттенВ Великобритании уже вторую неделю идут медийные баталии: главный редактор ежедневных новостей BBC Today Сэри Томас (Ceri Thomas) оправдывается за свои сексистские высказывания. Читательница задала ему вопрос, почему так мало женщин среди ведущих новостей. [caption id="attachment_1205" align="alignleft" width="150" caption="Ceri Thomas"] [/caption]
Томас ответил в том смысле, что женщины недостаточно толстокожи, чтобы справиться с этой грязной работой. В том смысле, что работа в ежедневных новостях требует особого профессионализма, и поэтому слишком трудна для женщин. В том смысле, что такая ситуация - мало женщин-журналистов и редакторов в политических медиа - это общая тенденция, а не только проблема его "ведомства"...
Томаса тут же обвинили в сексизме. Причем, без ложной политкорректности: феминистки окрестили его женоненавистником, ничтожеством и придурком. И эти обвинения, как ни удивительно для нас звучит, оправданы. Потому что равные права подразумевают оценку деловых качеств с точки зрения деловых качеств, а не с точки зрения того, что политика - не женское дело, что политическая журналистика - грязная работа, что в новостных программах журналист работает по 14 часов в день и такого графика женщина на выдерживает...
И так далее, и так далее.
Теперь Томас оправдывается. Длинно, нудно, повторяя, что его не так поняли. Но уж он-то - профи - должен понимать, что такое сила слова, что такое публичное высказывание.
Однако эта тема явилась только поводом для того, чтобы вернуться к российской действительности. К нашей журналистике, к тому, кто и как представляет женщин в СМИ.
Тема женщины в журналистике для меня представляет личный интерес, поскольку я и женщина, и журналистка. Да и политическая журналистика - не чужая тема для меня. Поэтому я с трудом представляю, чтобы хоть одного руководителя СМИ в России обвинили в сексизме за подобные высказывания, и чтобы вообще был поднят вопрос о том, что в журналистике (в том числе и в среде топ-менеджеров СМИ) мало женщин.
Все попытки активисток поднимать эту тему замалчиваются либо освещаются в сексистском же ключе: обсуждаются в качестве курьезов, позиционируются как "их бабские дела".
Самым, наверное, громким делом было обращение в Большое Жюри ( в РФ этические споры в сфере масс-медиа решает Большое Жюри Союза журналистов России (СЖР).
История вопроса. В феврале 2003 года Большое Жюри рассматривало обращение представителей женских общественных и творческих организаций в связи с телепередачей на канале «Культура» «Шедевр может создать только мужчина». Авторы обращения сочли сексистскиим название программы, рассуждения участников дискуссии расценивали дискриминационными по отношению к женщинам, поскольку с экрана звучали унизительные и заведомо ложные суждения относительно психологии и физиологии женщин. Однако Большое Жюри не сочло данную программу дискриминационной по признаку пола[1]. Это пример того, что такое гендерная цензура и что такое российский Союз Журналистов.
Думаю, следует вкратце описать кадровый состав российских масс-медиа. Как и в других профессиях, в СМИ много женщин. Преподаватели факультетов журналистики даже говорят о феминизации профессии. Однако численное преобладание женщин в журналистике не меняет содержательную сторону СМИ. У этого "феномена" имеются рациональные объяснения.
Традиционно средства массовой информации (печать, радио, ТВ и электронные СМИ) подразделяются на местные, региональные, федеральные. И чем выше уровень охвата населения конкретного СМИ, тем меньше шанс найти там женщину-главного редактора, редактора отдела или любого другого руководителя структурного подразделения (исключение - отделы продаж рекламы и бухгалтерия). В российских СМИ практически нет собственников женщин, топ-менеджеров женщин.
Больше всего женщин в местных СМИ (городских, районных, поселковых), там их 90 процентов, и там много женщин-главных редакторов. Потому что эта деятельность не приносит высоких доходов. Потому что местные СМИ давно официально и неофициально принадлежат местным властям (так же как и региональные с федеральными, но в последних выше доходы и, соответственно, там больше мужчин), где также большой процент женщин. И также эти женщины не имеют доступа к принятию решений.
При этом сами журналистки оценивают эту профессию как одну из немногих, где женщина может конкурировать с мужчиной. Но большинство женщин-журналисток придерживаются патриархальных и консервативных взглядов. Они больше склонны делать материалы на социально-бытовые темы, темы здоровья, материнства, детства, образования и т.п. То есть не выходят за рамки традиционно приписываемых женщине сфер деятельности. Но как только выходят за рамки традиционных представлений о женских темах, тут же подвергаются удвоенным репрессиям. Никто не понимает, зачем им "это" нужно. Разве нет более приятных тем, чем выборы, политические программы, военные конфликты, права человека? Считается отклонением от "нормы" даже когда женщина пишет об экономике...
Отношение коллег по цеху к женщинам, которые пишут о политике, сильно отличается от отношения к мужчинам. Елена Масюк, Анна Политковская, Наталья Эстемирова... Они, как и многие мужчины-журналисты, работали и жили в горячих точках, показывали жизнь людей на войне. Они также попадали в плен, гибли... Но только о женщинах-журналистках в кулуарах говорят, что
они лезли куда не следует, играли не в те игры, не с теми и не там... А вот мужчин-журналистов, переживших плен а тем паче погибших, позиционируют как героев, исполнявших профессиональный долг.
Что характерно, у нас отсутствуют политические обозреватели женского пола, у нас мало интервью с женщинами-политиками, у нас женщина-эксперт в СМИ - редкий гость... У нас все почти так же, как в Великобритании. Но у нас 14-часовой рабочий день не считается переработкой, у нас министр культуры безбоязненно плюет и на женщин, и на культуру, у нас главные редакторы не оправдываются перед всей страной за каждое сексистское высказывание...
[1] Документы Большого Жюри. Об обращении представителей общественных и творческих организаций в связи с телепередачей «Шедевр может создать только мужчина» на телеканале «Культура» // Саморегулирование журналистского сообщества: Опыт и проблемы жизнедеятельности. Перспективы становления в России. — М.: Стратегия, 2003. — С. 350-354. Источники: Radio BBC 4: the fog of gender war Political journalism needn't be a man's world |
| В избранное | ||
