+0A02+0A02A0
                             220UU0$%$2Y00DDY2Y$2A0002+
                      +$UAA2UY2%. %UQ%%2D.Y%2UDU#Q0.+DNH02            %2+
       $%$U2      +0DDA22          %QD$D A%%+    +UA+20$$YQUU2      %%.YDY+
     DU2 Y22#220U02+               $#0$D 02%    +%22%%+     %222UU0#D+%$%%002
  +0U%.2%.$.++0%                   YQ22DY$%2+$%$2$+.            +00%+$22Y$+.0U$
 $U0.0$%Y22YY+$$+%%.               0Q2$$2D+Y0A0%             +22$2%Y22$%$20D0UD
2A$..%+$%$%+%+%..++..++.           0U$202D%2.            +%+22%$Y%%$2YU#0+
+$$$YAHUU0Y2+ .++$$+....22.        YA$$0$D$%.      .%$$2Y$%022$$22$+  2HU+
      MN.  22DADY%.%222Y$222%%$.   0U%2D$U2+.  . $$Y222%%%2%$0%        2HU+
      NQ       .%YDAD0Y%YYY0YY00Y$+0ND+Y0AY$0YY$+DYY02Y2$$%             YM0
     MM              +$YAYA20+ 2$202$0AY2HY$$2%$.Y2YY2%.                +UH2
     MH                   .2MM#$+%$2$2D0U D0+20%$A2+.                    YN0
     MM.                     +2A#D+$%%Y2202%YA%%0                        0M0
     HM$                    ..%$++$Y222$Y0UYYDY.0+.                     .AM0
      UN                 +%%%+$$$%%$$$%2%UU2$%%+++$%..%$$+              %QM0
       NA           .+++%++$$%%20YDH0.DD Q$Y0DUA2% .++.+++0$+%+..      .AH2
        M#      .%$$%++%2$.$22$.  .D0 %A A$.    .0DD0%+.+%++%%Y$+$$%$++U#2
      22MNU...$$$2%%%%++$$+%       00.$Y.D0...      +20AUD2.%%22Y02%%2Y$2YYY22$A
   ++.$+.%%2Y0Y22%.+%YY+          .D0.$2.$2$+             2DDU2.+00D0$200YY%.+DN
   .Y. +%%%++2++%22.               D0.2D+02%$%                2UDU$$222Y2$$+2QU
     + .+++Y+ QNHU0%              .A0+$2Y$.0$.               $AUUUYAUY+%$%0A2
        222 2N2  +20AAQD2         .0Y+$%%Y.2$$+       ..+2ANU22     +U#AA0+
           .U+        +2DUUHUUD222Y0%%Y2$D+2Y$ %%2YAQNHUU0
                             2$22UNY +22$Y0%%..HM+
                                +AD+.%%%%$%.2$ %M
                                $Y%$%.+2%+2%%2YUD

Всеукра нська полiтична партiя
"БРАТСТВО"
Всеукраинская политическая партия

ГЕТЬ ДЕМОКРАТIЮ! ХАЙ ЖИВЕ СВОБОДА!
ДОЛОЙ ДЕМОКРАТИЮ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДА!

У випуску:

НОВИНИ * НОВОСТИ -->

ВIРА * ВЕРА -->

IСТОРИЧНА ДОВIДКА * ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА -->

БОРОТЬБА * БОРЬБА -->

ЗАКОНОДАВСТВО * ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО -->

ГУМОР * ЮМОР -->

НОВИНИ * НОВОСТИ

20.06.2005

США програють вiйну

Впливовий республiканець Чак Гей ел пiддав критицi курс президента Джорджа Буша в Iраку, заявивши, що США програють вiйну у цiй кра нi.

Справи в Iраку йдуть не краще, а все гiрше й гiрше. Бiлий дiм зовсiм втратив зв'язок iз реальнiстю, а вона така, що США програють вiйну.

Цей випад з боку члена власно партi Буша симптоматичним. Все бiльше й бiльше колег президента у Сенатi проявляють занепоко ння. Члени Конгресу не тiльки вiд демократично опозицi , але й вiд правлячо Республiкансько партi все бiльш настiйливо вимагають вiд адмiнiстрацi оголосити дату виведення всiх американських вiйськ з Iраку.

Пада пiдтримка вiйни й серед виборцiв. Згiдно з останнiм опитуванням населення, майже 60% американцiв не схвалюють те, як Буш дi в Iраку, а понад 50% вважають, що США взагалi не слiд було воювати з цi ю кра ною.

Источник: http://www.bratstvo.info/news/20060506.shtml

***

16.06.2005

Чому закрито справу Кравченка

Головне управлiння вiйськових прокуратур Генерально прокуратури Укра ни закрило кримiнальну справу щодо колишнього першого заступника начальника Головного управлiння розвiдки СБУ, генерал-майора Валерiя Кравченка, якого звинувачували у розголошеннi державно конфiденцiйно iнформацi .

Крiм того, сам Кравченко повiдомив, що за розпорядженням керiвництва СБУ був скасований наказ про його звiльнення зi служби, пiдписаний 4 червня 2004 року колишнiм начальником Служби безпеки Iгорем См шком.

Нагаду мо суть справи: генерал Кравченко у лютому 2004 року оприлюднив у Берлiнi в ефiрi "Нiмецько хвилi", що протягом служби як офiцер безпеки посольства вiн одержував накази з центру стежити за опозицi ю i високими посадовими урядовцями за кордоном. Генерал зрадив Батькiвщину, порушивши присягу офiцера СБУ та розголосивши та мну iнформацiю.

Таким чином, помаранчева влада фактично узаконю державну зраду. Що й не дивно для помаранчево влади.

Источник: http://www.bratstvo.info/news/16060503.shtml

***

16.06.2005

В Укра нi жахливий iнвестицiйний клiмат

Iнвестицiйний клiмат в Укра нi насправдi просто жахливий, вважа Олiвер Дескампс, директор вропейського Банку Реконструкцi i Розвитку.

Укра на посiда 86 мiсце зi 104 кра н за конкурентоспроможнiстю, враховуючи податкову систему i корупцiю.

Источник: http://www.bratstvo.info/news/16060507.shtml

***

За вступление Украины в ЕС 69,3% украинцев, а за вступление в НАТО - только 33,1%

17 июня 2005г. | 09:42

33,1% украинцев готовы проголосовать за вступление в НАТО. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Институтом социальной и политической психологии АПН Украины 3-10 мая 2005 г., которые были обнародованы на пресс-конференции.

По словам директора Института социальной и политической психологии АПН Украины Николая Слюсаревского, если бы референдум о вступлении Украины в НАТО проходил сегодня, как бы Вы проголосовали?" 33,1% опрошенных ответили, что поддержали бы вступление Украины в Альянс, против высказались 46,7%. 20,2% респондентов ответили, что не пошли бы голосовать.

В то же время, среди тех, кто принял бы участие в референдуме, за вступление в НАТО проголосовали бы 41,4%, против - 58,6%, передает forUm.

Слюсаревский отметил, что это соотношение является намного хуже того, которое имело место в октябре 2002 г., когда за вступление Украины в НАТО готовы были проголосовать 59,8%, против - 40,2% респондентов.

По его мнению, такая деградация образа НАТО была обусловлена разочарованием украинцев в действиях Альянса, связанных с так называемым "кольчужным скандалом" и неспособностью предотвратить войну в Ираке. Но, как считает Слюсаревский, такое отношение к НАТО не является катастрофическим, хотя сегодня значительно меньше респондентов, по сравнению с 2002 годом, считают НАТО "миротворческой организацией" (6,2% по сравнению с 22,8% в октябре 2002 г.), "оборонным союзом" (7,7% против 18,3%), "структурой, способной эффективно осуществлять спасательные и гуманитарные операции" (8,2% против 16,8%), "действенным способом борьбы с терроризмом" (6,2% против 12,1%).

Вместо этого "мировым жандармом, стоящим на страже интересов самых богатых стран Запада" и "агрессивным военно-политическим блоком" НАТО считает 23,5% респондентов (по сравнению с 24% в октябре 2002 г.) и 17,5% (против 16,6%) соответственно.

Также Слюсаревский отметил, что не подлежит сомнению европейский выбор украинцев. В частности, отвечая на вопрос: "Если бы в ближайшее воскресенье проходил референдум о вступлении Украины в Европейский Союз" их голоса разделились бы так: "За вступление в ЕС" высказались 57,5%, против - 25,4%, не пошли бы голосовать 17,1% опрошенных.

Среди тех, кто принял бы участие в референдуме, 69,3% проголосовали бы за вступление в ЕС, 30,7% - против вступления в ЕС.

Опрос был проведен по квотной выборке, которая представляет взрослое население Украины, в 370 населенных пунктах. Всего были опрошены 1217 респондентов в возрасте от 18 лет, среднее отклонение от нормы выборки составляет 2,5%.

Источник: http://zadonbass.org/news/message-print.html?id=16922

Примечание ведущего рассылки: Наши соотечественники просто еще не наступили на грабли ЕС.

***

Закарпатский надеп считает, что после "морковного переворота" к власти пришли наглые и жадные дети Кучмы

17 июня 2005г. | 10:37

Свое определение оранжевой революции дал ее активист, закарпатский нардеп, глава областной организации Народной партии Сергей Ратушняк в ответ на вопрос журналиста о том, где теперь находится один из самых активных участников оранжевой революции на Закарпатье, при власти или в оппозиции.

"Я як був упродовж тринадцяти рокiв в опозицi , так i залишився. Тому, що в нас не вiдбулося змiни влади! А морквяний переворот, який названо Помаранчевою революцi ю, - це прихiд до влади дiтей Кучми, якi крали i яких вигнав ще сам Кучма за хн нахабство, непрофесiоналiзм i жадобу до розкрадання державних грошей. Це сталося, зокрема, i в нашому регiонi. А я до цi когорти не пасую!", - сказал Ратушняк.

Источник: http://zadonbass.org/news/message-print.html?id=16931

***

Ющенко не выполняет полномочий гаранта Конституции, - нардеп Кравчук

17 июня 2005г. | 12:09

Экс-президент Украины Леонид Кравчук считает, что нынешний Президент Виктор Ющенко не выполнил своих предвыборных обещаний и не выполняет даже то, что может сделать.

В частности, он сказал: "Я не могу сказать, верю я или не верю Виктору Ющенко. Но он не выполнил то, что обещал перед выборами. Не выполняет даже того, что может сделать. Ющенко говорил о разделении политики и бизнеса до седьмого колена, а вырастил политиков-бизнесменов до восьмого. Обещал, что будет нормально общаться с оппозицией, а на оппозицию сейчас оказывают бешеное давление. До сих пор совмещают посты в разных ветвях власти, если я не ошибаюсь, 22 человека. И тут речь не идет о сложных проблемах, как, например, инвестиции в Украину. Нужно просто лишить совместителей должностей, чтобы не нарушать Конституцию. Я мог бы привести десятки примеров, когда Ющенко не выполняет Конституцию. На Майдане он смотрел людям в глаза и обещал, что будет придерживаться закона, а теперь не делает этого. Ющенко не выполняет полномочий гаранта Конституции", передает forUm.

Однако, что касается своего президентского правления, то Леонид Кравчук заявил: "Я выполнил не все, но Конституции не нарушал".

Источник: http://zadonbass.org/news/message-print.html?id=16939

***

Нардеп Сивкович требует выдворения посла США из Украины

17 июня 2005г. | 12:26

"Необходимо инициировать через комитеты Верховной Рады по зарубежным делам и по национальной безопасности выдворение американского посла с территории Украины за нарушение Венской конвенции и за вмешательство во внутренние дела нашего государства", - заявил народный депутат Украины Владимир Сивкович.

Так он прокоментировал запись разговора генерального прокурора Святослава Пискуна и Чрезвычайного и Полномочного Посла США Джона Хербста, которую обнародовали в Интернете.

"После этого необходимо обратиться в Конгресс Соединенных Штатов Америки, в комитет по иностранным делам с просьбой разобраться с деятельностью Джона Хербста на территории Украины - соответствует ли она международному и американскому законодательству", - заявил Владимир Сивкович, передает from-Ua.

По словам народного депутата, оба участника разговора нарушили закон, так как то, что Джон Хербст присылал к Святославу Пискуну своих людей и предлагал генпрокурору политическое убежище, является нарушением законов США. "Единолично такие решения там не принимаются. Для этого существует специальная служба, которая определяет, можно ли предоставлять конкретному субъекту убежище", - подчеркнул Владимир Сивкович.

"Также Пискун подтвердил, что неоднократно обсуждал с Хербстом продвижение дела Гонгадзе и материалы этого расследования, что является правовым нонсенсом - грубейшим нарушением уголовно-процессуального кодекса Украины, с одной стороны, и, с другой стороны, в распечатке разговора он явно дал понять, что выполнил просьбу посла по поводу освобождения священнослужителя из-под стражи и снял прокурора одной из областей, - сказал Владимир Сивкович. - Таким образом, есть подтверждение того, что посол нарушил конвенцию ООН, которая называется "Венская конвенция о дипломатических сношениях", - ее 41-й пункт, в котором сказано, что дипломатические агенты не имеют права вмешиваться во внутренние дела государства, и имеют право общаться о них только через Министерство иностранных дел".

Источник: http://zadonbass.org/news/message-print.html?id=16946

***

Кравчук пожурил Ющенко за лексику

18 июня 2005г. | 13:51

Лексику Виктора Ющенко тяжело назвать лексикой главы цивилизованного государства, заявил на пресс-конференции лидер фракции СДПУ(О) Леонид Кравчук.

"Бандиты, злодеи, коррупционеры, "паханы", лакеи - это я привожу примеры из выступлений Президента Украины Виктора Ющенко, - отметил Леонид Макарович. - Я думаю, что такая лексика сама по себе удивляет, так как это не является лексикой главы цивилизованного государства".

Как отметил Л. Кравчук, плохим или хорошим Президентом был Леонид Кучма, но он такого себе не позволял. "Я вижу своим заданием не изменить Президента Украины, а указать Виктору Ющенко, что он поступает неправильно".

Источник: "Фраза" (http://www.fraza.com.ua/)

ВIРА * ВЕРА

ИЕРОМОНАХ СЕРАФИМ РОУЗ

ДУША ПОСЛЕ СМЕРТИ

1. Внетелесный опыт

Согласно рассказам, первое, что происходит с умершим, - это то, что он выходит из тела и существует совершенно отдельно от него, не теряя при этом сознания. Он часто способен видеть все окружающее, включая собственное мертвое тело и попытки его оживления; он ощущает, что находится в состоянии безболезненной теплоты и легкости, как если бы он плавал; он совершенно не в состоянии воздействовать на свое окружение речью или прикосновением, и поэтому часто сильно ощущает одиночество; его мыслительные процессы обычно становятся намного быстрее, чем когда он был в теле. Вот несколько кратких отрывков из описания таких опытов:

"День был пронзительно холодный, но пока я был в этой черноте, я ощущал лишь теплоту и предельное спокойствие, какое я когда-либо испытывал... Помнится, я подумал; "Должно быть, я умер"" (стр. 27).

"У меня появились великолепнейшие ощущения. Я не чувствовал ничего, кроме мира, спокойствия, легкости - просто покой" (стр. 27).

"Я видел, как меня оживляли, это было действительно странно. Я был не очень высоко, как будто бы на каком-то возвышении, немного выше их; просто, возможно, смотрел поверх их. Я пытался говорить с ними, но никто меня не слышал, никто бы и не услышал меня" (стр. 37).

"Со всех сторон люди шли к месту аварии... Когда они подходили совсем близко, я пытался увернуться, чтобы сойти с их пути, но они просто проходили сквозь меня" (стр. 37).

"Я не мог ни к чему притронуться, не мог общаться ни с кем из окружавших меня. Это жуткое ощущение одиночества, ощущение полной изоляции. Я знал, что совершенно один, наедине с собой" (стр. 43).

Кстати сказать, существует удивительное объективное доказательство того, что человек действительно находится в этот момент вне тела - иногда люди способны пересказать разговоры или сообщить точные подробности событий, которые происходили даже в соседних комнатах или еще дальше, пока они были "мертвы". Среди прочих примеров такого рода д-р Кублер-Росс упоминает об одном замечательном случае, когда слепая видела и затем ясно описала все происходившее в комнате, где она "умерла", хотя, когда она снова вернулась к жизни, опять была слепа, - это потрясающее свидетельство того, что видит не глаз (и мыслит не мозг, ибо после смерти умственные способности обостряются), но скорее душа, которая, пока тело живо, выполняет эти действия через физические органы, а когда мертво - своей собственной силой.

Православного христианина ничто тут не должно удивлять, ибо описанный здесь опыт - это то, что христианам известно как отделение души от тела в момент смерти. Для нашего времени безверия характерно, что люди редко прибегают к христианскому словарю или осознают, что это их душа отделилась от тела и теперь переживает все это; обычно они просто бывают озадачены тем состоянием, в котором оказываются.

Именно таким человеком - крещенным в Православии, но в духе конца XIX века оставшимся безразличным к истинам своей собственной веры и даже не верившим в загробную жизнь, - и был написан рассказ о "посмертном" опыте, озаглавленный "Невероятное для многих, но истинное происшествие" (К. Икскуль. Троицкий Цветок. 1910 г.). Перенесенное им лет 80 тому назад имеет и сегодня для нас большое значение и даже представляется промыслительным в свете нового современного "посмертного" опыта, ибо это единственный "посмертный" опыт души, идущий намного дальше кратких фрагментарных переживаний, приводимых в новых книгах и пережитых восприимчивым человеком, который начал с современного безверия, а пришел к признанию истин Православного Христианства - и настолько, что закончил дни свои монахом. Эта маленькая книга может быть использована как контрольный случай, по которому можно судить о новых случаях. Она была одобрена как не содержащая ничего противного Православному учению о загробной жиз ни одним из ведущих православных писателей-миссионеров начала века архиепископом Никоном Вологодским.

После описания последней агонии своей физической смерти и ужасной тяжести, прижимающей его к земле, автор рассказывает, что "вдруг почувствовал, что стало легко. Я открывал глаза, и в моей памяти с совершенной ясностью до малейших подробностей запечатлелось то, что я в эту минуту увидел.

Я увидел, что стою один посреди комнаты; вправо от меня, обступив что-то полукругом, столпился весь медицинский персонал... Меня удивила эта группа; на том месте, где стояла она, была койка. Что же теперь там привлекало внимание этих людей, на что смотрели они, когда меня уже там не было, когда я стоял посреди комнаты?

Я подвинулся и глянул, куда глядели все они: там на койке лежал я.

Не помню, чтобы я испытывал что-нибудь похожее на страх при виде своего двойника; меня охватило только недоумение: как же это? Я чувствовал себя здесь, между тем и там тоже я...

Я захотел осязать себя, взять правой рукой левую: моя рука прошла насквозь; попробовал охватить себя за талию - рука вновь прошла через корпус, как по пустому пространству... Я позвал доктора, но атмосфера, в которой я находился, оказалась совсем непригодной для меня; она не воспринимала и не передавала звуков моего голоса, и я понял свою полную разобщенность со всем окружающим, свое странное одиночество; панический страх охватил меня. Было действительно что-то невыразимо ужасное в том необычайном одиночестве...

Я глянул, и тут только впервые передо мной явилась мысль: да не случилось ли со мной того, что на нашем языке, языке живых людей, определяется словом "смерть"? Это пришло мне в голову потому, что мое лежащее на койке тело имело совершенно вид трупа... В наших понятиях со словом "смерть" неразлучно связано представление о каком-то уничтожении, прекращении жизни, как же мог я думать, что умер, когда я ни на одну минуту не терял самосознания, когда я чувствовал себя таким же живым, все слышащим, видящим, сознающим, способным двигаться, думать, говорить?

Разобщение со всем окружающим, раздвоение моей личности скорее могло дать мне понять случившееся, если бы я верил в существование души, был человеком религиозным; но этого не было, и я руководствовался лишь тем, что чувствовал, а ощущение жизни было настолько ясно, что я только недоумевал над странным явлением, будучи совершенно не в состоянии связывать мои ощущения с традиционными понятиями о смерти, то есть, чувствуя и сознавая себя, думать, что я не существую.

Вспоминая и продумывая впоследствии свое тогдашнее состояние, я заметил только, что мои умственные способности действовали и тогда с удивительной энергией и быстротой..." (стр. 16-21)

В раннехристианской литературе состояние души в первые минуты после смерти с такими подробностями не описывается, упор там делается всегда на более сильных переживаниях, которые наступают позже. Вероятно, только в наше время, когда отождествление жизни с жизнью в теле стало столь полным и убедительным, можно было бы ожидать, чтобы такое большое внимание уделялось нескольким первым минутам, когда ожидание современного человека столь полно переворачивается вверх тормашками: смерть не есть конец, жизнь продолжается, душе открывается совершенно новое состояние!

Конечно, в этом опыте нет ничего, что бы противоречило православному учению о состоянии души сразу после смерти. Некоторые, критикуя этот случай, усомнились, был ли мертв человек, если его через несколько минут оживили, но это лишь вопрос техники, о чем мы скажем в свое время. Остается фактом, что в эти несколько минут (иногда также за минуту до смерти) имеют место переживания, которые нельзя объяснить просто как галлюцинации. Наша задача здесь найти, как мы должны понимать эти опыты.

IСТОРИЧНА ДОВIДКА * ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Департамент аналитики БРАТСТВА

Нефтяные войны ХХ века

1959 год. Первая попытка создать международную организацию поставщиков нефти. В Каире (Египет) прошел Арабский Нефтяной Конгресс, участники которого заключили джентльменское соглашение о совместной нефтяной политике, которая должна была увеличить влияние арабских государств в мире.

Китай обнаружил на своей территории значительные месторождения нефти, которые получили символическое название "Дацин" - "Великое счастье". Счастье, в том числе, заключалось и в том, что в результате этого открытия Китай более не испытывал нужды в поставках нефти, которые ранее осуществлял СССР. Примерно с этого времени отношения между Китаем и Советским Союзом начали резко ухудшаться. В 1960 году начались приграничные столкновения - лишь в 1964 году было зафиксировано более 4 тыс. подобных инцидентов. СССР (Россия) и Китай начали восстанавливать разрушенные связи лишь в конце 1980-х годов. Одним из проектов двустороннего сотрудничества является строительство нефтепроводов для транспортировки российской нефти в Китай.

1960 год. В Багдаде (Ирак) образована Организация Государств-Экспортеров Нефти (ОПЕК. Ее основателями стали Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия и Венесуэла. Ныне в состав ОПЕК входят 11 стран. Непосредственно после создания, ОПЕК стала важным международным игроком.

1973 год. Первое нефтяное эмбарго. В канун еврейского праздника Йом Кипур войска Сирии и Египта, поддержанные СССР, атаковали Израиль. Арабские страны-экспортеры нефти постановили ежемесячно снижать добычу нефти на 5% и полностью запретить экспорт нефти в страны, которые поддержали Израиль - США, Нидерланды, Португалию, ЮАР и Родезию (ныне Зимбабве). Кроме того, они вдвое подняли отпускные цены на экспортируемую нефть. Мировые цены на нефть выросли с 2,90 до 11,65 доллара. В США автомобильный бензин подорожал в 4 раза. США ввели жесткие меры, направленные на экономию нефти: все АЗС не работали в воскресенье, а одна заправка машины ограничивалась 10 галлонами (около 40 литров). США начали срочно строить нефтепровод с Аляски, где находились значительные месторождения нефти.

Несмотря на то, что в 1974 году большинство арабских государств приняли решение отменить эмбарго, в 1974 -1975 годы страны Северной Америки и Западной Европы, а также Япония и Тайвань вошли в период тяжелого экономического кризиса. Это оказало значительное влияние на идеологию международных отношений и бизнеса (большинство ныне имеющихся энергосберегающих технологий и технологий по производству альтернативного топлива были созданы "на волне" этого кризиса). Европейские государства и США начали масштабные научные изыскания, призванные найти замену нефти. В 1975 году Конгресс США принял решение создать стратегический нефтяной запас в стране для того, чтобы снизить зависимость экономики от экспортной нефти в будущем. Кроме того, Конгресс принимает решение ввести жесткие правила экономии энергии. Аналогичные шаги предприняли все индустриально развитые страны мира. В 1977 году президент США Джимми Картер принял решение создать Национальный Энергетический План. Его цель - снизит ь зависимость от импортируемой нефти. План, в частности, предусматривал введение норм экономичности для автомобилей.

Кризис повлиял на многие иные аспекты международной политики. К примеру, Франция, чья экономика переживала не лучшие времена, отказалась от политики привлечения гастарбайтеров. Страны-экспортеры нефти, тогда считавшиеся частью "третьего мира" впервые продемонстрировали, что они способны играть важнейшую роль в мировой политике. Впервые была полностью осознана стратегическая важность Персидского залива. Важнейшие перемены произошли в Латинской Америке, где был образован политический блок, который начал проводить более независимую от США и Европы политику - эта деятельность в значительной степени финансировалась Венесуэлой, чьи доходы от продажи нефти за несколько лет выросли в четыре раза. В результате кризиса страны Западной Европы и Япония стали проводить менее произраильскую и более проарабскую политику. Дело в том, что они были намного более зависимы от арабских экспортеров: тогда США получали 12% используемой нефти от государств Ближнего Востока, Европа зависела от ара бской нефти на 80%, Япония - на 90%.

В свою очередь, СССР получил колоссальные доходы от продажи нефти (на его долю приходилось 15% мировой добычи), что позволило не только стабилизировать ситуацию в экономике, но и начать масштабные программы военного строительства и поддержки дружественных режимов и движений в Африке, Азии и на Ближнем Востоке. Кризис показал, что нефть стала так же важна для мировой экономики, как и доллар.

БОРОТЬБА * БОРЬБА

Рудольф Зульцман.

Пропаганда как оружие в войне.

Рождение военной пропаганды.

Хотя психологическое воздействие на противника является столь же старым средством, как и сами войны, причем на более ранних ступенях развития оно заключалось главным образом в том, чтобы демонстрацией силы внушить противнику страх, а себе самому придать мужество (самая примитивная форма - воинственные крики диких), однако систематическое применение пропаганды как оружия впервые отмечено в мировой войне 1914-1918 годов. Германия была совершенно ошеломлена этим оружием, потому что, согласно немецкому мировоззрению, военный конфликт мог разрешаться только военными средствами. Член английского парламента Понсонби в своей книге "Ложь во время войны" говорит следующее:

"Применение оружия лжи в тех странах, где нет всеобщей воинской повинности, более необходимо, чем там, где мужчины призываются в армию автоматически".

Созданная осенью 1914 года военная служба информации имела вначале только одну задачу - собирать различного рода информацию о противнике. Трудность этой задачи заключалась в том, что союзники организовали блокаду Германии и не оставили почти ни одного канала для проникновения к ним материалов нашей пропаганды. Что же касается их пропаганды, то она почти беспрепятственно шла в Германию через немецкую прессу и в особенности через прессу нейтральных стран. В довершение всего германским офицерам службы информации было строго-настрого запрещено "заниматься политикой". А когда случаи нарушения этого приказа стали учащаться, то в августе 1917 года появилось следующее распоряжение:

"Поскольку офицеры отдела информации могут заниматься политическими вопросами в служебном порядке, они должны ограничиваться только выполнением данных им приказов. Самостоятельная политическая деятельность офицеров должна немедленно пресекаться вышестоящими [519] начальниками, о чем следует каждый раз сообщать начальнику отдела информации".{142}

Это мероприятие вполне соответствовало традициям офицерского корпуса держаться вдали от всяких политических вопросов, но в сущности именно оно стало причиной того, что впоследствии наши офицеры оказывались абсолютно неосведомленными и не могли правильно оценить влияние политических событий на ход войны. И поскольку занимавшиеся этим органы не имели возможности сделать общий вывод о значении пропаганды для войны, то противник был застрахован от проникновения нашей пропаганды в его ряды. Сбрасывавшиеся с самолетов в конце войны немецкие листовки были весьма малочисленны и буквально тонули в огромной массе листовок, распространявшихся противником. Непонимание руководящими немецкими органами значения политической пропаганды в военное время было настолько глубоким, что управление разведывательной службы министерства иностранных дел совершенно серьезно решило привлечь на совещания по вопросу о влиянии пропаганды противника на солдат врача-психиатра, который в качестве эксперта д олжен был на основании анализа материалов пропаганды противника "доказать" его ненормальное душевное состояние.{143}

Пропаганда, направленная против Германии, осуществлялась противником, во-первых, в форме фронтовой пропаганды, то есть в виде миллионов листовок, обращенных к немецким солдатам (через солдат листовки проникали и на территорию Германии), во-вторых, в форме кампании, развернутой в прессе, которая благодаря своей организации и методам психологического воздействия доносила свои идеи до самых отдаленных уголков света. Идейным руководителем пропаганды этого рода начиная с февраля 1918 года являлся Лорд Нортклифф. Он объединил различные существовавшие до тех пор самостоятельно органы пропаганды и превратил их в один из важнейших инструментов войны. Ллойд Джордж писал ему после заключения перемирия следующее: "Я хотел бы заверить Вас в том, что [520] я бесконечно благодарен Вам за те большие услуги, которые Вы за время Вашей службы оказали нашему общему делу. У меня есть много прямых доказательств успеха Вашей неоценимой работы, немало способствовавшей поражению противника".

Уже упомянутый нами Артур Понсонби также заявляет в своей книге, что официальная британская пропаганда под руководством Нортклиффа работала исключительно успешно. Метод англичан, заключавшийся в сбрасывании с самолетов миллионов листовок, превосходил все, что мы могли им противопоставить. В книге "The Secrets of Crew House" дано описание деятельности нашей пропаганды. Правда, часто встречающееся в ней заверение об "истинности приведенных фактов" не совсем вяжется с описанием подложных писем, фальшивых заголовков и сфабрикованных переплетов, которыми мы пользовались в целях пропаганды.

ЗАКОНОДАВСТВО * ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ЗАКОН УКРА НИ

Про звернення громадян

Р о з д i л II

ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ ЗВЕРНЕНЬ ГРОМАДЯН

Стаття 14. Розгляд пропозицiй (зауважень) громадян

Органи державно влади i мiсцевого самоврядування, пiдпри мства, установи, органiзацi незалежно вiд форм власностi, об' днання громадян, посадовi особи зобов'язанi розглянути пропозицi (зауваження) та повiдомити громадянина про результати розгляду.

Пропозицi (зауваження) Геро в Радянського Союзу, Геро в Соцiалiстично Працi, iнвалiдiв Велико Вiтчизняно вiйни розглядаються першими керiвниками державних органiв, органiв мiсцевого самоврядування, пiдпри мств, установ i органiзацiй особисто.

Стаття 15. Розгляд заяв (клопотань)

Органи державно влади, мiсцевого самоврядування та х посадовi особи, керiвники та посадовi особи пiдпри мств, установ, органiзацiй незалежно вiд форм власностi, об' днань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язанi об' ктивно i вчасно розглядати х, перевiряти викладенi в них факти, приймати рiшення вiдповiдно до чинного законодавства i забезпечувати х виконання, повiдомляти громадян про наслiдки розгляду заяв (клопотань).

Заяви (клопотання) Геро в Радянського Союзу, Геро в Соцiалiстично Працi, iнвалiдiв Велико Вiтчизняно вiйни розглядаються першими керiвниками державних органiв, органiв мiсцевого самоврядування, пiдпри мств, установ, органiзацiй особисто.

Вiдповiдь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку да ться тим органом, який отримав цi заяви i до компетенцi якого входить вирiшення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за пiдписом керiвника або особи, яка викону його обов'язки.

Рiшення про вiдмову в задоволеннi вимог, викладених у заявi (клопотаннi), доводиться до вiдома громадянина в письмовiй формi з посиланням на Закон i викладенням мотивiв вiдмови, а також iз роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рiшення.

Стаття 16. Розгляд скарг громадян

Скарга на дi чи рiшення органу державно влади, органу мiсцевого самоврядування, пiдпри мства, установи, органiзацi , об' днання громадян, засобiв масово iнформацi , посадово особи пода ться у порядку пiдлеглостi вищому органу або посадовiй особi, що не позбавля громадянина права звернутися до суду вiдповiдно до чинного законодавства, а в разi вiдсутностi такого органу або незгоди громадянина з прийнятим за скаргою рiшенням - безпосередньо до суду.

Скарги Геро в Радянського Союзу, Геро в Соцiалiстично Працi, iнвалiдiв Велико Вiтчизняно вiйни розглядаються першими керiвниками державних органiв, органiв мiсцевого самоврядування, пiдпри мств, установ i органiзацiй особисто.

Скарги на рiшення загальних зборiв членiв колективних сiльськогосподарських пiдпри мств, акцiонерних товариств, юридичних осiб, створених на основi колективно власностi, а також на рiшення вищих державних органiв вирiшуються в судовому порядку.

Громадянин може подати скаргу особисто або через уповноважену на це iншу особу. Скарга в iнтересах неповнолiтнiх i недi здатних осiб пода ться х законними представниками.

Скарга в iнтересах громадянина за його уповноваженням, оформленим у встановленому законом порядку, може бути подана iншою особою, трудовим колективом або органiзацi ю, яка здiйсню правозахисну дiяльнiсть.

До скарги додаються наявнi у громадянина рiшення або копi рiшень, якi приймалися за його зверненням ранiше, а також iншi документи, необхiднi для розгляду скарги, якi пiсля розгляду повертаються громадянину.

Источник: Верховна Рада Укра ни http://www.rada.kiev.ua/

Далi буде ...

ГУМОР * ЮМОР

После того, как Украина ломанулась в Европу, Франция решила, что пора от этой Европы отсоединиться.

(С) Роби

Если ты патриот, вступай в ряды народного ополчения!
brotherhood@bk.ru

Ведущий рассылки никогда не разделяет взглядов авторов. Ошибки в рассылке сделаны умышленно с целью предотвращения подделки.