В матче регулярного чемпионата КХЛ ЦСКА одержал победу над «Торпедо» — 1:0. Единственную шайбу забросил нападающий армейцев Стефан Да Коста. Красно-синие по-прежнему возглавляют турнирную таблицу Западной конференции. Для нижегородцев это поражение стало пятым подряд.

КХЛ

Регулярный чемпионат

ЦСКА (Москва) — «Торпедо» (Нижний Новгород) — 1:0 (1:0, 0:0, 0:0)

Гол: Да Коста — 24 (Муршак, Хьялмарссон), 18:48.

Вратари: Лаланд (18:42 — 18:48) — Бирюков (59:11).

Штраф: 8 — 6.

Броски: 27 (7+13+7) — 17 (8+7+2).

Судьи: Ержабек, Захаров.

15 января. Москва. «Ледовый дворец ЦСКА».

ЦСКА и бразильский «Интернасьонал» вот-вот договорятся о годичной аренде форварда, который за полтора сезона не оправдал надежд

3 матча в стартовом составе и еще 17 после выходов на замену.

482 минуты на поле, из них лишь 61 — в Лиге чемпионов (за две кампании).

Один гол (в ворота «Торпедо» при счете 3:1).

Ни единой результативной передачи.

Точность пасов на уровне 66%, в общей сложности меньше 200 передач.

В среднем 1,3−1,4 удара за матч в чемпионате России (в Лиге чемпионов намного меньше), чаще всего издали.

Успешных попыток пойти в обводку — в среднем 1 за игру (всего попыток — 1,4−1,5). При этом и дриблинг, и точный, сильный удар с любой дистанции считались главными плюсами футболиста Витинью в момент перехода.

Ноль выигранных верховых единоборств — хотя это как раз ожидаемо, эксперты называли борьбу в воздухе его слабой стороной, несмотря на 180 см роста.

Против него сфолили 8 раз, а сам он сфолил 11. Мяч у соперников отбирал 11 раз.

***

Эти цифры — доходчивый ответ на вынесенный в заголовок вопрос. Причин, чтобы наконец-то стало «хватит это терпеть», и впрямь достаточно.

Ведь таковы основные показатели Витинью за ПОЛТОРА ГОДА в ЦСКА. А ему 21, и он всего на год младше Мусы, который успел провести за армейцев 82 матча и забил 26 мячей. За то время, что бразилец играл (уместно ли это слово?) в ЦСКА:

— Щенников забил столько же;

— Василий Березуцкий — вдвое больше (и отдал несколько передач);

— 19-летний Ефремов за 180 минут в РФПЛ сделал два результативных паса;

— новичок Панченко за 389 минут заработал «1+1», а Базелюк — за 221 минуту «2+1».

При этом те же Базелюк с Ефремовым, поверхностным взглядом, заслуживали большего количества шансов, тогда как у Витинью их было с лихвой. Глобально — три. Конечно, бразилец мог не сразу влиться в команду, пополнив ее в сентябре 2013-го уже в разгаре незнакомого чемпионата, однако потом у него было время на раскачку и аж два межсезонья, чтобы освоиться и понять предъявляемые требования.

Осенью 2013-го у него на самом-то деле была уйма возможностей, чтобы проявить себя не на тренировках, а в бою, ведь на ЦСКА обрушилась эпидемия травм, так что Витинью ввиду отсутствия других героев угодил в основу и даже вышел в старте в Мюнхене против «Баварии».

Я был в тот момент на стадионе и хорошо помню реакцию всех, и свою в том числе, на игру Витинью: «Пожалуйста, замените его поскорее!»

«ОН БУДЕТ СТОИТЬ ДОРОЖЕ ВИЛЛИАНА»

Витинью пробовали на разных позициях в четверке атакующих игроков. В Бразилии он играл слева, Слуцкий поначалу думал использовать юркого форварда на острие, как Мусу; были и попытки выпустить Витю под нападающим. Тщетно. Главной позицией Витинью в ЦСКА стала другая: он стоит руки в боки, а мяч где-то далеко-далеко от него.

А ведь как хорошо все начиналось. Какие были ожидания. Помню, я посетил его первую тренировку. Начало сентября, не по сезону холодно, проливной дождь, ветер. Витинью озябший, в шапочке (он так продрог, что кажется, не снял ее даже в сауне). Я наблюдаю с небольшого холма, рядом со мной — один из идеологов и авторов приглашения Витинью, тогдашний спортивный директор ЦСКА Антон Евменов, в приталенном британского типа пальто и с внимательным прищуром. Новичок немного теряется («Но это нормально») и показывает в двусторонке пару эффектных финтов. Мы говорим о том, что через несколько лет Витинью будет стоить как Виллиан (35 миллионов евро). Хотя, скорее всего, дороже.

А после тренировки Витенька рассказывает мне про жену Таню и дочку Маню, про сурового Зеедорфа, устраивавшего дедовщину в «Ботафого», и про свой любимый фильм — «Погоня за счастьем»…

ЭКЗОТИЧЕСКИЙ ЦВЕТОК НА РОССИЙСКИХ ГРЯДКАХ

Статистика статистикой, но должны же быть причины, почему эта статистика игрока за (по расхожей версии) 10 миллионов долларов оказалось столь удручающей.

На мой взгляд, их максимально честно в декабрьском интервью «СЭ» озвучил гендиректор ЦСКА Роман Бабаев. К тому моменту, насколько мне известно, в тренерском штабе глубокое разочарование в Витинью уже наступило. Помимо отсутствия игровой конкретики не очень устраивало и качество тренировочной работы: говорят, что по ее объемам бразилец порой уступал среднему показателю по команде на 10−20 процентов и прибавлял лишь на коротких отрезках. Воздействовать на футболиста пытались по-всякому — от разговоров-пряников до финансового кнута. Не помогало. Опять-таки, говорят, что веру в Витю до последнего хранил Евгений Гинер, мол, он был последним рубежом на пути бразильца в аренду.

«- Естественно, мы ожидали большего, — рассказывал в декабре Бабаев. — Витинью входил в число номинантов премии Golden Foot. За ним охотился „Порту“ — возможно, лучший в мире клуб по работе на латиноамериканском рынке. Я не помню другого такого случая, чтобы единодушное мнение выразили все, — селекционеры, тренеры, руководство клуба, а также независимые эксперты, агенты и ресурсы, которые помогают нам оценивать игроков. Все были убеждены: игрок сильный и поможет с самого начала, несмотря на возраст.

К сожалению, анализ проводился на основе короткого периода карьеры — по сути, одного года (на самом деле даже меньше. — Прим. Д. С.). Возникли проблемы ментального характера.

— Поясните.

— Витинью оказался не просто молод, а очень молод. Реакция на многие вещи — как у ребенка. Я вот такую метафору приведу: экзотический цветок рос себе в тепле, а его привезли в холодную Россию и растят на московских грядках.

Это наша проблема. Трансферы всегда сопряжены с риском. К тому же в ЦСКА очень высокий уровень конкуренции. Парадокс, но в команде, где на поле выходит максимум 11 игроков, человек 12−15 регулярно вызываются в сборные. Если бы Витинью играл регулярно, он набрал бы форму, но мы не можем позволить себе такие жертвы, когда его конкуренты попросту сильнее на данный момент.

Да, мы разочарованы. И все же верим, что Витинью заиграет. Ведь проблем с дисциплиной у него не было и нет. Ему нужно созреть. Вот только созреет ли в России — вопрос… Но он точно не должен опустить руки и заявит о себе через один-два сезона, когда сформируется как личность.

— В августе 2013-го Витинью рассказывал мне, что собирается перевезти в Россию семью. Я так понимаю, не срослось?

— Да, и это тоже проблема. Всех подробностей не знаю, но в сухом остатке семья живет сейчас далеко от него, что на Витинью отражается негативно».

КТО ВИНОВАТ

Что ж, остается понять, почему же ЦСКА, почти всегда работающий на трансферном рынке аккуратно и эффективно, вдруг выстрелил в молоко (не заигравший футболист за 10 миллионов долларов — это, безусловно, провал). Леонид Слуцкий прав, говоря, что даже самый меткий стрелок не всегда попадает в яблочко — хотя бы по теории вероятности. Вот только у каждого промаха есть свое объяснение.

Могу предположить, что дело прежде всего в эйфории, которая охватила ЦСКА после чемпионства-2012/13 и целого ряда сверхуспешных трансферов. Неслучайно именно лето-2013 стало одним из самых неудачных кампаний в истории ЦСКА. Помимо Витинью не сработала покупка Цубера (потом его продали за нормальные деньги, но это уже другая история — покупали, чтобы пользу приносил, а не чтобы перепродать и наварить), а лучший из трех новичков Миланов — пока лишь полезный игрок обоймы, «первый запасной» (причем именно перспективы болгарина оценивались как самые слабые).

Обычная история: ты начинаешь верить в свою непогрешимость, в придуманную тобой иллюзию — и допускаешь детские ошибки. Ведь сейчас, обратите внимание, и действующие сотрудники ЦСКА, и теперь уже экс-селекционер Евменов (в своем блоге) косвенно или открыто признают, что:

1) анализировали Витинью-игрока на чересчур коротком для глобальных выводов отрезке времени;

2) плохо проанализировали Витинью-человека, его способность к адаптации.

Сразу несколько лежащих на виду улик не были замечены. Хотя бы психологическая неустойчивость. Один только интерес ЦСКА уже выбил молодого парня из колеи, он стал играть гораздо слабее; в одном из последних матчей за «Ботафого» разнервничался из-за обструкции фанатов, на эмоциях грубо пошел на вратаря, после чего кто-то из соперников оттаскал Витинью на поле за волосы.

Естественно, ситуацию инициировала и одновременно усугубила эмоциональная встряска из-за продажи Вагнера. В ЦСКА, есть ощущение, начали метаться в поисках оперативной замены, и вновь были допущены упущения, потому что:

1) жизнь показала, что замена и не требовалась; даже без Вагнера и без пользы от Витинью ЦСКА хватило фактически одного круга, проведенного в боевом составе, со здоровыми Эльмом, Тошичем и Думбья, чтобы снова выиграть золото. А в Лиге в группе с «Баварией» и «Ман Сити», боюсь, и два Вагнера бы не помогло;

2) вместо поиска аналога Вагнера — игрока сложившегося, опытного — был найден фантом, человек на перспективу, а не на здесь и сейчас.

Психологам известен такой механизм психологической защиты как замещение. Если на пальцах, речь про искусственный перенос способностей, качеств и желаний с недоступного объекта на другой, более доступный. В чистом виде, это когда обиженный грозным начальником мужчина срывает злость на жене, матери или кошке.

Так вот в глазах всего ЦСКА, где лелеяли надежду поскорее возместить неожиданную потерю, Витинью превратился в Вагнера. А когда надежды не оправдались, разочарованию не было предела.

Лав был уникальным игроком и уникальным характером. Он мог с легкостью пропустить через свою постель даже несколько женщин за одну ночь — и без труда сменил одну страну на другую, начав с первых же матчей много и нагло забивать. Витинью — другой. Во-первых, мятущаяся душа; неслучайно его любимый фильм рассказывает про недооценку способностей и преодоление (Вагнер, думаю, на его месте включил бы комедию или порно). Во-вторых, он до сих пор ребенок, несмотря на то что в 19 стал отцом; взгляните на своих друзей, кто-то уже в 18 — кормилец и глава семьи, а кто-то и в 40 может оставаться недорослем.

Потому, думаю, и держался так долго Евгений Гинер за бесполезного, как оказалось, бразильца, что верил — из парня вырастет новый Лав.

Не вырос. Настоящей любви в жизни много не бывает.

ЧТО ДАЛЬШЕ

Бутылку не поставлю, но есть убеждение: в ЦСКА Витинью вряд ли вернется, пусть даже клуб в лице Бабаева отводит ему сезон-другой на то, «чтоб возмужал». Да, договор на год, а не навечно (показательно, кстати, что не на полгода). Но многократные вхождения в одну реку — для таких, как цыганский конь Вагнер.

Иногда они возвращаются, конечно, но еще реже это влечет хорошие последствия. К тому же будут преследовать дурные воспоминания: Витинью вряд ли захочет еще раз с головой броситься в русский снег после бразильской парилки; ЦСКА, прежде чем его возвращать, отмерит даже не сто, а тысячу раз.

В то же время я твердо уверен, что свои деньги (а для ЦСКА купить за 10 миллионов, как для «Зенита» за 40−50) российский клуб в среднесрочной перспективе отобьет. Но теперь ЦСКА должен рассчитывать на прогресс бразильца в привычных, домашних условиях. Постоянно отслеживать его текущее состояние. И контролировать рыночный спрос на него — чтобы в самый выгодный момент выцепить наиболее щедрого покупателя. Тогда, по крайней мере, будет не столь обидно за впустую потраченные деньги. Их, в отличие от разбитых надежд, еще можно вернуть и даже приумножить.

Не исключено, что через несколько лет «экзотический цветок» на подходящей ему почве расцветет пышным цветом и станет играть в основе сборной Бразилии, рядом с Неймаром и Виллианом. Предположим, к тому моменту он перестанет быть игроком ЦСКА. Будет ли это трагедией для армейцев? Не думаю. В сборной Бразилии, как известно, играет много бразильцев. Просто не каждый из них — Вагнер Лав.

Дмитрий СИМОНОВ